Все
 
 
 


Континуум дикой природы и культурных ландшафтов Европейской России в сохранении мирового наследия
 
Код статьиS221979310024019-3-1
DOI10.37490/S221979310024020-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Музыченко Татьяна Константиновна 
Должность: младший научный сотрудник Информационно-картографического центра
Аффилиация: Тихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Владивосток
Бочарников Владимир Николаевич
Должность: доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории экологии и охраны животных
Аффилиация: Тихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Владивосток
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускТом 19. №1/2023
Страницы31-43
Аннотация

Уникальные российские природные территории, имеющие выдающееся мировое значение и включённые в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО, являются предметом национальной гордости России. Цель исследования — показать объекты природного и культурного наследия Европейской части России в контексте геоэкологического анализа возможностей и потенциала природно-ориентированного туризма. Для этого были проведены расчёты и выполнено картографирование районов наиболее вероятного антропогенного проникновения и отображения различных форм ведения разных видов хозяйственной деятельности посредством расчёта и показа буферной зоны — очага антропогенного влияния для территории всей России. Проведены расчёты по федеральным округам, являющимся макроуровнем административного деления Российской Федерации. Для расчёта площади дикой природы выделялись целостные участки с минимальным антропогенным воздействием. Было принято, что за минимальную, ненарушенную хозяйственным воздействием территорию берутся участки площадью не менее 50 тыс. га (500 кв. км). Установлено, что на Севере Европейской части России сохранились крупные целостные участки дикой природы, являющимися важнейшими районами для сохранения природных ландшафтов и поддержания биосферных услуг. Констатируется, что фактический вклад Российской Федерации в глобальное сохранение естественной окружающей среды очень перспективен и важен для масштабного развития природно-ориентированного туризма в стране.

Ключевые словаэкологическая цивилизация, дикая природа, научное познание, идея, Россия, Запад, Восток, туристское зонирование
Получено12.01.2023
Дата публикации05.03.2023
Кол-во символов21355
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Введение. Структурным субъектом крупнейшей на планете системы, в трактовке академика Н. Н. Моисеева [17] должно быть «государство-нация» (а в рамках теорий цивилизаций — сама цивилизация). В этом представлении существенные площади российских объектов Всемирного природного наследия являются бесценным стратегическим природным резервом, непреобразованным хозяйственной деятельностью человека. Но Россия представляет собой равнинную страну: большую часть её территории занимают Русская равнина, Западно-Сибирская низменность и невысокое Средне-Сибирское плоскогорье. Все крупные горные массивы локализованы на окраинах и по границе государства: Кавказ, Хибины, Алтай, Саяны, горы Южной Сибири и Дальнего Востока.
2 По данным фонда «Охрана природного наследия»1 Россия представлена в Списке 18 культурными и 11 природными объектами, официально признаваемыми мировым наследием. По их количеству Россия находится на 4-м месте, вслед за Китаем, США и Австралией. Статус объекта Всемирного наследия имеют 40 российских ООПТ, в числе которых 13 государственных природных заповедников, 7 государственных природных национальных парков, 4 заказника федерального значения, 7 природных парков, 6 заказников регионального значения и 3 памятника природы регионального значения. 1. Фонд «Охрана природного наследия». [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 09.01.2022).
3 40 лет назад, 16 ноября 1972 г. ЮНЕСКО приняла Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия (Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage). Её концепция имеет в своей основе идею, что договорившиеся государства совместно отвечают за всемирное наследие, отмеченное содружеством государств как территории и объекты, имеющие чрезвычайную универсальную ценность2. Россия подписала Конвенцию в 1988 г. и обеспечивает крупный вклад в общую «копилку» сохранения уникальной природы человечеством, но территории официально признаваемые наследием человечества в обязательной степени нуждаются в охране, а также во всесторонней государственной, общественной, научной поддержке как крупные цивилизационные ценности [4]. 2. Конвенция «Об охране Всемирного культурного и природного наследия». [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 10.10.2022).
4 Для координации работ по планомерному освещению наиболее привлекательных регионов России успешно работает национальная Комиссия по развитию туризма в рамках общественной деятельности Русского географического общества [13]. Именно в её рамках рекомендуется широко освещать привлекательные для природно-ориентированного туризма районы. Туризм, который является одним из наиболее динамичных секторов российской экономики, способен существенным образом поднять публичный интерес к ценностям природы, принести вполне конкретные финансовые дивиденды для её сохранения не только для нашей страны, но и в международном аспекте. В то же время культурный ландшафт как таковой является одним из основных структурных элементов пространства туристского интереса. В связи с этим возникает необходимость разработки интегральной информационной основы.

всего просмотров: 266

Оценка читателей: голосов 0 

1. Баранов А. С., Богданов Е. И., Верещагина Н. О., Филиппова И. Г. Памятники Всемирного природного и культурного наследия России в системе туризма. М., Берлин: Директ-Медиа, 2020. 310 с.
2. Бочарников В. Н. Дикая природа и антропогенный ландшафт: интегрированный опыт геоинформационного картографирования территории России // Географический вестник. 2016. № 2 (37). С. 161–173.
3. Бочарников В. Н., Егидарев Е. Г. «Дикая природа» — новый природоохранный индекс для территории России // Проблемы региональной экологии. 2015. № 5. С. 75–80.
4. Буторин А. А. Объекты всемирного природного наследия в России: значение, проблемы управления, перспективы // Экологическое планирование и управление. 2011. № 1. С. 17–21.
5. Веденин Ю. А. Развитие туризма в контексте сохранения и эффективного использования культурного и природного наследия России // Туризм и региональное развитие. 2020. № 1. С. 5–16.
6. Грушенко Э. Б. Культурное и природное наследие как основа для развития экологического и этнографического туризма на Европейском Севере России // Арктика и Север. 2013. № 10. С. 48–51.
7. Дегтярев А. Н., Усманов И. Ю. Туризм как фактор сохранения и развития объектов природного и культурного наследия Республики Башкортостан // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2009. Т. 14. № 4. С. 83–86.
8. Долгова В. О. Заповедники и национальные парки: проблемы сохранения природы и историко-культурного наследия, развития туризма // Архитектура и строительство России. 2020. № 3 (235). С. 92–97.
9. Зорин И. В., Зорин А. И., Ирисова Т. А. Туризм и отраслевые системы. М.: Финансы и статистика, 2001. 270 с.
10. Зорин И. В. Семантическая цепь «Наследие — Наследство» в аксиологическом поле «Памятники всемирного природного наследия» // Десятые Пюхтицкие чтения: «Духовное наследие — его роль в становлении личности современника». 2021. С. 95–105.
11. Калуцков В. Н. Прикладное культурно-географическое районирование России // Известия РАН. Серия географическая. 2014. № 6. С. 17–26.
12. Князев А. П., Князев Ю. П. Всемирное культурное наследие человечества. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2019. 192 с.
13. Котляков В. М. Восемь лет работы Комиссии по развитию туризма в Русском географическом обществе // Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Краснодар, 2021. С. 94–99.
14. Кузина Н. В. Правила организации и возможности использования маршрутов экстремального туризма для целей психотерапии (остров Вайгач) // Бюллетень науки и практики. 2016. № 7 (8). С. 353–370.
15. Лузянина А. В. Культурное и природное наследие Московской области как фактор развития туризма в современной России // Культура: теория и практика. 2022. № 1 (46). Ст. 8.
16. Махмудов Р. К., Черкасов А. А., Верозуб Н. В. Геоинформационное проектирование и дизайн крупномасштабных туристических карт // Наука. Инновации. Технологии. 2019. № 4. С. 115–128.
17. Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Яз. рус. культуры, 2000. 223 с.
18. Муминов Ж., Бобоев Д., Шафинский Н.А., Рустамов Ф., Аббосов С., Ким В., Абдухалилов О. Всемирное природное и культурное наследие как фактор развития туризма // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 16. С. 825–830.
19. Природное и историко-культурное наследие Восточной Европы как объект социально-географических исследований. Материалы Международной научно-практической конференции / Отв. ред. Манаков А. Г. Псков: Изд-во ПсковГУ, 2019. 208 с.
20. Рустамов Ф. А. Всемирное природное и культурное наследие как фактор развития туризма // Colloquium-Journal. 2019. № 12–8 (36). С. 164–165.
21. Рысин Л. П. Природное и природно-культурное наследие России // Вестник Академии права и управления. 2008. № 10. С. 86–89.
22. Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие. Коллективная монография по материалам VIII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена, 28–29 октября 2019 г. / Отв. ред. Соломин В. П., Верещагина Н. О., Ильинский С. В., Бахир М. А. СПб: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. 487 с.
23. Самойленко А. А. География туризма. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 368 с.
24. Филушкина М. И. Познавательный туризм России как объект управления // Вестник университета. 2012. № 9. С. 136–139.
25. Шульгина О. В. История картографирования культурного и природного наследия России в контексте развития рекреационной географии и географии туризм // Вестник МГПУ Серия: Естественные науки. 2015. № 1 (17). С. 78–85.
26. Шульгина О. В., Шульгина Д. П. Культурное и природное наследие России. М.: Изд-во Юрайт, 2019. 177 с.
27. Яковлева Е. А. Возможности экотуризма на природных территориях Севера России // Арктика: инновационные технологии, кадры, туризм. Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 527–530.
28. Álvarez-García J., Maldonado-Erazo C. P., Río-Rama M. D. L. C. D., Castellano-Álvarez F. J. Cultural heritage and tourism basis for regional development: mapping of scientific coverage // Sustainability. 2019. Vol. 11. No. 21. P. 6034. https://doi.org/10.3390/su11216034. 
29. DeVelice R. L., Martin J. R. Assessing the extent to which roadless areas complement the conservation of biological diversity // Ecological Issues in Conservation. 2001. Vol. 11. Issue 4. P. 1008–1018.
30. Gabdrakhmanov N., Rubtzov V., Mustafin M. Historical and cultural heritage in tourism development // International Multidisciplinary Scientific Conferences on Social Sciences and Arts SGEM, 2014. Sofia, 2014. P. 247–254. https://doi.org/10.5593/sgemsocial2014/B23/S7.032. 
31. Lesslie R. G., Taylor S. G. The wilderness continuum concept and its implications for Australian wilderness preservation policy // Biological Conservation. 1985. Vol. 32. No. 4. P. 309–333.
32. Rybina L. The impact of ethnocentrism and its antecedents on cultural heritage tourism along the Silk Road // Problems and Perspectives in Management. 2021. Vol. 19. No. 1. P. 364–371. https://doi.org/10.21511/ppm.19 (1).2021.31.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх