All
 
|
 
 


Ethnic contact index as a tool for studying territories with a mixed national composition of the population
 
PIIS221979310018427-2-1
DOI10.37490/S221979310018427-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Natalya Terenina 
Occupation: Associate Professor
Affiliation: Pskov State University
Address: Russian Federation, Pskov
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 18. No1 /2022
Pages101-116
Abstract

Territories with a mixed ethnic composition of the population are complex phenomena. Ethnocontact zones belong to the same type of formations. In domestic science, the index of ethnic mosaic proposed by B. M. Ekkel is the main quantitative indicator used in the identification of multicomponent ethno-contact zones. The Eckel index is convenient for displaying on a map, but subsequent ethnogeographical analysis needs additional information that is difficult to map. This shortcoming can be avoided if one moves from multicomponent ethnocontact zones to a cartographic analysis of two-component ethnocontact zones. The aim of the study is to develop a methodology for the cartographic analysis of two-component ethnocontact zones, as well as to test this methodology in studying the dynamics of ethnocontact zones within the Pskov region based on the results of population censuses from 1897 to 1939. As one of the tools for studying two-component ethno-contact zones, the article proposes an “ethnic contact index”, which reflects the probability of meeting representatives of two nationalities in a particular territory. An undoubted advantage of using the ethnic contact index when studying two-component ethno-contact zones is the ability to display the ethnic component with a higher share on the map as a qualitative background. In addition, mapping the change in the ethnic contact index over a certain period may be accompanied by a display of positive or negative dynamics in the number and proportion of representatives of nationalities that make up two-component ethno-contact zones.

Keywordsethnic mosaic index, mapping, ethnocontact zones, Pskov region, population census, ethnodemography
AcknowledgmentAcknowledgments. The reported study was funded by RFBR, project number 20-05-00369 “Transformation of the Ethnocultural Space of Post-Soviet States: Factors, Trends, Prospects”.
Received31.01.2022
Publication date28.04.2022
Number of characters22674
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение. Территории со смешанным национальным составом населения, или дву- и полиэтничные регионы, представляют собой сложные феномены, для осмысления которых требуется объединение усилий специалистов разных областей знания. Именно к таким образованиям относятся этноконтактные зоны, которые можно представить также как ареалы на границах основных территорий расселения этносов, где происходят интенсивные межэтнические контакты.
2 В отечественной географии уже можно считать традиционным использование при выделении и определении внешних границ этноконтактных зон (ЭКЗ) индекса этнической мозаичности, предложенного Б. М. Эккелем. Данный показатель удобен для картографического отображения, но полученный картографический материал в целях осуществления последующего этногеографического анализа требует дополнительной информации, а именно, раскрытия этнической структуры населения территориальных единиц. Этот недостаток можно избежать, если от сложных (многокомпонентных) ЭКЗ перейти к картографическому анализу двухкомпонентных ЭКЗ, на которые можно разложить ЭКЗ любой сложности.
3 Целью исследования является разработка методики для картографического анализа двухкомпонентных этноконтактных зон, основой которой является использование предложенного в работе индекса этнической контактности, а также апробация данной методики при изучении динамики этноконтактных зон в пределах Псковского региона по итогам переписей населения с 1897 по 1939 гг.
4 В качестве информационной базы исследования выступает статистика по родному языку и национальному составу населения на уровне уездов Псковской губернии в 1897 г.1, 1926 г.2 и районов Ленинградской области (в современных границах Псковской области) в 1927 г.3 и 1939 г.4. 1. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 24.01.2022).

2. Количество населения Псковской губернии и распределение его по национальностям на 1 июля 1926 г. Псковское губернское статистическое бюро. Бюллетень № 1. 31 авг. 1926 г. С. 32–33.

3. Население Ленинградской области: (пересчёты материалов Всесоюзной переписи населения 17 декабря 1926 г. в новых административных границах на 1 января 1928 г.) / РСФСР, Центр. стат. упр., Ленингр. обл. отд. статистики. Л.: Типо-лит. Вестник Ленингр. Облисполкома, 1929. 81 с.

4. Всесоюзная перепись населения 1939 года. Национальный состав населения районов, городов и крупных сел РСФСР. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 24.01.2022).
5 Особенности этнической структуры населения уездов Псковской губернии в XIX — начале XX вв. рассмотрены в публикациях В. С. Дементьева [10; 11], а всего Северо-Запада России, начиная с 1897 г., на уездном и районном уровне — в коллективной монографии, посвящённой временным срезам в исторической географии населения [1]. Вопросы формирования и развития русско-эстонской этноконтактной зоны в пределах Псковского региона затрагиваются в публикациях [2; 16], русско-белорусской этноконтактной зоны — в коллективной монографии, где рассматривается формирование и развитие социально-культурных систем российско-белорусского порубежья [21].
6

Исходные предпосылки. Вопрос о необходимости количественной оценки соотношения различных национальностей в населении региона или города был впервые поставлен В. В. Покшишевским в 1969 г. [20]. Именно тогда он предложил использовать в этнической географии такое понятие, как «индекс мозаичности». Расчёт «индекса этнической мозаичности» (ИЭМ) был впервые осуществлён Б. М. Эккелем [28] по итогам Всесоюзной переписи населения 1970 г. для всех областей и республик государства. ИЭМ был рассчитан по следующей формуле:

views: 322

Readers community rating: votes 0 

1. Vampilova L. B., Dementiev V. S., Manakov A. G. (2016), The method of time slices in the historical geography of the population, St. Petersburg, A. S. Pushkin Leningrad State University, 204 p. (In Russ.).
2. Vampilova L. B., Krasilnikova I. N., Krivulya I. V., Manakov A. G., Terenina N. K., Sokolova A. A. (2015), Experience in organizing and conducting ethnographic research in the Pskov region, Vestnik Severnogo (Arctic) Federal University. Series: Natural Sciences, no. 2, pp. 5–12. (In Russ.).
3. Venetsky I. G., Venetskaya V. I. (1974), Basic mathematical and statistical concepts and formulas in economic analysis, Moscow, Statistics, 279 p. (In Russ.).
4. Garipov Ya. Z. (2015), On the method of quantitative measurement of the level of interethnic communication, Vestnik of Economics, Law and Sociology, no. 3, pp. 194–197. (In Russ.).
5. Gerasimenko T. I., Rodoman B. B. (2018), Ethnocontact zones as a type of ethnocultural regions, Socio-economic geography. Vestnik of the Association of Russian social geographers, no. 7, pp. 51–59. (In Russ.).
6. Gerasimenko T. I. (2018), Ethnic contact zones in the geocultural space of Russia, Humanitarian vector, vol. 13, no. 2, pp. 152–161. (In Russ.). https://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-2-152-161. 
7. Gorokhov S. A. (2014), Religious mosaicism as a factor in the economic development of the regions of the modern world, Vestnik of the Moscow University. Series 5: Geography, no. 4, pp. 56–61. (In Russ.).
8. Degteva Zh. F. (2015), Spatial organization and dynamics of the ethnic structure of Yakutia, Regional studies, no. 4 (50), pp. 99–105. (In Russ.).
9. Dorofeeva D. Yu., Savoskul M. S. (2010), Changing the ethnic mosaic of Russian regions, Ethnic demography. Collection. Ser. Demographic Research, eds. I. A. Danilova, O. A. Kharaeva. Moscow, MAKS Press, pp. 72–93. (In Russ.).
10. Dementiev V. S. (2014), Features of settlement and ethno-confessional composition of the population of the Pskov province based on the 1897 census, Vestnik of the Pskov State University. Series: Natural and physical and mathematical sciences, no. 5, pp. 60–69. (In Russ.).
11. Dementiev V. S. (2016), Ethnic and confessional composition of the population of the Pskov province in the XIX — early XX centuries, Pskov. Scientific and practical, historical and local history journal, no. 45, pp. 34–44. (In Russ.).
12. Kelman Yu. F. (2014), Geographical analysis of the ethno-cultural diversity of the US population, Vestnik of the Moscow University. Series 5, Geography, no. 5, pp. 22–29. (In Russ.).
13. Lysenko A. V., Vodopyanova D. S., Azanov D. S. (2011), Ethnic contact zones of the North Caucasus, Vestnik of the Stavropol State University, no. 3, pp. 165–170. (In Russ.).
14. Lysenko A. V., Azanov D. S., Vodopyanova D. S. (2013), Ethno-contact zones in the system of ethno-cultural zoning of the North Caucasus, Nauka. Innovation. Technologies, no. 1, pp. 130–137. (In Russ.).
15. Manakov A. G. (2019), Evaluation of changes in the ethnic mosaicity of the regions of European Russia in the periods between the censuses of 1897, 1959 and 2010,  Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya, no. 2, pp. 117–128. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/S2587-556620192117-128. 
16. Manakov A. G., Terenina N. K. (2015), Territorial development of the Baltic-Finnish peoples separated by state and administrative borders (on the example of Karelians, Vepsians and Setos), Baltic region, no. 1 (23), pp. 127–142. (In Russ.). https://doi.org/10.5922/2074-9848-2015-1-8. 
17. Manakov A. G. (2019), Territorial structure of the ethno-cultural space of European Russia at the turn of the 19th–20th centuries, Pskov journal of regional studies. no. 1 (37), pp. 84–98. (In Russ.).
18. Ozem G. Z. (2015), Confessional zoning of Belarus, Vestnik of the Belarusian State University. Series 2, Chemistry. Biology. Geography, no. 1, pp. 90–95. (In Russ.).
19. Pelina A. N. (2015), Geoinformation mapping of the ethnic structure of the population according to the 2010 VPN data: Krasnodar Territory, Geographical Research of the Krasnodar Territory, ed. A. V. Pogorelov, Krasnodar, Kuban State University, pp. 302–309. (In Russ.).
20. Pokshishevsky V. V. (1969), Ethnic processes in the cities of the USSR and some problems of their study, Soviet ethnography, no. 5, pp. 3–15. (In Russ.).
21. Vasilyeva T. V., Kleimenov S. P., Krasilnikova I. N., Krivulya I. V., Manakov A. G., Mikhailov I. I., Ridevsky G. V., Sazonova I. E., Slinchak A. I., Terenina N. K., Khomyakov V. G., Sharukho I. N. (2005), Russian-Belarusian borderlands: sustainability of socio-cultural and ecological and economic systems, Pskov, PSPI Publ., 355 p. (In Russ.).
22. Rygalov E. V., Pronina E. V. (2020), Cartographic analysis of the ethnic structure of the population of the Altai Republic, Geopolitics and ecogeodynamics of regions, vol. 6, no. 3, pp. 260–267. (In Russ.).
23. Ryazantsev S. V., Tikunova  I. N., Timonin S. A. (2011), Mathematical and cartographic assessment of ethnic diversity in the regions of Russia, InterCarto/InterGIS, vol. 17. Sustainable development of territories: GIS theory and practical experience. Proceedings of the International Conference (Balokurikha, Denpasar, December 14–19, 2011), Barnaul, Institute of Water and Ecological Problems SB RAS, pp. 15–21. (In Russ.).
24. Sidorenko N. A. (2015), Ethnic mosaic in the realities of the ethno-social history of the Crimea of the twentieth century, In the world of scientific discoveries, no. 3–6 (63), pp. 2798–2808. (In Russ.).
25. Soroko E. L. (2014), Ethnically mixed couples in the Russian Federation, Demographic Review, vol. 1, no. 4, pp. 96–123. (In Russ.).
26. Tenchikov A. A. (2018), Kazakhstan: ethnic mosaic index, Trends in the development of science and education, no. 43–4, pp. 8–10. (In Russ.).
27. Shitikov F. V. (2015), Geographic features of the ethno-confessional situation on the territory of the Republic of Buryatia, News of the Irkutsk State University. Series: Earth Sciences, vol. 11, pp. 141–148. (In Russ.).
28. Ekkel B. M. (1976), Determination of the mosaic index of the national composition of the republics, territories and regions of the USSR, Soviet ethnography, no. 2, pp. 33–39. (In Russ.).
29. Campos N. F., Saleh A., Kuzeyev V. (2011), Dynamic ethnic fractionalization and economic growth, J. Intern. Trade & Economic Development, vol. 20, no. 2, pp. 129–152.
30. Fearon J. D. (2003), Ethnic and cultural diversity by country, J. Econ. Growth, no. 8, pp. 195–222.
31. Manakov A. G., Dementiev V. S. (2019), Territorial Structure of the Denominational Space of the South-East Baltic, Baltic Region, vol. 11, no. 1, pp. 92–108. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-1-7. 
32. Manakov A. G. (2019), Spatial Patterns in the Transformation of the Ethnic Structure of the Russian Population Between the 1959 and 2010 Censuses, Geography and Natural Resources, vol. 40, no. 2, pp. 106–114. https://doi.org/10.1134/S1875372819020021. 
33. Posner D. N. (2004), Measuring Ethnic Fractionalization in Africa, Amer. J. Political Sci., vol. 48, no. 4, pp. 849–863.
34. Safronov S. G. (2015), Russian Population Ethnic Structure: Trends and Transformations, Baltic Region, no. 3, pp. 106–120. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2015-3-9.

Система Orphus

Loading...
Up