Места памяти в историко-географическом нарративе (на материалах стран Востока Балтийского региона)

Актуальность исследований на стыке проблем идентичности, исторического сознания и политики памяти продиктована тем, что образ прошлого и представления об исторической памяти в современную эпоху приобретают всё большее значение в генезисе национальных и территориальных идентичностей. Цель статьи — выявление специфики феномена исторической памяти на востоке Балтийского региона в контексте концепции «мест памяти» и историко-географического анализа особенностей социокультурного и политического развития его стран. Теоретико-методологическую основу исследования составили научные разработки концептов культурной памяти и исторической памяти, концепция «мест памяти» П. Нора, а также разработки в области политики памяти и т. н. исторической политики. Обсуждается специфика политики памяти в разных зарубежных восточнобалтийских странах (Польше, Литве, Латвии, Эстонии и Финляндии). Охарактеризованы её главные факторы и важнейшие тренды развития в конце XX — начале XXI вв., а также значение опыта политики памяти в восточнобалтийских странах для России. Трансформация и реконфигурация «мест памяти» имеет свою внутреннюю логику саморазвития, но данный процесс тесно связан и с трендами политики памяти, в т. ч. с исторической политикой, целенаправленно осуществляемой политическими элитами.

Ключевые слова

историческая память, национальная идентичность, места памяти, коммеморация, политика памяти, историческая политика

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-05-00369 «Трансформация этнокультурного пространства постсоветских государств: факторы, тренды, перспективы».

Получено

14.10.2021

Дата публикации

05.12.2021

Кол-во символов

34611

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Стрелецкий В. Н. «Места памяти» в историко-географическом нарративе (на материалах стран Востока Балтийского региона) // Псковский регионологический журнал – 2021. – Том 17. №4 /2021 C. 57-72 [Электронный ресурс]. URL: https://prj.pskgu.ru/S221979310017161-0-1 (дата обращения: 07.05.2024). DOI: 10.37490/S221979310017161-0
MLA	Streletsky, Vladimir "“Places of remembrance” in the historic-geographical narrative: Case of the East of the Baltic region." Pskov Journal of Regional Studies 4 (2021):57-72. DOI: 10.37490/S221979310017161-0
APA	Streletsky V. (2021). “Places of remembrance” in the historic-geographical narrative: Case of the East of the Baltic region. Pskov Journal of Regional Studies (4), pp.57-72 DOI: 10.37490/S221979310017161-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	Введение и постановка проблемы. Соотношение истории и памяти, памяти и идентичности, механизмы воспроизводства и трансляции социально значимой для современного общества информации об историческом прошлом занимают важное место в современном нарративе социально-гуманитарных наук. Понятие коллективной памяти было введено в широкий научный дискурс выдающимся французским философом, социологом и социальным психологом эльзасско-немецкого происхождения Морисом Хальбваксом (1877–1945). Концепт «коллективной памяти» как феномена, выражающего представления о прошлом, разделяемые и конструируемые членами определённой социальной группы, был предложен им ещё в 1925 г. в капитальном труде «Социальные рамки памяти» [31]. Уже после трагической гибели учёного весной 1945 г. в концлагере Бухенвальд, пять лет спустя увидел свет сборник его статей, специально посвящённый «коллективной памяти» [32]. И хотя до сих пор в современной науке нет единой, общепризнанной теории коллективной памяти, социогуманитарная востребованность этого концепта неуклонно растёт. Как подчёркивает Л. П. Репина, известный историк, крупнейший эксперт по социальной и интеллектуальной истории зарубежной Европы, в формировании идентичности как непрерывного процесса исключительно большое значение имеют интерпретация и репрезентация значимых исторических событий как последовательности, ведущей от «общего прошлого» к переживаемому настоящему и ожидаемому будущему [13, с. 5].
2	Именно в наши дни память всё более осознается как непреходящая ценность, адекватная современному полифоничному, плюралистическому видению прошлого. Не случайно с последней четверти ХХ в. в мировой науке стала формироваться и быстро развивается в настоящее время такая область научных исследований как memory studies (дословный перевод — «исследования памяти»). В русскоязычной литературе за нею так и не закрепилось общепринятое наименование, но, при всём многообразии вариантов его перевода на русский язык, под memory studies всегда понимается междисциплинарное пространство исследований коллективной памяти. Само понятие «память» глубоко исторично; в современных социальных и гуманитарных науках оно трактуется, так или иначе, как «способ конструирования людьми своего прошлого» [17, с. 15.]. С одной стороны, память изучается историками, социологами, антропологами, этнологами, представителями других социогуманитарных наук как нечто пережитое в прошлом, с другой стороны, широко используется непосредственно для исторических репрезентаций, «конструирования» прошлого через медиа памяти. Таковы конкретные памятники (показательна этимология этого слова в русском языке) книги, музыкальные и художественные произведения, ритуалы, иные ментифакты, артефакты или социофакты.
3	Важно подчеркнуть, что memory studies отнюдь не представляют собой единого исследовательского направления, с общей теорией и методологией, устоявшимся понятийно-терминологическим аппаратом; в рамках этого междисциплинарного исследовательского поля сосуществуют и взаимодействуют очень разные научные направления и школы. Многие идеи и научные подходы М. Хальбвакса, стоявшего у истоков исследований коллективной памяти, ещё в конце ХХ в. подверглись существенной ревизии (иные из них — жёсткой критике), мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы — переосмыслению.

всего просмотров: 454

Оценка читателей: голосов 0

1. Астров А. Историческая политика и «онтологическая озабоченность» малых центрально-европейских государств (на примере Эстонии) // Историческая политика в XXI веке. Сб. статей / Под ред. А. Миллера, М. Липман. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 184–215.

2. Вилимас Д. Великое княжество Литовское: стереотипы исторической памяти в Литве // Ab Imperio. 2004. № 4. P. 507–522.

3. Вихавайнен Т. Восточная граница исчезает. Два столетия России и Финляндии. Пер. А. И. Рупасова. СПб.: Нестор-История, 2012. 248 с.

4. Дементьев И. О. Разделённая история: изучение исторической политики на землях бывшей Восточной Пруссии в свете современных дискуссий // Балтийский регион. 2015. № 4 (26). С. 105–120. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2015-4-6.

5. Жиров А. А. Миграционные процессы на воссоединённых землях Польши в 1945–1950 годах // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. Сер. Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 1. С. 78–87.

6. Костяшов Ю. В. Реполонизация Вармии и Мазур в послевоенные годы // Балтийский регион в Новое и Новейшее время: история и региональная политика. Калининград: Изд-во БФУ имени И. Канта, 2016. С. 203–220.

7. Лиман И. Г. Isoviha в исторической памяти Финляндии // Альманах североевропейских и балтийских исследований. 2019. Вып. 4. С. 206–217. https://dx.doi.org/10.15393/j103.art.2019.1409

8. Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические вопросы изучения политики памяти. Сб. науч. трудов / Под ред. А. И. Миллера и Д. И. Ефременко. М.-СПб.: Нестор-История, 2018. С. 27–53.

9. Миллер А. И. Историческая политика в Восточной Европе начала XXI века // Историческая политика в XXI веке. Сб. статей / Под ред. А. Миллера, М. Липман. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 7–32.

10. Миллер А. И. Политика памяти в посткоммунистической Европе и ее воздействие на европейскую культуру памяти // Полития. 2016. № 1 (80). С. 111–121.

11. Нора П., Озуф М., де Пюимеж Ж., Винок М. Франция-память. Пер. с франц. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1999. 328 с.

12. Политика памяти в современной России и в странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы / Коллективная монография под ред. А. И. Миллера и Д. И. Ефременко. СПб.: Изд-во Европейского университета, 2020. 632 с.

13. Прошлое для настоящего: История-память и нарративы национальной идентичности: коллективная монография / Под общ. ред. Л. П. Репиной. М.: Аквилон, 2020. 464 с.

14. Репина Л. П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). М.: ГУ-ВШЭ, 2003. 44 с.

15. Репина Л. П. Историческая память и национальная идентичность: Подходы и методы исследования // Диалог со временем. 2016. № 54. С. 9–15.

16. Савельева И. М., Полетаев А. В. «Историческая память»: к вопросу о границах понятия // Феномен прошлого / Отв. ред. И. М. Савельева, А. В. Полетаев. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 170–220.

17. Сафронова Ю. А. Историческая память: Введение. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. 220 с.

18. Фрейдзон В. И. Нация до национального государства. Историко-социологический очерк Центральной Европы XVIII в. — начала ХХ в. Дубна: Феникс, 1999. 96 с.

19. Чепайтене Р. Воспоминания о величии: Образ Великого княжества Литовского в исторической памяти современной Литвы // Украïнский iсторичний збiрник. 2013. Вип. 16. С. 366–392.

20. Assmann J. Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München: Beck, 1992. 344 S.

21. Assmann A. Der lange Schatten der Vergangenheit: Erinnerungskultur und Geschichtspolitik. München: Beck, 2006. 320 S.

22. Cultural Memory Studies: An International and Interdisciplinary Handbook / Ed. by A. Erll, A. Nünning, S. Young. Berlin: De Gruyter, 2010. 441 p.

23. Deutsch-polnische Erinnerungsorte / Hrsg. von H.-H. Hahn und R. Traba. Bd.1: Geteilt / Gemeinsam; Bd. 2: Geteilt / Gemeinsam; Bd. 3: Parallelen; Bd. 4: Reflexionen; Bd. 5: Erinnerung auf Polnisch. Texte zu Theorie und Praxis des sozialen Gedächtnisses. Paderborn — München — Wien: Ferdinand Schöningh, 2012–2015.

24. Deutsche Erinnerungsorte. Bd. 1–3 / Hrsg. von É. François und H. Schultze. München, 2001. Bd. 1. 724 S.; Bd. 2. 741 S.; Bd. 3. 784 S.

25. Eberhardt P. Political Migrations on Polish Territories (1939–1950). Warszawa: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania (Polska Akademia Nauk), 2011. 226 p.

26. Erinnerungsorte in Ostmitteleuropa. Erfahrungen der Vergangenheit und Perspektiven / Hrsg. von M. Weber, I. Petranský, B. Olschowsky, A. Pók & A. Przevoźnik. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2011. 388 S.

27. Europäische Erinnerungsorte / Hrsg. von P. Den Boer, H. Duchhardt, G. Kreis, W. Schmale. München: Oldenbourg Verlag, 2012. Bd. 1. Mythen und Grundbegriffe des europäischen Selbstverständnisses. 332 S.; Bd. 2. Das Haus Europa. 626 S.; Bd. 3. Europa und die Welt. 290 S.

28. Foucher M. Front et frontières: un tour du monde géopolitique. Paris: Librairie Arthème Fayard, 1988. 528 p.

29. Geography and National Identity / Ed. by D. Hooson. Oxford – Cambrigde (Mass.): Blackwell, 1994. 404 p.

30. Geschichtspolitik und kollektives Gedächtnis. Erinnerungskulturen in Theorie und Praxis / Hrsg. von H. Schmid. Göttingen: VEtR Unipress, 2009. 275 S.

31. Halbwachs M. Les cadres sociaux de la mémoire. Paris: Librairie Féélix Alcan, 1925. 404 p.

32. Halbwachs M. La mémoire collective. Paris: Presses Universitaires de France, 1950. 170 p.

33. Kaplan D. H., Herb G. H. How Geography Shapes National Identities // National Identities. 2011. Vol. 13. No. 4. P. 349-360.

34. Knight D. Identity and Territory: Geographical Perspectives on Nationalism and Regionalism //Annals of the Association of American Geographers. 1982. Vol. 72. No. 4. P. 514–531.

35. Kostyashov Yu. V., Sergeev V. V. Regional politics of memory in Poland’s Warmia and Masuria // Baltic region. 2018. Vol. 10. No. 4. P. 118–131. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-4-8.

36. Madiot B. La Lettonie et l’ Europe: identité nationale et mémoire collective // Connexions. 2005. Vol. 84. No. 2. P. 111–128.

37. Nora P. Mémoire collective // La Nouvelle Histoire / Éd. par J. Le Goff, R. Chartier, J. Revel. Paris: Retz-CEPL, 1978. P. 388–401.

38. Nora P. Les lieux de mémoire. Paris: Gallimard. 3 tomes: t. 1 (La République), 1984; t. 2 (La Nation), 1986; t. 3 (Les France), 1992.

39. The Politics of History in Comparative Perspective / Special Editor: M. O. Heisler (Univ. of Mariland, USA) / The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 617. 236 p.

40. The Politics of Memory in Postwar Europe / Ed. by R. N. Lebow. Durham: Duke Univ. Press, 2006. 384 p.

41. Traba R. The Past in the Present: The Construction of the Polish History. Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien: Peter Lang Edition, 2015. 333 p.

42. Transnationale Gedächtnisorte in Zentraleuropa / Hrsg. von J. Le Rider, M. Csaky & M. Sommer. Innsbruck — Wien — München — Bozen (Bolzano): Studien Verlag, 2002. 208 S.

43. Twenty Years after Communism. The Politics of Memory and Commemoration / Ed. by M. Bernhard & J. Kubik. Oxford: Oxford Univ. Press, 2014. 384 p.