Russian language knowledge by the titular peoples of the republics of Russia and Neighboring countries

Language policy in Russia and neighboring countries should be carried out taking into account the ethno-demographic processes taking place in the post-Soviet space. The purpose of the article is to assess the level of Russian language proficiency by the titular peoples of the republics of the Russian Federation and the neighboring countries in the dynamics since 1989. Scientific novelty is associated with a unified view of the indicated processes within the entire post-Soviet space. The study was based on the population censuses results, the results of sociological surveys, and expert assessments.

The difficulty of comparative analysis of the population censuses results of the Soviet and post-Soviet periods in Russia and other countries of the post-Soviet space is associated with different formulations of the question of Russian language proficiency. According to the population censuses results in the countries of the near abroad, only in three of them the level of the Russian language proficiency of the titular peoples has increased. Russian is the official language of the Republic of Belarus, where Russian has been the official language since 1995, as well as Kazakhstan and Kyrgyzstan, where Russian is the official language. The author revealed the relationship between the degree of Russian language proficiency of the titular peoples of the neighboring countries and the specific weight of the Russian-speaking population living in them. For this reason, a sharp decrease in the Russian-speaking population in the neighboring countries can be considered as a factor inhibiting integration processes in the post-Soviet space.

Keywords

Russian language space, post-Soviet countries, native language, population censuses, sociological surveys, language status

Acknowledgment

The reported study was funded by RFBR, project number 20-05-00369 “Transformation of the Ethnocultural Space of Post-Soviet States: Factors, Trends, Prospects”.

Received

23.07.2021

Publication date

03.11.2021

Number of characters

39215

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Manakov A. Russian language knowledge by the titular peoples of the republics of Russia and Neighboring countries // Pskov Journal of Regional Studies – 2021. – Volume 17. No3 /2021 C. 72-91 [Electronic resource]. URL: https://prj.pskgu.ru/S221979310015994-6-1 (circulation date: 28.04.2024). DOI: 10.37490/S221979310015994-6
MLA	Manakov, Andrei "Russian language knowledge by the titular peoples of the republics of Russia and Neighboring countries." Pskov Journal of Regional Studies 3 (2021):72-91. DOI: 10.37490/S221979310015994-6
APA	Manakov A. (2021). Russian language knowledge by the titular peoples of the republics of Russia and Neighboring countries. Pskov Journal of Regional Studies (3), pp.72-91 DOI: 10.37490/S221979310015994-6

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Введение. Языковая политика является составной частью государственной национальной политики, отражая отношение власти к языковому вопросу. В период после распада СССР было проведено достаточно много исследований, посвящённых вопросам статуса и роли русского языка в современном мире и, в особенности, на постсоветском пространстве ([1; 3–5; 18; 20] и др.). Русский язык во всех странах ближнего зарубежья выполняет важные коммуникативные функции. При этом он живёт сразу в нескольких взаимодействующих и одновременно конкурирующих измерениях. Это культурное, идеологическое (политическое) и коммерческое (экономическое) измерения. В советское время русский язык существовал преимущественно в «двухмерном пространстве», его коммерческое измерение было сильно редуцировано, но именно оно стало больше востребовано в постсоветский период [6].
2	Говоря об идеологическом (политическом) измерении русского языка, нужно отметить, что языковая политика России часто рассматривается как существенный фактор влияния страны на постсоветском пространстве [19; 21]. В этой связи особую актуальность приобретает данная политика в контексте углубления евразийской интеграции. Причём русский язык в последнем случае рассматривается как один из инструментов «мягкой силы» России на постсоветском пространстве. Он является условием сохранения и упрочнения стабильного геополитического положения России в интеграционных объединениях и может стать цементирующей основой Евразийского союза [13; 17].
3	Но имеются и противоположные взгляды на языковую проблематику. Так, например, раздаются призывы к деполитизации языкового вопроса. Объясняется это тем, что на постсоветском пространстве языковой вопрос является чрезмерно политизированным, т. к. языковая идентичность граждан государств ближнего зарубежья часто выступает в качестве маркера лояльности/нелояльности их в отношении властей, и потому тенденции в языковой сфере становятся прямым отражением политической конъюнктуры. Последнее обстоятельство мешает заниматься действительно продуктивными проектами по продвижению русского языка и культуры на пространстве бывшего СССР [7]. Данный взгляд в достаточной степени аргументирован, что приводит к мысли о том, что языковая политика России в странах ближнего зарубежья должна быть продуманной и сбалансированной, а главное, научно проработанной.
4	Языковая политика должна проводиться с учётом этнодемографических процессов, происходящих на постсоветском пространстве. Проблема катастрофического сокращения в постсоветское время числа говорящих на русском языке в странах ближнего зарубежья вызвана как языковой политикой молодых государств, так и значительным миграционным оттоком из них русского и русскоязычного населения [14; 15]. Причём русское население в бывших советских республиках зачастую рассматривается как ресурс, позволяющий решать демографические проблемы России [8], что входит в явное противоречие с одновременно стоящей задачей усиления роли русского языка в интеграционных процессах на евразийском пространстве.

Readers community rating: votes 0

1. Aref'ev A. L. (2012), Russian language at the turn of XX–XXI centuries, Moscow, Center for Social Forecasting and Marketing. 482 p. (In Russ.).

2. Aref'ev A. L. (2013), Shrinking Russian language, Demoskop Weekly, pp. 571–572. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0571/demoscope571.pdf. (In Russ.).

3. Arutiunova M. A. (2012), Language policy and the status of the Russian language in the USSR and the states of the post-Soviet space, Vestnik Moskovskogo universiteta, Seriia 25: Mezhdunarodnye otnosheniia i mirovaia politika, no. 1, pp. 155–178. (In Russ.).

4. Bozhenkova N. A., Panteleeva A. P. (2019), Sociolinguistic overview of the status of the Russian language in the post-Soviet communicative space, Izvestiia Iugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta, Seriia: Lingvistika i pedagogika, vol. 9, no. 1 (30), pp. 6–15. (In Russ.).

5. Edlichko A. I. (2018), Russian language in Russia and the world: some aspects of language policy, Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, no. 11 (89), pt. 1, pp. 99–107. (In Russ.). DOI: 10.30853/filnauki.2018-1.

6. Elistratov V. S. (2009), On the content of the term “language policy” at the beginning of the XXI century, Vestnik Tsentra mezhdunarodnogo obrazovaniia Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiia. Kul'turologiia. Pedagogika. Metodika, no. 2, pp. 86–89. (In Russ.).

7. Letniakov D. E. (2016), Language policy and language identity in the post-Soviet space: the case of the Russian language, Culture. Politics. Understanding (philosophical and political problems of identity: Russia and the modern world). Materials of the IV international scientific conference, Belgorod, Publishing House “Belgorod”, pp. 68–76. (In Russ.).

8. Maksimova S. G., Shermatova S. N., Omel'chenko D. A., Noianzina O. E. (2018), Migration activity of the Russian-speaking population and the functioning of the Russian language in the member states of the Commonwealth of Independent States, Society and Security Insights, no. 1 (3), pp. 151–171. (In Russ.).

9. Manakov A. G. (2019), Evaluation of Сhanges in the Ethnic mosaic of Regions of European Russia in Periods between the 1897, 1959 and 2010 Censuses, Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia geograficheskaia, no. 2, pp. 117–128. (In Russ.). DOI: 10.31857/S2587-556620192117-128.

10. Mitrofanova I. V., Sushchii S. Ia. (2017), Russians in Ukraine: Geodemographic Results of the Post-Soviet Period and Medium-Term Perspectives, Sotsiologicheskie issledovaniia, no. 8 (401), pp. 45–58. (In Russ.). DOI: 10.7868/S0132162517080050.

11. Orlov A. Yu. (2013), Historical and geographical aspects of the transformation of the ethnic structure of the population of the Russian Federation, Regional'nye issledovaniia, no. 2 (40), pp. 120–124. (In Russ.).

12. Sokolov A. S. (2020), Modern linguistic situation in Belarus and its dynamics in the post-Soviet period, Geopolitika i ekogeodinamika regionov, vol. 6 (16), no. 4, pp. 66–82. (In Russ.).

13. Streltsova Ya. R. (2014), The potential of the Russian language as a means of integration in the Eurasian space, Informatsionnye voiny, no. 2 (30), pp. 81–87. (In Russ.).

14. Sushchii S. Ya. (2020), Russian population of the near abroad: geodemographic dynamics of the post-Soviet period, Demograficheskoe obozrenie, no. 7 (2), pp. 6–30. (In Russ.).

15. Tishkov V. A. (2008), Russian language and Russian-speaking population in the CIS and Baltic countries, Vestnik RAN, no. 78 (5), pp. 415–422. (In Russ.).

16. Trifonova Z. A. (2008), Resettlement of ethnic groups in Russia (1926–2002), Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 5: Geografiia, no. 2, pp. 62–67. (In Russ.).

17. Khudorenko E. A. (2020), Language policy of Russia in the context of Eurasian integration, Politicheskaia nauka, no. 2, pp. 163–182. (In Russ.). DOI: 10.31249/poln/2020.02.08.

18. Shagbanova Kh. S., Bobkova E. A. (2018), Russian language as a language of interethnic communication in the CIS space: current state and development prospects, Obrazovanie i pravo, no. 12, pp. 278–285. (In Russ.).

19. Shulga E. P. (2018), Russians and the Russian language in Kyrgyzstan, how the possibilities of “soft power” are diminishing in Central Asia, Voprosy politologii, vol. 8, no. 6 (34), pp. 54–60. (In Russ.).

20. Cheskin A., Kachuyevski A. (2019), The Russian-speaking populations in the post-soviet space: language, politics and identity, Europe-Asia Studies, no. 71 (1), pp. 1–23. (In Russ.). DOI: 10.1080/09668136.2018.1529467.

21. Ivanchenko V. S., Chimiris E. S. (2020), Russian language in the Post-Soviet space as a factor of politics, Political Science Issues, vol. 10:, no. 3 (42–44), pp. 305–315. DOI: 10.35775/PSI.2020.42.3.005.

22. Manakov A. G. (2019), Spatial Patterns in the Transformation of the ethnic structure of the Russian population between the 1959 and 2010 censuses, Geography and Natural Resources, no. 40 (2), pp. 106–114. DOI: 10.1134/S1875372819020021.

23. Manakov A. G. (2020), Main Trends in the Transformation of the Ethnic Space of the Central Asian Macroregion from 1897 to 2017, Regional Research of Russia, no. 10 (4), pp. 584–592. DOI: 10.1134/S2079970520040176.

24. Safronov S. (2015), Russian Population Ethnic Structure: Trends and Transformations, Baltic Region, no. 3, pp. 106–120. DOI: 10.5922/2079-8555-2015-3-9.