Историческое развитие отечественной политической географии и геополитики

Рассмотрены такие малоизученные вопросы, как генезис, периодизация и особенности развития геополитики и политической географии как научно-образовательных направлений в России. Основываясь на историческом, деятельностно-геопространственном и структурно-генетическом подходах, описаны основные научно-образовательные парадигмы, сменявшие друг друга в историческом развитии политико-географического знания: государствоописательная, антропогеографическая, государственно-геополитическая, деятельностно-общественная, которые различались методологическими основами и приоритетной тематикой. Рассмотрен российский приоритет в появлении термина и науки «политическая география» как результат деятельности немецких учёных в Санкт-Петербургской Академии наук. На основе деятельностно-геопространственного подхода предложены принципы исторического анализа типологии и логики построения геополитических моделей. Выделены географический, деятельностный и хроногеополитический типы таких моделей.

Ключевые слова

научная школа, политическая география, геополитика, научно-образовательная парадигма, исследовательская программа, геополитическая модель

Получено

17.06.2019

Дата публикации

25.12.2019

Кол-во символов

30344

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Елацков А. Б. , Каледин Н. В. Историческое развитие отечественной политической географии и геополитики // Псковский регионологический журнал – 2019. – Выпуск 4 (40) C. 3-15 [Электронный ресурс]. URL: https://prj.pskgu.ru/S221979310010164-3-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.37490/S221979310010164-3
MLA	Elatskov, Aleksei, Kaledin, Nikolai "Historical development of internal political geography and geopolitics." Pskov Journal of Regional Studies 40 (2019):3-15. DOI: 10.37490/S221979310010164-3
APA	Elatskov A., Kaledin N. (2019). Historical development of internal political geography and geopolitics. Pskov Journal of Regional Studies (40), pp.3-15 DOI: 10.37490/S221979310010164-3


1	Эволюция научных парадигм Неоспоримым фактом является выдающийся вклад российских национальных школ политической географии и геополитики в мировую науку и культуру. Рассмотрим некоторые их достижения и особенности развития. С учётом того, что оба указанных исследовательских направления пересекаются между собой, но полностью не совпадают, основное внимание обратим именно на их общее поле научных интересов.
2	В развитии отечественной политической географии можно выделить ряд крупных исторических этапов, связанных с преобладанием научно-образовательных парадигм. Каждая из них отличалась от других методологической основой, характером предметной области и тематическими приоритетами. В этом смысле их можно считать также и доминирующими на определённом этапе исследовательскими программами. Геополитическая мысль, в той части, в какой она была связана с политико-географическими исследованиями, в определённой степени также отражала смену этих парадигм.
3	Исторически первым в развитии отечественной политической географии и геополитики можно считать донаучный этап, когда политико-географическое и геополитическое знание ещё не связывалось со специальными науками. Для этого этапа были характерны преимущественно эмпирические политико-географические описания и геополитические идеи, не использующие научные методы верификации и моделирования. Большую роль в формировании геополитических идей играли сакрально-географические и философские представления.
4	Самой известной на сегодня концепцией раннего периода является, пожалуй, идея Филофея Псковского о Москве как о Третьем (и последнем) Риме, высказанная им в начале XVI в. в послании к Василию III, хотя её прообраз возник ещё раньше (например, понимание Москвы как «Нового Царьграда»). Постепенно с Третьим Римом отождествляется и вся Россия, которая стала представляться уникальным миром. Эта концепция одной из первых открыла череду идеальных геополитических образов, с которыми российские мыслители отождествляли Россию на протяжении последующей истории. Среди прочих авторов данного этапа можно указать, в частности, на историка А. Лызлова (конец XVII в.), в своей «Скифской истории» построившего, по сути, доктрину противостояния кочевого и оседлого миров в Евразии. Тогда о дихотомии «Суши» и «Моря», позже положенной Х. Маккиндером в основу геополитики, даже не задумывались. Можно также упомянуть государственного деятеля и публициста А. Ордина-Нащокина (XVII в.), предлагавшего модель объединения двух крыльев славянского мира путём союза с Польшей.
5	Научный этап развития политической географии и геополитики можно отнести к первой четверти XVIII в. Именно в этот период трудами сподвижников Петра I создаются первые научные школы и институты, среди которых — Академия наук и Академический университет в С.-Петербурге (1725 г.). Дальнейшее развитие политической географии и геополитики можно рассматривать как ряд исторических ступеней научного познания, для которых были характерны свои научно-образовательные парадигмы [11; 12]. Рассмотрим их подробнее.

всего просмотров: 698

Оценка читателей: голосов 0

1. 1. Арсеньев К. И. Статистические очерки России. СПб., 1848.

2. Блокк А. Атлас. Сравнительное обозрение сил и богатства европейских государств. СПб., 1863.

3. Винсгейм Х.-Н. Краткая политическая география: К изъяснению изданного на российском языке небольшого атласа. СПб., 1745.

4. Витвер И. А. Историко-географическое введение в экономическую и политическую географию капиталистического мира. М., 1945.

5. Воейков А. И. Будет ли Тихий океан главным торговым путем земного шара? // Изв. Имп. Рус. геогр. о-ва. 1904. Вып. IV.

6. Греч И. М., Наковольнин С. Ф. Политическая география сочиненная в Сухопутном шляхетном кадетском корпусе, для употребления учащагося во оном Корпусе шляхетства напечатана. СПб., 1758.

7. Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

8. Елацков А. Б. Обобщенные типы геополитических моделей // География и природные ресурсы. 2019. № 3.

9. Елацков А. Б. Общая геополитика: вопросы теории и методологии в географической интерпретации. М.: ИНФРА-М, 2017.

10. Зябловский Е. Курс всеобщей географии по нынешнему политическому разделению. Ч. 1. СПб., 1818.

11. Каледин Н. В. Политическая география. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996.

12. Каледин Н. В., Чистобаев А. И., Каледин В. Н., Елацков А. Б. Развитие политической географии и геополитики в Балтийском регионе как научно-образовательных направлений: исторический вклад Санкт-Петербургского университета // Балтийский регион. 2019. Т. 11, № 2. С. 136–152.

13. Колосов В. А. Территориально-политическая организация общества. Дисс.... д-ра геогр. наук. М., 1992.

14. Ламанский В. И. Три мира Азийско-Европейского материка. СПб., 1892.

15. Петри Э. Ю. Методы и принципы географии. СПб., 1892.

16. Политическая география: проблемы и тенденции: матер. Всесоюз. совещ. / Под ред. В. А. Колосова, А. И. Ибрагимова. Баку, 1987.

17. Россия между Европой и Азией: евразийский соблазн / Под ред. Л. И. Новикова, И. Н. Сиземской. М., 1993.

18. Семевский Б. Н. Вопросы теории экономической географии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.

19. Семёнов-Тян-Шанский В. П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк по политической географии // Изв. Имп. Рус. геогр. о-ва. 1915. Вып. 8.

20. Трейвиш А. И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. М., 2009.

21. Фёдоров А. Е. Возможные геотектонические причины движений народов (массовых миграций) и геополитика // Альманах Пространство и Время. 2012. Вып. 2.

22. Чижевский А. Л. Физические факторы исторического процесса. Калуга, 1924.

23. Шаблiй О. I. Полiтична географiя, геополiтика i геостратегiя // Суспильна географiя: теорiя, исторiя, украiнознавчi студii. Львiв. 2001.

24. Шигер А. Г. Политическая карта мира (1900–1960). Справочник. Ч. 1. М., 1961.

25. Krafft G. W. Kurtze Einleitung zur Mathematischen und Naturlichen Geographie, nebst dem Gebrauch der Erd-Kugeln und Land-Charten, zum Nutzen der Russischen studirenden Jugend. St. Petersburg, 1738.

26. Metchnikoff L. La Civilisation et les grands fleuves historiques / avec une préface de M. Élisée Reclus. Р., 1889.