Все
 
 
 


Природная подоснова информационного каркаса Верхнеоредежского культурного ландшафта
 
Код статьиS221979310008537-3-1
DOI10.37490/S221979310008537-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Соколова Александра Александровна 
Аффилиация: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускВыпуск 1 (41)
Страницы77-89
Аннотация

Культурный ландшафт рассматривается как совокупность реально существующих территориальных структур и информации о них, нашедшей отражение в языке, мифологии, искусстве. Сведения и знания об объектах окружающего мира различаются по содержанию, объёму, времени накопления, что ведёт к образованию информационных слоёв и их горизонтальной дифференциации с выделением «ядер» и «лакун». Совокупность информационных ядер образует информационный каркас культурного ландшафта, подосновой которого служат объекты, которые «проявляются» сразу в нескольких информационных слоях. На территориях, используемых для туризма и рекреации, к ним относятся природные и историко-культурные достопримечательности, широко освещённые в краеведческих изданиях и путеводителях.

Методика выявления территориальных объектов, выступающих в качестве природной подосновы информационного каркаса, апробирована в процессе изучения культурного ландшафта верхнего течения р. Оредеж (Ленинградская область) на территории планируемого регионального природно-исторического парка «Верхний Оредеж». Установлено, что природную основу информационного каркаса составляют геолого-геоморфологические объекты, сосредоточенные в долине р. Оредеж (обнажения среднедевонских красноцветных песчаников, родники, карстово-суффозионные пещеры). Информация, представленная в туристско-краеведческих изданиях, имеет небольшой объём и носит описательный характер, приведены неверные сведения о геологии региона. Основное внимание уделено морфологии объектов и необоснованной декларации уникальности. Вместе с тем, в состав объектов основы вошли геоморфологические образования, не рассмотренные детально в научных публикациях. Для развития туризма необходимо обновление содержание путеводителей, создание информационной базы, размещение информационных щитов рядом с объектами туристского интереса.

Ключевые словаинформосфера, информационный каркас, туризм, краеведение, путеводитель, природно-исторический парк, Оредеж, Ленинградская область, Россия
Получено11.01.2020
Дата публикации13.05.2020
Кол-во символов28882
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 Постановка проблемы. Культурный ландшафт с практической точки зрения можно рассматривать и изучать как единицу землеустройства с чёткими ограничениями в природопользовании, своеобразный территориально-производственный комплекс, созданный для эксплуатации объектов природного и культурного наследия, преимущественно в туристско-рекреационных целях. В теоретических построениях культурный ландшафт рассматривается как совокупность реально существующих территориальных структур и информации о них, нашедшей отражение в языке, мифологии, искусстве. Сведения и знания об объектах окружающего мира различаются по содержанию, объёму, времени накопления, что ведёт к образованию информационных слоёв и их горизонтальной дифференциации с выделением «ядер» и «лакун». Совокупность информационных ядер образует информационный каркас культурного ландшафта, подосновой которого служат объекты, которые «проявляются» сразу в нескольких информационных слоях. На территориях, используемых для туризма и рекреации, к ним относятся природные и историко-культурные достопримечательности, широко освещённые в краеведческих изданиях и путеводителях.
2 Понятие каркас относится к общенаучным, поэтому использование терминологического словосочетания подоснова информационного каркаса культурного ландшафта представляется вполне допустимым. Комплекс природной подосновы информационного каркаса составляют геологические и физико-географические объекты, которые фиксируются визуально, отмечены в научной и народной терминологии, топонимии. Особое место занимают структуры центрального типа и линейные образования разного генезиса, например, грядовые формы рельефа и контролируемые разломами земной коры долины рек и болотные массивы вытянутой формы. Процесс выявления объектов, составляющих подоснову информационного каркаса, заключается в поиске и последующей систематизации научных терминов, топонимов, имеющих высокую частоту встречаемости в текстах, понятий.
3 Для выявления объектов, составляющих природную подоснову информационного каркаса, выбрана территория в верхней части бассейна р. Оредеж (Ленинградская область), на которой в начале 1990-х гг. планировалось создать региональный природно-исторический парк «Верхний Оредеж». Цель проекта заключалась в сохранении ценных природных и исторических объектов и регламентации рекреационного использования земель в Гатчинском и Волосовском районах. Основные туристские объекты — памятники природы «Донцо», «Обнажения девона на реке Оредеж у поселка Белогорка», проектируемый памятник природы «Карташевский ельник» и 12 участков историко-культурного наследия [12, с. 190–191]. В настоящее время вопрос о создании парка остаётся открытым, тем не менее, территория его активно осваивается в туристском отношении. Рассматриваемая часть Оредежского поречья в соответствии с таксономической схемой Р. Ф. Туровского [27] может быть идентифицирована с местностью в рамках культурного ландшафта, под которым в таком случае следует понимать весь бассейн Оредежа.

всего просмотров: 1262

Оценка читателей: голосов 0 

1. Андреев А. А. Опыт культурно-ландшафтного районирования России // Псковский регионологический журнал. 2012. № 13. С. 12–25.
2. Атлас Ленинградской области. М.: 1967, ГУГК, 82 с.
3. Бурлаков А. В. Туристские маршруты Гатчинского района. Южное направление. Гатчина: СЦДБ, 2003. 118 с.
4. Веденин Ю. А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения. Известия АН СССР, Сер. геогр., 1990. № 1. С. 6–7.
5. Веденин Ю. А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия. Известия АН, Серия географическая. 2003. № 3. С. 7–13.
6. Воробьев Н. Н., Касьянов Г. А., Кузьмин Д. С. Гатчинский район Ленинградской области. Достопримечательности. Экскурсионные маршруты: Путеводитель. СПб.: Издательский дом «Инкери», 2004. 115 с.
7. Даринский А. В., Фролов А. И. География Ленинградской области. СПб.: Глагол, 2003. 126 с.
8. Жекулин В. С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука.,1982. 224 с.
9. Замятин Д. Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003. 331 с.
10. Исаченко Г. А., Исаченко Т. Е. Подходы к культурно-ландшафтному районированию // Известия Русского географического общества. 2016. № 6. С. 1–17.
11. Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: Сборник статей. М.: НЛО, 2001. 576 с.
12. Калуцков В. Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.
13. Красная книга Ленинградской области. Т. 1. Особо охраняемые природные территории. СПб., 1999. 352 с.
14. Лавренова О. А. Культурный ландшафт: семантика культурно-географических взаимодействий. Известия АН, Сер. геогр. 2003. № 2. С. 114–120.
15. Лебедев Г. С. Археологический тип как система признаков // Типы в культуре. Методические проблемы классификации и типологии в социально-исторических и антропологических науках. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. С. 23–41.
16. Ленинградская область // Большая Российская энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/geography/text/2139438  (дата обращения: 23.01.2020).
17. Логово Сивки [Электронный ресурс]. URL: http://www.sivka.ru  (дата обращения: 22.10.2010).
18. Манаков А. Г. Культурная география Псковской области: районы и границы // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 1. № 1. С. 54–66.
19. Моников С. Н. Туристическая привлекательность Волгоградской области: мифы и реальность. Колпинские чтения по краеведению и туризму. Материалы межрегион. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. 10–11 апреля 2018 г. В 2 частях. Часть II. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2018. С. 473–480.
20. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: ООО «Издательский дом «Оникс 21 век»; ООО «Издательство «Мир и Образование, 2005. 896 с.
21. Подковыров В. Н., Маслов А. В., Кузнецов А. Б. и др. Литостратиграфия и геохимия отложений верхнего венда — нижнего кембрия северо-востока Балтийской моноклинали // Стратиграфия и геологическая корреляция. 2017. Т. 25. № 1. С. 3–23.
22. Рябинин Е. А. Финно-угорские племена в составе Древней Руси: К истории славяно-финских этнокультурных связей: Историко-культурные очерки. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та. 1997. 259 с.
23. Сёмочкин А. А. Тень русской ветки. (Набоковская Выра). СПб.: Лига Плюс, 2002. 127 с.
24. Сёмочкин А. А. Господин Великий Оредеж. Михайловское: Музей-заповедник «Михайловское», 2006. 143 c.
25. Сиверский каньон на реке Оредеж, Ленинградская область // Камаран. [Электронный ресурс]. URL: https://kamaran.ru/leningradskaya-oblast/gatchina/siverskij-kanon-na-reke-oredezh-1325  (дата обращения: 22.01.2019).
26. Словарь русских народных говоров. Вып. 38. СПб.: Наука, 2004. 373 с.
27. Соколова А. А. Ландшафт в системе традиционных пространственных представлений: географическая интерпретация диалектных образов. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2007. 376 с.
28. Соколова А. А. Гуманитарная география: к вопросу о делимитации границ предметной области // Известия РАН. Серия географическая. 2011. № 5. С. 109–118.
29. Туровский Р. Ф. Культурные ландшафты России. М.: Ин-т наследия, 1998. 270 с.
30. Учебная практика по геологии: Методические указания / Сост. К. В. Панкратова. СПб., 2014. 56 с.
31. Dronov A., Tolmacheva T., Raevskaya E., Nestell M. Cambrian and Ordovician of St. Peterburg region. SPb.: St. Petersburg State Univ., A. P. Karpinsky All Russian Res. Geol. Inst., 2005. 64 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх