Все
 
 
 


Циклические взаимосвязи инновационного и агломерационного развития территории (на примере Ростовской агломерации)
 
Код статьиS221979310008532-8-1
DOI10.37490/S221979310008532-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Горочная Василиса Валерьевна 
Аффилиация:
Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Южный федеральный университет
Адрес: Российская Федерация, Калининград; Российская Федерация, Ростов-на-Дону
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускВыпуск 1 (41)
Страницы18-37
Аннотация

Статья посвящена проблеме городских агломераций как ареалов инновационного развития современной российской экономики. Акцентируется роль приморских агломераций, выступающих в качестве контактно-барьерных узлов и испытывающих противоречивые тенденции в современной нестабильной гео-экономической ситуации. Выявляется комплекс взаимосвязей между развитием агломерационного пространства и инновационной динамикой агломераций, рассматриваемых как в качестве производителей, так и в качестве потребителей, крупных рынков и каналов экспорта-импорта инноваций. Проводится логическое моделирование взаимообусловленного трёхфазного агломерационно-инновационного цикла, обнаруживающего вариантность при различных внутренних условиях и внешних факторах (в том числе способных нарушить автоколебательную воспроизводящуюся циклическую динамику самоорганизующихся процессов).

Теоретические положения и выводы рассматриваются применительно к эмпирическому примеру крупнейшей на Юге России Ростовской агломерации. Первичное становление циклической динамики выявляется на основе исторического анализа темпов роста населения и развития наукоёмкого производства в городах, составляющих различные пояса агломерации. На основе глубинных интервью с 16 экспертами (выстроенных вокруг 4 групп вопросов по проблемам инновационного развития Ростовской агломерации) выявлены тенденции развития инновационных кластеров и деловой среды агломерации в целом. Выявлены стоящие на современном этапе перед агломерацией проблемы и стратегические приоритеты развития, призванные возобновить и наладить естественную циклическую динамику, заложенную в предшествующие десятилетия.

Ключевые словаагломерация, инновационное развитие, самоорганизация, инновационные кластеры, Ростов-на-Дону, Ростовская агломерация
Источник финансированияИсследование выполнено за счёт гранта РФФИ (проект № 18-310-20016\18 «Приморские города в инновационном пространстве европейской части России»).
Получено19.10.2019
Дата публикации13.05.2020
Кол-во символов35575
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 Введение. Инновационное развитие, призванное сохранить и усилить конкурентоспособность национального хозяйства в глобальном измерении, а также его жизнеспособность и внутреннюю экономическую безопасность, является одним из важных приоритетов модернизации российской экономики. Будучи задачей общегосударственного масштаба, формирование условий для инновационного роста в первую очередь обеспечивается на региональном уровне как в силу территориальной специфики процессов диффузии инноваций, так и благодаря тяготению к территории тацитного (неявного) знания как важного компонента информационного метаболизма региона, лежащего в основе генерации, аккумуляции и внедрению инноваций [6]. Данные процессы «фокусируются» в крупных региональных центрах — агломерациях, выступающих в качестве пространственных узлов инновационного роста, ретранслирующих новые технологии и результаты их внедрения далее, вглубь территории.
2 Особую роль выполняют приморские агломерации, характеризующиеся повышенными темпами социально-экономической динамики [10; 31], находясь на пересечении ресурсных, финансовых и информационных потоков, обладающие повышенным контактным потенциалом, а потому выступающие в качестве стратегических приоритетных объектов территориального развития современной России [16]. Относительно быстро накапливая опыт межорганизационного (в т. ч. трансграничного) взаимодействия благодаря частой смене режимов внешнего взаимодействия и необходимости перестройки системы производственных кооперационных и торговых связей [10], а также будучи ретрансляторами новых идей и технологий вовне и влияя тем самым на социально-экономическое развитие обширных хинтерландов, они не только становятся полюсами технологического роста, но и в итоге влияют на трансформационные процессы всей национальной экономики [24]. В то же время, в современных условиях геоэкономической неопределённости и нестабильности приморское положение, определяющее зависимость агломерационного пространства от внешне-контактных ресурсов, оказывается причиной уязвимости экономического развития приморских агломераций, и в первую очередь — их инновационной составляющей [6]. Поиск внутренних ресурсов инновационного развития агломерационных пространств, равно как и возможностей выгодного использования приморского положения в текущих условиях (с учётом фактора межорганизационного кластерного взаимодействия, создающего условия для инновационного роста [6; 7; 14; 15; 30; 31]) — является актуальной проблемой развития западных приморских регионов России.
3 Цель исследования на теоретико-концептуальном уровне состоит в выявлении множественных нелинейных взаимосвязей и принципов взаимодействия между экономико-инновационной динамикой и агломерационным пространственным развитием, а на эмпирическом уровне — в анализе основных причин, препятствующих активному развитию агломерации, нарушая естественные самоорганизующиеся механизмы инновационного развития.

всего просмотров: 962

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аксёнов К. Э., Брадэ И., Бондарчук Е. Н. Трансформационное и посттрансформационное городское пространство: Ленинград — Санкт-Петербург. 1989–2002. СПб.: Геликон Плюс, 2006. 284 с.
2. Беккер В. Я., Пащенко А. Ф. Анализ и прогноз инновационного развития Московской агломерации // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2011. № 5. С. 46–60.
3. Бредихин А. В. Использование возможностей Азовского моря в реализации потенциала Донецко-Ростовской приграничной агломерации // Россия: тенденции и перспективы развития. 2017. № 12–1. С. 217–219.
4. Бредихин А. В. Ростовская агломерация: интеграционные приоритеты развития // Вопросы территориального развития. 2016. № 4 (34). С. 5.
5. Василенко Н. В. Внешние эффекты и рациональность поведения экономических агентов в социо-эколого-экономических системах // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2018. № 3. C. 9–20.
6. Горочная В. В. Информационный метаболизм и динамика инноваций Ростовской агломерации: роль приморского фактора и экономической кластеризации // Вестник БФУ им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. № 3. С. 20–37.
7. Горочная В. В. Развитие кластерных структур как самоорганизующийся процесс в региональной экономике: на примере Ростовской области. Дисс. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2014. 291 с.
8. Горочная В. В. Трансграничная кластеризация в Черноморском регионе как фактор экономической безопасности Юга России // Балтийский регион — регион  сотрудничества-2018: проблемы и перспективы трансграничного сотрудничества вдоль Западного порубежья России: Материалы международной научной конференции / под ред. Г. М. Фёдорова, Л. А. Жиндарева, А. Г. Дружинина, Т. Пальмовского. 2018. С. 74–84.
9. Дружинин А. Г., Горочная В. В., Дец И. А., Лачининский С. С., Михайлов А. С. Трансграничные кластеры в приморских зонах: факторы и особенности развития // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки. 2015. № 3 (13). С. 68–79.
10. Дружинин А. Г., Горочная В. В. Производственное комплексообразование и экономический кластерогенез: институциональная специфика приморских зон // Научная мысль Кавказа. 2016. № 4 (88). С. 5–15.
11. Зубаревич Н. В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала // Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 5–19.
12. Зубаревич Н. В. Города как центры развития современной России // Городской альманах. Вып. 2. М., 2006. C. 103–108.
13. Киселёва Н. Н., Иванов Н. П., Павлова Т. С. Инновационные города как новые формы пространственного роста // Вестник экспертного совета. 2018. № 1–2 (12–13). С. 25–30.
14. Колодина М., Позычанюк В. Лучшие практики управления инновациями в российских компаниях // НП «Клуб директоров по науке и инновациям» в соавторстве с ОАО «РВК». 2016. С. 5–9.
15. Коршунова Е. Д., Новосельцева Ю. А. Развитие технологической базы инновационно ориентированного промышленного предприятия на основе агломерации // Инновации. 2016. № 8 (214). С. 13–16.
16. Кузнецов С. В., Межевич Н. М., Шамахов В. А. Стратегия пространственного развития Российской Федерации и перспективы развития приморских агломераций // Управленческое консультирование. 2019. № 6 (126). C. 10–18.
17. Кузнецова О. В. Города как объекты региональной политики: опыт Европы и России // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2017. № 4. С. 566–574.
18. Кузнецова О. В. Структурные сдвиги в занятости и качестве жизни населения российских городов-миллионников // Проблемы прогнозирования. 2017. № 6. С. 121–131.
19. Лачининский С. С., Михайлов А. С., Самусенко Д. Н., Михайлова А. А., Сорокин И. С. Роль приморских агломераций и городов в инновационном пространстве европейской части России // Известия Русского географического общества. 2019. 151 (3). С. 1–17.
20. Лимонов Л. Э, Батчаев А. Р. Санкт-Петербург и Ленинградская область: связи, проблемы, координация развития агломерации // Пространственная экономика. 2013. № 1. С. 123–135.
21. Меринов Ю. Н., Меринова Ю. Ю. Современное состояние индустриального комплекса Ростовской агломерации // Вестник евразийской науки. 2014. № 5 (24). С. 104.
22. Меркулов В. В., Шемякина Т. Ю. Управление инновационным развитием городских территорий // Управление. 2018. № 2 (20). С. 10–13.
23. Миргородская Е. О. Оценка территориально-экономической связанности городов в агломерации (на примере большого Ростова) // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2017. № 4 (41). С. 6–20.
24. Михайлов А. С. Приморские агломерации в трансформации национального инновационного пространства // Балтийский регион. 2019. № 1. С. 29–42.
25. Нестерова Н. Н. Перспективы рецепции мирового опыта агломерирования региональных метрополий // Социально-экономические явления и процессы. 2015. № 10. C. 88–92.
26. Смирнова С. М. Государственное регулирование положительных внешних эффектов деятельности промышленных кластеров // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 1. С. 86–96.
27. Статных Е. А., Хандархаев А. С. Агломерация как способ инновационного развития территорий на примере г. Улан-Удэ // Вестник БГУ. Экономика и менеджмент. 2016. № 2. С. 47–60.
28. Яроцкая Е. В. К вопросу о критериях идентификации городской агломерации в условиях инновационного развития регионов // Вестник науки Сибири. 2012. № 5 (6). С. 185–190.
29. Combes P. P., Duranton G.,  Gobillon L. The Costs of Agglomeration: House and Land Prices in French Cities // Review of Economic Studies. 2016. Vol. 86. No. 4. P. 1556–1589.
30. Druzhinin A. G., Fedorov G. M., Mikhaylov A. S., Gontar N. V., Gorochnya V. V., Lachininskii S. S., Volkhin D. A. Typology of coastal zones in the European part of Russia: modern particularities within the trend of cross-border clustering // Journal of Applied Economic Sciences. 2017. Т. 12. № 5 (51). P. 1451–1460.
31. Druzhinin A. G., Gorochnaya V. V., Mikhaylov A. S., Dets I. A., Latchninsky S. S., Volkhin D. A. Trans-aquatorial clustering within the trend of cross-border international economic interactions // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Т. 6. № S5. P. 128–135.
32. Limonov L. E., Nesena M. V. Structural and economic typology of large Russian cities // Regional Research of Russia. 2015. Vol. 147. No. 6. P. 59–77.
33. Limonov L. E., Vakhrusheva K. V. Land market and urban development in Russia: Problems of nonspecified property rights and the state quasimonopoly on land // Regional Research of Russia. 2011. Vol. 1. No. 3. P. 264–274.
34. Nefedova T., Treivish A. Differential urbanisation in Russia // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2003. Vol. 94. No 1. P. 75–88.
35. Olivier M. M., Howard J. L., Wilson B. P., Robinson W. A. Correlating Localisation and Sustain-ability and Exploring the Causality of the Relationship // Ecological Economics. 2018. Vol. 146. P. 749–765.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх