К вопросу о повышении объективности оценки научных проектов

 
Код статьиS086958730003196-3-1
DOI10.31857/S086958730003196-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: советник РАН
Аффилиация: Институт истории и археологии Уральского отделения РАН
Адрес: Российская Федерация
Название журналаВестник Российской академии наук
ВыпускТом 88 Номер 12
Страницы1160-1161
Аннотация

В научной среде активно дебатируется вопрос об оценках перспективности научных исследований. Он напрямую связан с распределением финансовых средств для поддержки важных научных направлений. В связи с этим особое значение приобретает механизм, посредством которого принимается решение о поддержке научных проектов. В статье предлагается использовать, кроме прочих, статистические критерии, которые повышают объективность экспертных оценок.

Ключевые словагрантовое финансирование, экспертная оценка, критерий Уилкоксона
Получено28.12.2018
Дата публикации28.12.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1001

Оценка читателей: голосов 0

1. Завгородняя В.В. Сравнение бюджетного финансирования научно-исследовательских работ в России и зарубежных странах // Молодой учёный. 2017. № 2. С. 412–417.

2. Перечень проектов, поддержанных по итогам конкурса 2018 г. на получение грантов по приоритетному направлению деятельности РНФ “Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами”. https://rscf/sites/default/files/docfiles/Result_28.pdf/ (дата обращения 30.04.2018).

3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_Уилкоксона (дата обращения 30.04.2018).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх