Конституционно значимые несовершенства судебной власти в Российской Федерации

Должность: член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник ИГП РАН, главный редактор журнала “Государство и право” РАН
Аффилиация: Институт государства и права РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Вестник Российской академии наук

Выпуск

Том 88 Номер 10

Страницы

886-896

Аннотация

В статье рассматриваются фундаментальные недостатки нынешнего отечественного организационно-правового механизма судебной власти – всех трёх его составляющих: судоустройственной, судопроизводственной и судейско-статусной, которые в той или иной мере не соответствуют положениям ст. 10, ч. 1 ст. 19, ч. 5 ст. 32, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, пункту “л” ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 118, ч. 2 и 3 ст. 128 Конституции РФ. По мнению автора, локальным изменением отдельных законодательных норм и корректировкой правоприменительной практики исправить ситуацию невозможно. Необходимы научно обеспеченная разработка, утверждение и реализация государственного проекта под условным названием “Справедливый суд”, что позволит провести радикальные модернизационные комплексные преобразования всего механизма российского правосудия, по своему масштабу сопоставимые с Судебной реформой 1864 г.

Ключевые слова

суд, судебная власть, механизм правосудия, фундаментальные недостатки, конституционно значимые несовершенства, государственный проект “Справедливый суд”

Получено

21.11.2018

Дата публикации

21.11.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Клеандров М. И. Конституционно значимые несовершенства судебной власти в Российской Федерации // Вестник Российской академии наук – 2018. – Tом 88. – Номер 10 C. 886-896 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rasherald/s086958730002145-7-1 (дата обращения: 23.04.2024). DOI: 10.31857/S086958730002145-7
MLA	Kleandrov, Mikhail I "Constitutionally significant imperfections of the judicial power in the Russian Federation." Vestnik RAS 88.10 (2018):886-896. DOI: 10.31857/S086958730002145-7
APA	Kleandrov M. (2018). Constitutionally significant imperfections of the judicial power in the Russian Federation. Vestnik RAS 88(10), pp.886-896 DOI: 10.31857/S086958730002145-7

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1005

Оценка читателей: голосов 0

1. Лец С. Е. Непричёсанные мысли / Перевод с польского Е. В. Смирновой. М.: РИПОЛ классик, 2010.

2. Постановление VIII Всероссийского съезда судей от 19 декабря 2012 г. № 1 “О состоянии судебной системы Российской Федерации и основные направления её развития” // Российская юстиция. 2013. № 2. С. 37–49.

3. Соловьёв А. А. Европейские модели организации и функционирования органов судейского сообщества. Королевство Бельгия и Французская Республика. М.: Московский государственный университет им. О. Е. Кутафина, 2016.

4. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, доклады (1990–1993 гг.). В 6 томах. Т. 4: 1993 год. Кн. 2. М.: Волтерс Клувер, 2009.

5. Клеандров М. И. О Совете судебной власти Российской Федерации. М.: Норма, 2016.

6. Худолей К. М. Нужен ли конституционный (уставный) суд в субъекте РФ? // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 34. С. 391–401.

7. Грищенко Е. В. Доступ к защите субъективных прав в рамках административного судопроизводства в России в контексте универсальных стандартов доступа к правосудию // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 6 (60). С. 13–21.

8. Клеандров М. И. О необходимости обретения незарегистрированным предпринимателям легального статуса // Предпринимательское право. 2015. № 3. С. 3–13.

9. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.

10. Горбуз А. К., Краснов М. А., Мишина Е. А., Сатаров Г. А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного исследования. СПб.: Норма, 2010.

11. Собрание законодательства Российской Федерации РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

12. Демидов В. Н. Конституционная (уставная) юстиция субъектов Российской Федерации как институт защиты прав и свобод человека и гражданина. Казань: Идел-Пресс, 2015.

13. Постановление Совета судей г. Москвы от 1 июля 2016 г. № 131 «О соблюдении судьёй в отставке требований Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации”».

14. http://www.pravo.ru (дата обращения 12 февраля 2018 г.).

15. Трифонова Е. Судебную реформу притормаживают // Независимая газета. 2018. 28 февраля.

16. Амосов С. М. К вопросу о целях правосудия // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. № 1. М.: Норма, 2002. С. 1–9.

17. Клеандров М. И. Механизм этической ответственности судьи: проблемы формирования. М.: Норма, 2017.

18. Клеандров М. И. Проблемы судебной власти и академическая наука // Вестник РАН. 2014. № 9. С. 810–816.

19. Кучерена А. Г. Ваша электронная честь // Известия. 2017. 26 сентября.

20. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85–102.

21. Гаджиев Г. А. Является ли робот-агент лицом?(Поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 15–29.