All
 
|
 
 


The Neolithic layer of the Nakhchivan Tepe settlement
 
PIIS086960630015375-1-1
DOI10.31857/S086960630015375-1
Publication type Article
Status Published
Authors
E.V. Bakhshaliyev 
Affiliation: Nakhchivan Branch of Azerbaijan National Academy of Sciences
Address: Azerbaijan, Nakhchivan
Veli B. Bakhshaliyev
Occupation: Head of departament ancient archaeology
Affiliation: Nakhchivan Branch of the National Academy of Sciences of Azerbaijan
Address: 7000. Nakhchivan city, Republic of Azerbaijan, H.Aliyev 76.
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 2
Pages186-196
Abstract

In 2019, excavations in the Nakhchivan Tepe settlement uncovered a Neolithic layer which produced ceramic objects with impressed ornament. The findings allow reviewing connections between the Neolithic cultures of the Mil Plain, Karabakh and the region of Lake Urmia. Based on the research results, it can be stated that the cultures of the Mill Plain and Karabakh characterized by impressed ornament contributed to the formation of the Dalma Tepe culture. It can be assumed that the area of formation of Dalma Tepe culture covered the territories of Nakhchivan and the basin of Lake Urmia. Research shows that the Nakhchivan Tepe settlement was part of the area of Dalma Tepe culture formation. Thus it can be concluded that the culture of Dalma Tepe emerged in the border region of the Middle East and the South Caucasus and later spread from its main centre south of Lake Urmia, to Iran, Iraq and Eastern Anatolia.

Keywordsthe South Caucasus, Karabakh, Nakhchivan Tepe, North-West Iran, impressed pottery
Received28.06.2021
Publication date28.06.2021
Number of characters14843
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Исследованиями 2000–2019 гг. на территории Азербайджана выявлены новые памятники эпохи неолита и энеолита, которые позволяют проследить последовательные этапы культур, а также связи Закавказья с ближневосточными областями. На основе имеющихся материалов можно сказать, что контакты между регионами Ближнего Востока и Южного Кавказа имели двусторонний характер, хотя в археологической литературе мы обычно встречаем лишь мнения о влиянии культур Ближнего Востока на культуру Южного Кавказа.
2 Во второй половине VI тыс. до н.э. в неолитических культурах Мильской степи и Карабаха появляются сходные особенности. Определенная группа керамики этих культур характеризуется тисненым (impression) орнаментом. Подобная керамика характерна также для неолитического слоя поселения Нахчыван Тепе и для культуры Далма Тепе, памятники которой распространены в Северо-Западном Иране. Несомненно, что на развитие расписной керамики северо-запада Ирана в определенной степени влияли культурные центры Загроса и Месопотамии (Мунчаев, 1975. С. 127; Mellaart, 1975. С. 183; Voigt, 1983. С. 161), однако расписная керамика культуры Далма Тепе некоторыми локальными особенностями отличается от расписной керамики Северной Месопотамии и Центрального Ирана, а тисненый орнамент посуды культуры Далма Тепе не имеет корней в культурах указанных регионов (Henrickson, Vitali, 1987. P. 37–45; Mellaart, 1965. С. 70).
3 В связи с этим обращают на себя внимание неолитические памятники Милськой степи, Карабаха и неолитический слой поселения Нахчыван Тепе, в которых встречена керамика с тисненым орнаментом.
4 Поселение Нахчыван Тепе расположено на правом берегу р. Нахчыванчай, на восточной окраине города Нахчыван. На поселении с начала 2017 г. проводятся археологические раскопки экспедицией Нахчыванского отделения Национальной Академии наук Азербайджана1. В ходе исследования выявлены четыре строительных горизонта, три из которых относятся к энеолиту (Бахшалиев, 2019. С. 108–121; Baxşəliyev et al., 2019. P. 4–23), а четвертый – к периоду неолита. Первый горизонт находился на глубине 0.8 м от поверхности холма (Нахчыван Тепе 1). Этот горизонт характеризовался прямоугольными помещениями. Анализ угля из этого горизонта пока не проводился, однако на основе сравнительного анализа керамики этот период можно датировать 4600–4400 гг. до н.э. Второй строительный горизонт (Нахчыван Тепе 2), находящийся на глубине 0.78–2.10 м, также содержавший прямоугольные помещения, имеет радиоуглеродную дату 4720–4529 гг. до н.э. (LTL18625A) (таблица). Для третьего строительного горизонта, находившегося на глубине 2.10–2.50 м (Нахчыван Тепе 3), были характерны помещения полуземляночного типа. Анализ угля, взятого из этого горизонта (LTL17636A), дал дату 4945–4722 гг. до н.э. (Baxşəliyev et al., 2019. P. 22–25). 1. Раскопки проводились под руководством Вели Бахшалиева.
5
табл

Результаты радиоуглеродного датирования образцов угля из Нахчыван Тепе Radiocarbon dating of coal samples from Nakhchivan Tepe
6 Бóльшая часть археологических материалов этих горизонтов представлена керамическими изделиями, главным образом посудой. Керамические изделия из верхнего горизонта (Нахчыван Тепе 1) отнесены к среднему энеолиту, а керамические изделия нижних горизонтов (Нахчыван Тепе 2, Нахчыван Тепе 3) – к раннему энеолиту (Baxşəliyev, Quliyeva, Baxşəliyev, Həşimova, Mehbalıyev, 2019. С. 22, 23). Для этих горизонтов характерна тисненая и расписная керамика (рис. 1), свойственная культуре Далма Тепе.

Number of purchasers: 0, views: 847

Readers community rating: votes 0 

1. Abedi A., Omrani, B., Karimifar A., 2015. Fifth and fourth millennium BC in north-western Iran: Dalma and Pisdeli revisited. Documenta Praehistorica, XLII, pp. 321–338.
2. Abedi A., Shahidi H.K., Chataigner Ch., Niknami K., Eskandari N., Kazempour M., Pirmohammadi A., Hoseinzadeh J., Ebrahimi Gh., 2014. Excavations at Kul Tepe (Hadishahr), North-Western Iran, 2010: First Preliminary Report. Ancient Near Eastern Studies, 51, pp. 33–167.
3. Akhundov T.I., 2012. U istokov Kavkazskoy tsivilizatsii: neolit Azerbaydzhana [At the origins of the Caucasian civilization: the Neolithic of Azerbaijan], 1. Shomutepe [Shomu-tepe]. Baku: Institut arkheologii i etnografii. 388 p.
4. Akhundov T.I., 2017. U istokov Kavkazskoy tsivilizatsii: neolit Azerbaydzhana [At the origins of the Caucasian civilization: the Neolithic of Azerbaijan], 2. Pamyatniki traditsii Garabagskogo neolita [Sites of the Qarabag Neolithic tradition]. Baku: Afpoligraf. 918 p.
5. Alm?mm?dov X., 2016. Qarabag?n arxeoloji abid?l?ri toplusu. Bak?: Cap Art. 448 p.
6. Alm?mm?dov X., 2018. C?nubi Qafqaz Neolitind? yeni sosial-m?d?ni m?kan?n-Qarabag?n erk?n oturaq ?kinci m?d?niyy?tinin t?s?kkulu. Azerbaijan archaeology, 21, 1, pp. 152–176.
7. Badalyan R.S., Kikodze Z.K., Kol' F.L., 1996. Obsidian of the Caucasus: sources and patterns of utilization and supply (results of neutron activation analysis). Istoriko-filologicheskiy zhurnal [Journal of History and Philology], 1–2, pp. 245–264. (In Russ.)
8. Bakhshaliev V., Marro K., Berton R., Kulieva Z., 2017. Archaeological excavations in the Kul-tepe settlement (2013–2016). Problemy arkheologii Kavkaza i Peredney Azii. Neolit – pozdnyaya bronza [Issues of the archaeology of Caucasus and Western Asian. The Neolithic – late Bronze Age]. N.A. Museibli, ed., comp. Baku: Institut arkheologii i etnografii, pp. 26–41. (In Russ.)
9. Bakhshaliev V.B., 2017. Research on the Eneolithic sites of the Sirab-chay and Nakhchivan-chay valleys. Problemy arkheologii Kavkaza i Peredney Azii. Neolit – pozdnyaya bronza [Issues of the archaeology of Caucasus and Western Asian. The Neolithic – the late Bronze Age]. N.A. Museibli, ed., comp. Baku: Institut arkheologii i etnografii, pp. 108–121. (In Russ.)
10. Bakhshaliev V.B., 2019. Archaeological research of the settlement of Nakhchivan Tepe. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 2, pp. 114–128. (In Russ.)
11. Baxs?liyev V., Quliyeva Z., Baxs?liyev E., H?simova T., Mehbal?yev K., 2019. Naxc?vant?p?d? 2018-ci ilin arxeoloji arasd?rmalar?. Naxc?van: ?c?mi. 136 p.
12. Hamlin C., 1975. Dalma Tepe. Iran, 13, pp. 111–127.
13. Helwing B., Aliyev T., 2017. Excavations in the Mil Plain Sites, 2012–2014. The Kura Project. New Research on the Prehistory of the Southern Caucasus. Berlin: Deutsches Archaologisches Institut, pp. 11–43.
14. Henrickson. E.F., Vitali. V., 1987. The Dalma Tradition: Prehistoric Inter-Regional Cultural Integration Highland Western Iran. Paleorient, vol. 13, no. 2, pp. 37–45.
15. Khademi N.F., Abedi A., Glascock M.D., Eskandari N., Khazaee M., 2013. Provenance of prehistoric obsidian artifacts from Kul Tepe, Northwestern Iran using X-ray fluorescence (XRF) analysis. Journal of Archaeological Science, vol. 40, iss. 4, pp. 1956–1965.
16. Mellart J., 1965. Earliest Civilizations of the Near East. London: Thames and Hudson Limited. 144 ð.
17. Mellart J., 1975. The Neolithic of the Near East. London: Thames and Hudson Limited. 300 p.
18. Munchaev R.M., 1975. Kavkaz na zare bronzovogo veka. Neolit, eneolit, rannyaya bronza [The Caucasus at the dawn of the Bronze Age. The Neolithic, Eneolithic. early Bronze Age]. Moscow: Nauka. 416 p.
19. Voigt M.M., 1983. Hajji Firuz Tepe, Iran: The Neolithic Settlement. Philadelphia: University of Pennsylvania. 396 p.
20. Zeynivand M., Hariryan H., Heydarian M., 2013. The Dalma Settlements of Songhor and Koliyaei Plains, Central Zagros. Iranian Journal of Archaeological Studies, vol. 3, iss. 1, pp. 39–47.

Система Orphus

Loading...
Up