АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАСКОПКИ В ПОСЕЛЕНИИ КЮЛЬТЕПЕ

Должность: заведующий отделом древней археологии
Аффилиация: Нахчыванское отделение Национальной академии наук Азербайджана
Адрес: Нахчыван, 7000, г. Нахчыван Азербайджанской Респцблики, Г.Алиев, 76.

Аннотация

О появлении и развитии неолита в Южном Кавказе высказаны различные мнения. При этом некоторые исследователи предположили, что неолит Южного Кавказа возник на местной почве. Другие же ученые считали, что неолит Южного Кавказа привезен сюда в готовом виде. Для уточнения некоторых вопросов появления эпохи неолита в 2012-2018 годах вновь возобновились археологические раскопки в поселении Кюльтепе I. Несмотря на то, что нововыявленные археологические материалы отражены в некоторых статьях, полностью материалы не опубликованы. С другой стороны, сравнительный анализ материалов, выявленных в ходе раскопок О.А.Абибуллаева, с новыми материалами не проведен, поэтому некоторые вопросы заселения территории Южного Кавказа в эпоху неолита остаются невыясненными. Сравнительное исследование археологических материалов, выявленных в советское время и во время раскопок французско-азербайджанской экспедиции, позволяет заключить, что культура Кюльтепе формировалась на местной почве и поддерживала тесные контакты с ближневосточными странами.

Ключевые слова

Ключевые слова: Южный Кавказ, Нахчыван, Кюльтепе, неолит, керамика

Получено

18.02.2021

Кол-во символов

36966

ГОСТ	Бахшалиев В. Б. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАСКОПКИ В ПОСЕЛЕНИИ КЮЛЬТЕПЕ // Российская археология URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630013898-6-1-ru (дата обращения: 20.04.2024).
MLA	Bakhshaliyev, Veli B "ARCHAEOLOGICAL EXCAVATIONS AT THE KÜLTEPE SETTLEMENT." Rossiiskaia arkheologiia DOI: 10.31857/S086960630013898-6
APA	Bakhshaliyev V. (). ARCHAEOLOGICAL EXCAVATIONS AT THE KÜLTEPE SETTLEMENT. Rossiiskaia arkheologiia DOI: 10.31857/S086960630013898-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАСКОПКИ В ПОСЕЛЕНИИ КЮЛЬТЕПЕ В.Б.Бахшалиев Нахчыванское отделение Национальной Академии наук Азербайджана E-mail: velibahshaliyev@mail.ru

Резюме О появлении и развитии неолита в Южном Кавказе высказаны различные мнения. При этом некоторые исследователи предположили, что неолит Южного Кавказа возник на местной почве. Другие же ученые считали, что неолит Южного Кавказа привезен сюда в готовом виде. Для уточнения некоторых вопросов появления эпохи неолита в 2012-2018 годах вновь возобновились археологические раскопки в поселении Кюльтепе I. Несмотря на то, что нововыявленные археологические материалы отражены в некоторых статьях, полностью материалы не опубликованы. С другой стороны, сравнительный анализ материалов, выявленных в ходе раскопок О.А.Абибуллаева, с новыми материалами не проведен, поэтому некоторые вопросы заселения территории Южного Кавказа в эпоху неолита остаются невыясненными. Сравнительное исследование археологических материалов, выявленных в советское время и во время раскопок французско-азербайджанской экспедиции, позволяет заключить, что культура Кюльтепе формировалась на местной почве и поддерживала тесные контакты с ближневосточными странами. Ключевые слова: Южный Кавказ, Нахчыван, Кюльтепе, неолит, керамика

Введение Поселение Кюльтепе имеет благоприятное географическое положение – на стыке границ Ближнего Востока и Южного Кавказа (рис. 1). Это содействовало развитию отношений поселенцев Кюльтепе I с ближневосточными странами. Археологические раскопки в поселении Кюльтепе I впервые проведены в 1959-1964 годах. Нижний слой поселения О.А.Абибуллаевым разделен на периоды «1а» и «1б» (Həbibullayev, 1959. S. 14). Слой «1а» отнесен к неолитическому, а «1б» к энеолитическому периоду. Однако, О.А.Абибуллаев в своих дальнейших исследованиях отказался от своего прежнего мнения, слои «1а» и «1б» отнес к энеолитическому периоду (Абибуллаев, 1982. С. 24). Другие же исследователи на основе сравнительных материалов слой «1а» этого поселения продолжали датировать периодом неолита (Нариманов, 1987. С. 133; Кушнарева, 1997. С. 30-40; Seyidov, 2003. S. 21, 39-40). А раскопки французско-азербайджанской экспедиции показали, что оба слоя относятся к эпохе неолита. Исследованиями последних лет выявлены также памятники раннего энеолита. Поэтому требуется сравнительное исследование неолитических археологических материалов Кюльтепе I, выявленных в советское время и во время раскопок французско-азербайджанской экспедиции, которые могут способствовать выяснении некоторых вопросов генезиса неолита на Южном Кавказе. Стратиграфические особенности и строительные остатки О.А.Абибуллаев отметил, что слой «1а» отличается от слоя «1б» темным цветом (Həbibullayev, 1959. S. 15). В слое «1а» О.А.Абибуллаевым выявлено пять строительных горизонтов (Абибуллаев, 1982. С. 25). При этом четыре из них представлены только остатками очагов, а в третьем строительном горизонте выявлены остатки прямоугольного помещения. Стены этого помещения сложены из глинобита. Внутри помещения находился овальный очаг, сложенный из булыжников на глиняном растворе (Абибуллаев, 1982. С. 25). Раскопками французско-азербайджанской экспедиции в неолитических напластованиях Кюльтепе I (рис. 2) установлено наличие двух слоев, обозначенных как слой 1 и слой 2 (Марро, 2019). Первый слой, как и у О.А.Абибуллаева, отличался темным цветом (рис. 3, 1). Этот слой представлял собой толстые слои золы черного цвета иногда со следами очагов, выложенных булыжниками, которые говорят о функциональных изменениях. Ввиду того, что раскопки продолжены на маленьком шурфе, установить форму строительных остатков было невозможно. Только по разрезу раскопа можно сказать, что первичные дома были в виде полуземлянки (рис. 3, 2). При этом можно заключить, что слой 1 соответствует слою «1а» по Абибуллаеву, а слой 2 – слою «1б». Толщина обоих слоев, выявленных раскопками французско-азербайджанской экспедиции, 8 м. Неолитический слой поселения датируется 6400-5200 гг. до н.э. (таблица 1).

	Sampl İD	Sample	Radiocarbon Age (BP)	δ¹³C (‰)	Date BC (95,4%)
1	Kultepe-2013- B-035	LTL14889A	6374 ± 50	-24.4 ± 0.4	5473-5293 BC
2	Kultepe-2013- B-006	LTL14890A	6926 ± 45	-18.6 ± 0.2	5903-5720 BC
3	Kultepe14-P1,002	LTL14935A	6477 ± 45	-21.3 ± 0.6	5520-5341 BC
4	Kultepe14-D004	LTL14936A	7042 ± 45	-22.8 ± 0.6	6014-5836 BC
5	Kultepe14-C021	LTL14937A	6548 ± 45	-19.6 ± 0.5	5616-5466 BC
6	Kultepe14-C034	LTL15113A	7099 ± 50	-21.1 ± 0.6	6070-5880 BC
7	Kultepe14-C032	LTL15114A	7065 ± 50	-19.9 ± 0.5	6040-5840 BC
8	Kultepe 18-E362B	LTL18619A	7268±45	-21.1 ± 0.6	6226-6050 BC
9	Kultepe 18-E362A	LTL18618A	7210±45	-21.1 ± 0.6	6210-6004 BC
10	Kultepe 18-E362C	LTL16900A	7361±55	-19.9 ± 0.5	6372-6084 BC

1. Абибуллаев O.A. Энеолит и бронза на территории Нахичеванской АССР. Баку: Элм.1982, 316 c.

2. Ахундов Т.И У истоков Кавказской цивилизации. Неолит Азербайджана. Шомутепе. Баку: Наука. 2012, 386 с.

3. Ахундов Т.И. Неолит Южного Кавказа // Antiquities of East Europe, South Asia and South Siberia in the Context of Connections and Interactions within the Eurasian Cultural Space (new data and concepts) proceedings of the international conference (St. Petersburg, november 18–22, 2019). St. Petersburg, 2019. C. 97-100.

4. Бадалян Р. С., Кикодзе 3. К., Коль Ф. Л. Кавказский обсидиан: источники и модели утилизации и снабжения (Результаты анализов нейтронной активации). Историко-филологический журнал. № 1-2. 1996. C. 245-264

5. Бахшалиев В. Древняя металлургия и металлообработка на территории Нахчывани. Баку: Элм. 2005, 120 c.

6. Бахшалиев В.Б. Новые энеолитические памятники на территории Нахчывана // Российская Археология. № 2. 2014 С. 88–95

7. Бахшалиев В.Б., Маро К., Реми Б., Кулиева З. Археологические раскопки на поселении Кюльтепе // Problems of the Archaeology of theCaucasus and Near East. Neolithic - Late Bronze Age. Baku: Институт археологии и этнографии. 2017. С. 26-41.

8. Гулиев Ф., Гусейнов Ф., Алмамедов Х. Раскопки неолитического поселения VI тыс. до н. э. на холме Гойтепе (Азербайджан) // Материалы международного симпозиума «Азербайджан – страна, связывающая восток и запад. Обмен знаниями и технологиями в период «первой глобализации» VII-IV тыс. до н. э.». Баку: German Embassy, 2009. С. 26-30.

9. Иессен А.А. Кавказ и Древний Восток в IV-III тысячелетиях до н.э. // КСИИМК. Вып. 93. 1963. С. 3-14.

10. Нариманов И.Г. Культура древнейшего земледельческо- скотоводческого населения Азербайджана. Баку: Элм, 1987. 260 c.

11. Махмудов Ф.А., Мунчаев Р.М., Нариманов И.Г. К древней металлургии Кавказа // СА. № 4. 1968. С. 16-26

12. Мунчаев Р.М. Кавказ на заре бронзового века. М.: Наука. 1975, 478 с.

13. Массон В.М. Средняя Азия и Древний Восток. М. - Л.: Наука. 1964, 468 с.

14. Мусеибли Н. Вопрос происхождения Шомутепинской культуры в контексте новых раскопок // Сборник материалов международной конференции «Раннеземледельческие культуры Кавказа». Баку: Элм. 2012. С. 40-50.

15. Селимханов И.Р. Разгаданные секреты древней бронзы.-М.: Наука. 1970, 78 с.

16. Чайлд Г. Древнейший Восток в свете новых раскопок.-М.: ИИЛ. 1950, 303с.

17. Badalyan R., Harutyunyan A., Chataıgner Ch., Le Mort F., Brochıer J., Balasescu A., Radu V., Hovsepyan R. The Settlement of Akhnashen-Khatunarkh, A Neolitic Site in the Ararat Plain (Armenia): Excavation Results 2004-2009 // TUBA-AR. 2010. 13. P. 185-218.

18. Barge O., Azizi Kharanaghi H., Biglari F., Moradi B., Mashkour M., Tengberg M., Chataigner Ch. Diffusion of Anatolian and Caucasian obsidian in the Zagros Mountains and the highlands of Iran: Elements of explanation in 'least cost path' models // QI. 467. 2018. C. 297-322

19. Baxşəliyev V. Azərbaycan Arxeologiyası. Bakı: Elm. 2008, 240 s.

20. Baxşəliyev V. Naxçıvanda 2018-ci ilin arxeoloji tədqiqatları. Naxçıvan: Əcəmi. 2019, 104 s.

21. Cucchi T., Kovács Z., Berthon R., Orth A., Bonhomme F., Evin A., Siahsarvie R., Darvish J., Bakhshaliyev V., Marro C. On the trail of Neolithic mice and men towards Transcaucasia: zooarchaeological clues from Nakhchivan (Azerbaijan) //Biological Journal of the Linnean Society, 2013, p.1-12.

22. Kiguradze T. Neolithische Siedlungen von Kvemo-Kartli, Georgien, München: Verlag C.H. 1986, 62 p.

23. Khademi N., F., Abedi A., Glascock M. D., Eskandari N. and Khazaee M. Provenance of prehistoric obsidian artifacts from Kul Tepe, Northwestern Iran using X-ray fluorescence (XRF) analysis // JAS. 40. 2013. P.1956-1965.

24. Kushnareva K.Kh. Southern Caucasus in prehistory: Stage of Cultural and Socioeconomic Development from the Eighth to the Second Millennium B.C. Philadelphia: University of Pennsylvania. 1997, 230 p.

25. Koridze Irakli, Messager Erwann. Gadachrili Gora: Architecture and organisation of a Neolithic settlement in the middle Kura Valley (6th millennium BC, Georgia) // QI. 2015. XXX. P. 1-16.

26. Hamon Caroline , Jalabadze Mindia, Agapishvili Tata, Baudouin Emmanuel,

27. Harutyunyan A., Badalyan R., Chabot J., Chataingner Ch., Christidou R., Hovsepyan, R.The first farmers of the Araks valley: the formative stage of the “Aratashen-Shulaveri-Shomutepe” culture // The Araxes River in Late Prehistory Bridge or Border? İnternational Conference. (Lyon, 14-15 may 2019). Lyon, 2019. P. 11-12

28. Həbibullayev O.H. Kültəpədə arxeoloji qazıntılar. Bakı: Azərbaycan SSR Elmlər Akademiyası nəşriyyatı. 1959, 134 s.

29. Palumbi G. A Preliminary Analysis on the Prehistoric Pottery from Aratashen (Armenia). // Les Cultures du Caucase (VI-IIIème millénaires avant notre ère). Leurs Relations avec le Proche-Orient / Sus la direction Bertille Lyonnet. P.: CNRS Editions. 2007. Р. 63-76.

30. Lyonnet B. and Guliyev F., Helwing B. and Aliyev T., Hansen S. and Mirtskhulava G. Ancient Kura 2010–2011: The first two seasons of joint field work in the Southern Caucasus // AMIT. 44. 2012. P. 1-190

31. Mellaart J. The Neolithic of the Near East, London: Thames and Hudson Ltd. 1975, 154 p.

32. Marro C., Bakhshaliyev V., Berthon R., Thomalsky J. New light on the Late Prehistory of the South Caucasus: Data from the recent excavation campaigns at Kültepe I in Nakhchivan, Azerbaijan (2012-2018) // Paléorient. Vol. 45.1. 2019. P. 81-113.

33. Marro C., Bakhshaliyev V., Severine S., Alıyev N. Archaeological Investigations on the Salt Minebof Duzdagi (Nakhchivan, Azerbaijan) // TUBA-AR. 13.2010. P. 229-245.

34. Nishiaki Y., Guliyev F., Kadowaki S. Chronological contexsts of the Earliest Pottery Neolithic in the South Caucasus: Radiocarbon dates for Göytepe and Hacı Elemxanlı Tepe, Azerbaijan // AJA. 119/3. 2015. Р. 279-294.

35. Seyidov A.Q. Naxçıvan e.ə. VII-II minillikdə. Bakı: Elm. 2003, 339 s.

36. Voigt M.M. Hajji Firuz Tepe, Iran: The Neolithic Settlement. Philadelphia: University of Pennsylvania 1983, 396 p.

Бланк на доработку_Бахшалиев_Кюльтепе (Бланк_на_доработку_Бахшалиев_Кюльтепе.doc, 92 Kb) [Скачать]