Некоторые вопросы стратиграфии Болгарского городища

В статье обсуждается вопрос генезиса так называемого слоя песка, характерной черты культурного слоя раннезолотоордынского времени в центральной части Болгара. При предшествовавших исследованиях этот слой связывали с последствиями разгрома Болгара монгольской армией в 1236 г., поскольку под ним всегда обнаруживалась угольная (пожарная) прослойка. С помощью физико-химических и микробиоморфного методов показано, что во всех случаях этот слой резко выделяется среди остальных по содержанию валового фосфора, аморфного и биогенного кремнезема. Собственно «песок» составлял в нем небольшую часть, не отмечены и следы термического воздействия. Отсюда следует, что генезис этого слоя имеет не минеральную, а преимущественно биогенную природу. Высказаны гипотезы о происхождении этого слоя – как скопления навоза травоядных животных либо остатков саманных построек, преобразованного естественными процессами.

Ключевые слова

культурный слой, валовой фосфор, фитолиты, биогенная прослойка, золотоордынский период

Получено

08.01.2020

Дата публикации

09.03.2021

Кол-во символов

32866

Цитировать

ГОСТ	Гольева А. А. , Коваль В. Ю. Некоторые вопросы стратиграфии Болгарского городища // Российская археология – 2021. – Номер 1 C. 133-151 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630013721-2-1 (дата обращения: 02.11.2024). DOI: 10.31857/S086960630013721-2
MLA	Golyeva, Aleksandra A, Koval, Vladimir Yu "Some issues of stratigraphy of the Bolgar fortified ancient town." Rossiiskaia arkheologiia 1 (2021):133-151. DOI: 10.31857/S086960630013721-2
APA	Golyeva A., Koval V. (2021). Some issues of stratigraphy of the Bolgar fortified ancient town. Rossiiskaia arkheologiia (1), pp.133-151 DOI: 10.31857/S086960630013721-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Генезис культурных слоев поселений в каждом конкретном случае имеет неповторимый характер, поскольку эти слои образуются при одновременном воздействии многих факторов, ведущим из которых является антропогенный. В силу различных причин люди используют разные органические (дерево, травы, саман и т.п.) и/или минеральные (песок, глина, известняк и пр.) компоненты при обживании какого-либо участка. Со временем, разлагаясь, минерализуясь, растворяясь и перемешиваясь, эти компоненты образуют уникальные комплексы, характерные только для данного населенного пункта.
2	Городище Болгар – классический пример памятника археологии с чрезвычайно сложно структурированным культурным слоем, включающим как преобразованные человеческой деятельностью грунты, насыщенные органикой, углем, строительными остатками, так и грунты материкового происхождения, представляющие собой выбросы из котлованов и ям, вырывавшихся жителями для их разнообразных хозяйственных надобностей. Эти выбросы фиксируются на разных уровнях залегания слоев и различаются в зависимости от состава материка на том или ином участке – песок, суглинок. В центральной части городища среди разнообразных прослоев часто обнаруживается слой, который внешне выглядит как песок, хотя и отличается от материкового песка (который в Болгаре всегда имеет желтую окраску) белесым (иногда почти совсем белым, белесовато-бурым или слегка желтоватым) цветом. Часто он содержит коричневые (органический тлен?) включения. Этот слой имеет четкую стратиграфическую привязку, залегая между слоями IV и V по шкале Болгарского городища, относящимися к двум разным этапам в истории города – домонгольскому (слой V) и золотоордынскому (слой IV). Как правило, эти слои разделены прослойкой древесного угля, которая уже довольно давно интерпретирована исследователями Болгара в качестве следов пожара при разгроме Болгара армией Бату-хана в ходе монгольского завоевания Волжской Булгарии в 1236 г. (Смирнов, 1969. С. 230; Хлебникова, 1987. С. 54). По свидетельству тех же исследователей, прослойка пожара во многих местах была перекрыта «белесыми золисто-песчаными линзами», а общая мощность прослойки пожара и перекрывающего его «песка» составляла от 5–20 до 30 см (Хлебникова, 1987. С. 54) (рис. 1). Не удивительно, что все исследователи Болгара рассматривали эту прослойку в непосредственной связи со слоем пожара 1236 г., допуская, что после пожара вся площадь уничтоженного города была засыпана слоем речного песка (Полубояринова, 2003. С. 106; Руденко, 2010. С. 24). Эта прослойка зафиксирована на большинстве раскопов в центральной части Болгарского городища (Полубояринова, 2003. С. 103), на окраинах которого она отсутствовала.
3	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. Прослойки «белесого пылеватого песка» максимальной мощности. 1 – раскоп CLXII (2011); 2 – раскоп CXCII (2016); 3 – раскоп CXCII (2017). Fig. 1. Streaks of “pale dusty sand” of maximum thickness Рис. 1. Прослойки «белесого пылеватого песка» максимальной мощности. 1 – раскоп CLXII (2011); 2 – раскоп CXCII (2016); 3 – раскоп CXCII (2017). Fig. 1. Streaks of “pale dusty sand” of maximum thickness
4	Надо заметить, что само соотнесение углистой прослойки в нижней части стратиграфической колонки Болгара с 1236 годом обосновано только общими соображениями и до сих пор не подкреплено ни данными радиоуглеродного датирования, ни какими-то иными аргументами. В то же время до сих пор не возникало и сомнений в такой интерпретации углистой прослойки. Между тем от правильности этой интерпретации зависят многие выводы, касающиеся стратиграфии городища и хронологии жилых и хозяйственных построек, относимых к разным периодам жизни Болгара.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1068

Оценка читателей: голосов 0

1. Алешинская А.С., Спиридонова Е.А., Кочанова М.Д. Природная среда окрестностей Болгарского городища (по материалам палинологических исследований культурного слоя раскопа CLXXIX // Археология евразийских степей. 2018. № 5. С. 74–80.

2. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988. 255 с.

3. Гольева А.А. Микробиоморфные комплексы природных и антропогенных ландшафтов: генезис, география, информационная роль. М.: УРСС, 2008. 240 с.

4. Гольева А.А. Состав и генезис насыпей вала городища раннего железного века на Ростиславле по данным естественных наук // Археология Подмосковья: материалы научного семинара. Вып. 7 / Ред. А.В. Энговатова. М.: ИА РАН, 2011. С. 58–72.

5. Гольева А.А. Естественнонаучные исследования на городище Болгар (первые результаты) // Поволжская археология. 2014. № 2 (8). С. 205–229.

6. Гольева А.А. Этапы становления Енисейска по данным почвенных исследований: первые результаты // Культура русских в археологических исследованиях / Ред. Л.В. Татаурова. Омск: Наука, 2017. С. 37–44.

7. Гольева А.А., Коваль В.Ю., Свирида Н.М. Реконструкция хозяйственной деятельности средневекового Болгара на основе изучения погребенных почв // Поволжская археология. 2018. № 4 (26). С. 175–192.

8. Гольева А.А., Тавлинцева Е.Ю., Коваль В.Ю. Исследование жилищ дьяковской культуры Ростиславля Рязанского естественнонаучными методами (предварительная публикация) // Археология Подмосковья: материалы научного семинара. Вып. 14 / Ред. А.В. Энговатова. М.: ИА РАН, 2018. С. 32–43.

9. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. 324 с.

10. Лебедева Е.Ю. Необычные «зерновые» скопления Болгарского городища – что в основе? // Поволжская археология. 2019. № 4. С. 129–150.

11. Полубояринова М.Д. Город Болгар в XIII в. // Русь в XIII в. Древности темного времени / Отв. ред. Н.А. Макаров, А.В. Чернецов. М.: Наука, 2003. С. 103–107.

12. Руденко К.А. Древний Булгар. Казань: М-во образования и науки Республики Татарстан, 2010. 60 с.

13. Смирнов А.П. Основные этапы истории города Болгара // Труды Куйбышевской археологической экспедиции. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954 (МИА; 42). С. 302–324.

14. Смирнов А.П. К вопросу о времени памятников архитектуры городища «Великие Болгары» // Экспедиции Государственного исторического музея. М.: Гос. ист. музей, 1969. С. 228–235.

15. Хлебникова Т.А. История археологического изучения Болгарского городища. Стратиграфия. Топография // Город Болгар. Очерки истории и культуры / Отв. ред. Г.А. Федоров-Давыдов. М.: Наука, 1987. С. 32–88.

16. Энговатова А.В. Археология древнего Ярославля. М.: ИА РАН, 2012. 295 с.

17. Meunieer J.D., Colin F., Alarcon Ch. Biogenic silica storage in soils // Geology. 1999. Vol. 27, № 9. P. 835–838.

18. Piperno D.R. Phytolith analysis: an archaeological and geological perspective. San Diego: Academic Press, 1988. 268 p.

19. Riquier J. Les phytoliths de certains sols tropicaux et des podzols // Transactions of Seventh International Congress of Soil Science, Madison. Amsterdam, 1960 (Wisconsin International Society of Soil Science; vol. 60). P. 425–431.