On the origin and chronology of the asbestos-tempered pottery with the geometric style of decoration of Vojnavolok type

 
PIIS086960630013650-4-1
DOI10.31857/S086960630013650-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: senior researcher
Affiliation: Institute of Linguistics, Literature and History, Karelian Research Centre of Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Petrozavodsk, Pushkinskaya st. 11
Occupation: Docent, Department of Russian history, Petrozavodsk State University
Affiliation: Petrozavodsk State University
Address: Lenina st. 33
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 4
Pages21-34
Abstract

The article presents investigations of the chronology of the Eneolithic asbestos-tempered Ware with the geometric style of decoration (Vojnavolok type) and factors responsible for the massive adoption of asbestos in the ceramic production and exchange in North-Eastern Europe. According to AMS dates, Vojnavolok type is dated to ca. 3500-3300 calBC, while conventional datings made of charcoal samples from dwellings place its existence in the period ca. 3300-3100 calBC. The main component in the appearance of Vojnavolok pottery traditions was the Rhomb-Pit Ware of the Lake Onega region. Basing on our data, it can be proposed that the emergence of the Asbestos Ware with the geometric style of decoration was triggered by the emergence of a new social entity, which consisted of productive units interacting in the sphere of making objects for “prestige” exchange.

KeywordsLake Onega region, Asbestos Ware, workshop, Eneolithic, “prestige” exchange
Received03.02.2021
Publication date15.12.2021
Number of characters27875
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Около середины IV тыс. до н. э. на большей части лесной полосы Восточной Европы происходят кардинальные изменения в керамическом производстве, характеризующиеся распространением посуды с примесью раковины и \органики, постепенным вытеснением из орнаментации глубоких ямок, украшением сосудов преимущественно оттисками гребенчатого штампа. Примерно в это же время в восточной части бассейна Балтийского моря при изготовлении керамической посуды, наряду с органическими примесями, начинается массовое применение волокнистого огнестойкого минерала – асбеста. В этой связи особую актуальность приобретают исследования, направленные на получение данных, позволяющих синхронизировать группы пористой и асбестовой керамики, и рассмотрение этих типов в контексте иных изменений в материальной культуре охотников и рыболов Восточной Европы. Среди разновидностей нео-энеолитической керамики, получивших распространение в восточной части бассейна Балтийского моря в IV тыс. до н. э., несомненный интерес для решения проблем их происхождения и взаимодействия представляют комплексы асбестовой керамики, украшенной оригинальными геометрическими композициями, находящими некоторые аналогии на неолитической посуде этого региона. Данное исследование выполнено с целью уточнения данных по хронологии асбестовой керамики геометрического стиля и определения факторов, которые привели к началу массового использования волокнистого минерала в керамическом производстве и обмене.
2 Специфика керамической традиции типа Войнаволок. Впервые на асбестовую керамику, украшенную гребенчато-ямочным орнаментом, обратила внимание Н.Н. Гурина, отметив, что на территории Карелии, наряду с “классической” керамикой, украшенной преимущественно вертикальным зигзагом из оттисков гребенки, существуют иные группы посуды с примесью асбеста (Гурина, 1961. С. 50). В середине 80-х годов XX в. А.М. Жульниковым был исследован чистый комплекс асбестовой керамики, украшенной узором из геометрических мотивов из поселения с тремя полуземляночными жилищами Войнаволок XXVII. При публикации материалов этого памятника было отмечено, что на территории региона имеется не менее 10 стоянок с асбестовой керамикой геометрического стиля (Жульников, 1993. С. 145).
3 Энеолитическая асбестовая и пористая керамика, найденная на территории Карелии, в конце XX в. была разделена А.М. Жульниковым на четыре группы (типа), получившие названия по опорным опубликованным комплексам: Войнаволок, Оровнаволок, Палайгуба и Залавруга. Выделение типов керамики проведено с опорой на статистическое сопоставление признаков не отдельных сосудов, а комплексов керамики, полученных в основном, из слоя полуземляночных жилищ, и лишь тип Залавруга был выделен при изучении особенностей его морфологии (Жульников, 1999).

Number of purchasers: 0, views: 1001

Readers community rating: votes 0

1. Glushkov I.G., 1996. Keramika kak istoricheskiy istochnik [Ceramics as a historical source]. Novosibirsk: Izdatel'stvo Instituta arkheologii i etnografii Sibirskogo otdeleniya RAN. 328 p.

2. Gurina N.N., 1961. Drevnyaya istoriya Severo-Zapada Evropeyskoy chasti SSSR [Ancient history of the northwest of the USSR’s European part]. Moscow; Leningrad: AN SSSR. 588 p. (Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR, 87).

3. Gusentsova T.M., Kholkina M.A., 2015. Analysis of the pottery technology of the Neolithic – Early Metal Age in the area of St. Petersburg and the Ladoga southern littoral. Drevnie kul'tury Vostochnoy Evropy: etalonnye pamyatniki i opornye kompleksy v kontekste sovremennykh arkheologicheskikh issledovaniy [Ancient cultures of Eastern Europe: sample sites and reference complexes in the context of modern archaeological research]. G.A. Khlopachev, ed. St. Petersburg: Kunstkamera, pp. 218–227. (Zamyatninskiy sbornik, 4). (In Russ.)

4. Herva V.-P., Nordqvist K., Mökkönen T., 2017. A northern Neolithic? Clay work, cultivation and cultural transformations in the boreal zone of north-eastern Europe, c.5300–3000 bc. Oxford Journal of Archaeology, vol. 36, iss. 1, pp. 25–41.

5. Kul'kova M.A., Sinay M.Yu., Mazurkevich A.N., Dolbunova E.V., Nesterov E.M., 2016. To the assessment of the reservoir effect based on the case of analyzing the “water hardness effect” in the Usvyaty and Serteya microregions of the Dnieper-Dvina interfluve. Radiouglerodnaya khronologiya epokhi neolita Vostochnoy Evropy VIII–III tysyacheletiya do n.e. [Radiocarbon chronology of the Neolithic in Eastern Europe of the 8th–3rd millennia BC]. A.N. Mazurkevich, ed. Smolensk: Svitok, pp. 38–47. (In Russ.)

6. Malinovskiy B., 2004. Izbrannoe: Argonavty zapadnoy chasti Tikhogo okeana [Selected works: Argonauts of the Western Pacific]. Moscow: ROSSPEN. 549 p.

7. Mökkönen T., Nordqvist K., 2017. Kierikki Ware and the contemporary Neolithic asbestos- and organic-tempered potteries in North-East Europe. Fennoscandia Archaeologica, XXXIV, pp. 83–116.

8. Nordkvist K., Mekkenen T., 2018. New data on the archaeological chronology of the Northwest of Russia: AMC dating of the Neolithic–Eneolithic of Karelia. Tverskoy arkheologicheskiy sbornik [Tver collected papers on archaeology], 11. Tver': Triada, pp. 39–68. (In Russ.)

9. Nordqvist K., 2018. The Stone Age of North-Eastern Europe 5500–1800 calBC. Bridging the Gap between the East and the West. Oulu: University of Oulu. 164 p. (Acta Universitatis Ouluensis. B, 160).

10. Oshibkina S.V., 1978. Neolit Vostochnogo Prionezh'ya [The Neolithic of the Onega eastern littoral]. Moscow: Nauka. 231 p.

11. Oshibkina S.V., 1988. The Tikhmanga site. Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 193, pp. 75–81. (In Russ.)

12. Pesonen P., 1996. Early Asbestos Ware. Pithouses and potmakers in Eastern Finland. T. Kirkinen, ed. Helsinki: University of Helsinki, pp. 9–39. (Helsinki Papers in Archeology, 9).

13. Pesonen P., 2004. Neolithic pots and ceramics chronology: AMS-dating of middle and late Neolithic ceramics in Finland. Fenno-Ugri et Slavi 2002. Dating and Chronology. P. Uino, ed. Helsinki: National Board of Antiquities, pp. 87–96.

14. Tarasov A., 2015. Spatial separation between manufacturing and consumption of stone axes as an evidence of craft specialization in prehistoric Russian Karelia. Estonian Journal of Archaeology, vol 19, iss. 2, pp. 1–27.

15. Tarasov A., Nordquist K., Mökkönen T., Khoroshun T., 2017. Radiocarbon chronology of the Neolithic-Eneolithic period in the Karelian Republic (Russia). Documenta Praehistorica, XLIV, pp. 98–121.

16. Tarasov A.Yu., 2015. Fofanovo XIII – a case of intensive industrial activity of the Early Metal Age in the forest zone. Drevnie kul'tury Vostochnoy Evropy: etalonnye pamyatniki i opornye kompleksy v kontekste sovremennykh arkheologicheskikh issledovaniy [Ancient cultures of Eastern Europe: sample sites and reference complexes in the context of modern archaeological research]. G.A. Khlopachev, ed. St. Petersburg: Kunstkamera, pp. 307–317. (Zamyatninskiy sbornik, 4). (In Russ.)

17. Tarasov A.Yu., Gogolev M.A., 2017. Raw material base of the Eneolithic industry of chopping tools in the Onega Lake region (experience of geochemical research). Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta [Proceedings of Petrozavodsk State University], 3 (164). C. 7–13. (In Russ.)

18. Vitenkova I.F., 2002. Pamyatniki pozdnego neolita na territorii Karelii [Late Neolithic sites in Karelia]. Petrozavodsk: Karel'skiy nauchnyy tsentr RAN. 183 p.

19. Zhulnikov A., 2008. Exchange of Amber in Northern Europe in the III Millennium BC as a Factor of Social Interactions. Estonian Journal of Archaeology, vol. 12, iss. 1, pp. 3–15.

20. Zhulnikov A., Tarasov A., Kriiska A., 2012. Discrepancies between conventional and AMS dates from complexes with Asbestos and Porous Ware – probable result of “reservoir effect”? Fennoscandia Archaeologica, 29, pp. 79–86.

21. Zhul'nikov A.M., 1993. The Eneolithic settlement of Voynavolok XXVII. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 2, pp. 140–153. (In Russ.)

22. Zhul'nikov A.M., 1999. Eneolit Karelii (pamyatniki s poristoy i asbestovoy keramikoy) [The Eneolithic of Karelia (sites with porous and asbestos ware)]. Petrozavodsk: Karel'skiy nauchnyy tsentr RAN. 224 p.

Figure 3 (Жульников,_Тарасов._рис._3.jpg, 1,555 Kb) [Download]

Figure 4 (Жульников,_Тарасов._рис._4.jpg, 743 Kb) [Download]

Figure 5 (Жульников,_Тарасов._рис._5.jpg, 917 Kb) [Download]

Figure 6 (Жульников,_Тарасов._рис._6.jpg, 596 Kb) [Download]

Figure 7 (Жульников,_Тарасов._рис.7.jpg, 295 Kb) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up