The Floors of Smolensk’ Churches in 12-13 centuries.

 
PIIS086960630011574-0-1
DOI10.31857/S086960630011574-0
Publication type Article
Status Approved
Authors
Occupation: researcher
Affiliation: State Hermitage
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg
Abstract

In 17 of 21 Smolensk’ 12-13 century buildings there were found floor remains with different state of preservation. Some were found quite intact in significant area in situ, and other are represented with single findings of glazed tiles. Neither smalt, nor slate slabs were used in that buildings. In two churches there were found sandstone slabs, imitating the slate. In another two churches was mainly used lime mortar grouting. The most widespread materials for the decoration of the floors were the plinth and the glazed tiles. The plinth was mostly used for decorating of the main area of the buildings, for example, in naos and galleries. The glazed tiles more often were found in the separated compartments: choirs, apses and in some special parts of galleries. There is no great variety of shapes and dimensions of ceramic tiles of that time. The square and triangle ones prevail. Their side dimension is normally 11-12 sm, the thickness is 1,8 – 2,8 sm. This proportion remains unchanged, unlike plinth size, which during 12 century becomes smaller and smaller.  And also some figured tiles were found in Smolensk’ buildings of that time.   

KeywordsFloor décor, Glazed ceramic tiles, Plinth, Lime mortar
Received15.09.2020
Number of characters22055
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В XII-XIII веках в Смоленске широко развернулось монументальное строительство. На данный момент археологически изучены 20 памятников смоленского зодчества, построенных примерно за сто лет (от 40-х гг. XII в. до середины XIII в.). В это число не входит первый храм Смоленска – Успенский собор, заложенный в 1101 г., все остатки которого были полностью уничтожены котлованом храма XVII в. Дата окончания активной строительной деятельности в Смоленске точно не определена: П.А. Раппопорт относил это событие к 1230-му году (Раппопорт, 1979. С. 376), А.А. Зайцев – к середине XIII в (Зайцев, 2016. С. 44).
2 Археологическое изучение древнерусских построек здесь начались еще в конце XIX в. (раскопки М.П. Полесского-Щепилло собора на Протоке (Полесский-Щепилло, 1870)) и эпизодически велось в 1-й половине ХХ в. И.И. Орловским (Орловский, 1909), И.М. Хозеровым (Хозеров, 1945), И.Д. Белогорцевым (Белогорцев, 1952). В 60-е и 70-е гг. ХХ в. архитектурно-археологической экспедицией (руководители Н.Н. Воронин и П.А. Раппопорт) были проведены систематические исследования смоленских памятников XII-XIII вв., результаты которых публиковались в ряде статей (Воронин, 1965; Воронин, Раппопорт, 1967, 1969, 1971; Раппопорт, 1975,1976б) и были подведены в монографии «Зодчество Смоленска XII-XIII вв.» (Воронин, Раппопорт, 1979). В итоге этих работ была получена целостная картина развития древнерусского смоленского зодчества, а накопленные материалы позволили обратиться к изучению более узких вопросов, одним из которых является убранство полов.
3 В отличие от экстерьера, который может сохраниться со времени Древней Руси до наших дней (например, плинфяной декор стен храмов Петра и Павла и Михаила Архангела), сведения о полах могут быть получены только в результате раскопок, поэтому до начала широкомасштабных работ 60-х годов знания о них были крайне скудны. В первом труде об убранстве интерьера древнерусского храма М.К. Каргера полам Смоленска уделено совсем немного места (Каргер, 1947. С. 44), автор ссылается только на дореволюционные раскопки на Смядыни. Публикуя результаты работ 1960-70-хх годов, Н.Н. Воронин и П.А. Раппопорт упоминали о найденных при раскопках деталях полов, но отдельно для каждого памятника. Первой обобщающей публикацией можно считать главу в труде П.А. Раппопорта «Строительное производство Древней Руси» (Раппопорт, 1994. С. 96-98), в которой крайне лаконично перечисляются основные типы полов в разных регионах Руси, в том числе и Смоленске. Немного более подробный обзор также для всех регионов Руси приведен в табличной форме в приложении к монографии Т.А. Чуковой «Алтарь древнерусского храма конца X—первой трети XIII в.» (Чукова, 2004. С. 108-129).
4 Таким образом, на данный момент полы Смоленска еще не становились предметом отдельного изучения. Задача данной статьи – их комплексное рассмотрение на основе публикаций, отчетов в архивах (ИА РАН и ИИМК РАН) и материалов (керамических плиток), хранящихся в музейных фондах. Основные вопросы: как разные материалы покрытия полов сочетались друг с другом в одной постройке, в каких частях памятников использовались и как они менялись со временем в рамках одного строительного центра. При этом необходимо отметить, что плинфяные или известковые покрытия, если они не сохранились in situ, археологически не прослеживаются, в тоже время как даже найденные в слое плитки однозначно свидетельствуют о наличии плиточного пола. И так как они представлены в музейных фондах и доступны для изучения, а также отличаются разнообразием, значительный акцент сделан именно на них.

1. Алешковский М. Х. Отчет об археологических разведках 1961 г. у церкви Михаила Архангела (Свирской) в г. Смоленске // Архив ИА РАН. 1961. № 2286.

2. Алешковский М.Х., Подъяпольский С.С. Новые данные о церкви Михаила-архангела в Смоленске // СА. 1964. №2. С. 231-236.

3. Белогорцев И.Д. Новые исследования древнесмоленского зодчества // Материалы по изучению смоленской области. 1952. Вып. 1. С. 87-125.

4. Векслер А.Г. Майоликовая плитка XII века из собрания смоленского музея // СА. 1959. №3. С. 226-227.

5. Воронин Н.Н. Памятник смоленского искусства XII в. // КСИА. 1965. Вып. 104. С. 18-32.

6. Воронин Н.Н., Раппопорт П.А. Смоленский детинец и его памятники//СА. №3. М, 1967. С. 287-302.

7. Воронин Н.Н., Раппопорт П.А. Раскопки в Смоленске в 1966 г. // СА. 1969. №2. С. 200-217.

8. Воронин Н.Н., Раппопорт П.А. Раскопки в Смоленске в 1967 г. // СА. 1971. №2. С. 179-195.

9. Воронин Н.Н., Раппопорт П.А. Зодчество Смоленска XII-XIII века. Л.: «Наука», 1979. 413 с.

10. Ершов И.Н. Новые исследования домонгольского храма на ул. Школьная, 2, в Смоленске в 2014 году // КСИА. 2016. Вып. 242. С. 150-160.

11. Зайцев А.А. «Племя княже Ростиславле» и смоленское зодчество второй половины XII в. // КСИА. 2007. Вып. 221. С. 34-53.

12. Каргер М.К. К вопросу об убранстве интерьера в русском зодчестве домонгольского периода. // Труды всероссийской академии художеств. 1947. №1. С. 15-50.

13. Клетнова Е. Н. О раскопках на Смядыни // ИИАК. 1910. Прибавление к 34-му выпуску. С. 162-168.

14. Матвеев В.Н. Декор пола храма-усыпальницы Евфросиниевского монастыря в Полоцке. В.: Археология и история Пскова и Псковской земли. Семинар имени академика В.В. Седова: Материалы 62 заседания. Вып. 32. М.: ИА РАН, 2017. С. 341-349.

15. Матвеев В.Н. Керамические мозаики в декоре полов храмов Руси и Польши в XI-XIII вв. Вопрос о взаимном влиянии. В.: Colloquia Russica. Series I, vol. 9. Rus’ and Poland (10th-14th centuris). Krakow, 2019. С. 207-220.

16. Неклюдов М.Н., Писарев С.П. О раскопках в Смоленске. Смоленск: типография П.А. Силина, 1901. 33 с.

17. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. [Под ред. и с предисл. А.Н. Насонова]. М.; Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1950. 642 с.

18. Орлова М.А. Орнамент и другие виды декоративного убранства в живописи второй половины XII века. История русского искусства: В 22 томах. Т. 2. Ч. 2: Искусство второй половины XII века. отв. ред. Л. И. Лифшиц. М: Северный паломник, 2015. С. 434-525.

19. Орловский И. Борисоглебский монастырь в Смоленске на Смядыни и раскопки его развалин // Смоленская старина. 1909. Вып. I, ч. 1. С. 288-312.

20. Полесский-Щепилло М. П. Раскопки развалин древнего храма св. великомученицы Екатерины в восточном предместье г. Смоленска // Памятная книжка по Смоленской губернии на 1870 год. 1870. С. 1-37.

21. Полное собрание русских летописей. Т. 2. Летопись по Ипатскому списку. СПБ.: печатня В. Головина, 1871. 616 с.

22. Равдина Т.В. Поливные керамические плитки из Пинска // КСИА. 1963. Вып. 96. С. 110-112.

23. Раппопорт П.А. Отчет Смоленской экспедиции за 1964 г. Раскопки в детинце // НА ИИМК РАН. Фонд 35, опись 1964, дело 106.

24. Раппопорт П.А. Отчет о работе Смоленской археологической экспедиции в 1972 году // НА ИИМК РАН. Фонд. 35, опись 1972, дело 94.

25. Раппопорт П.А. Отчет о работе Смоленской архитектурно-археологической экспедиции в 1973 г. // Архив ИА РАН. 1973. Р-1. № 5158.

26. Раппопорт П.А. Отчет о работе Смоленской архитектурно-археологической экспедиции за 1974 г. // Архив ИА РАН. 1974. Р-1. № 5507.

27. Раппопорт П.А. Собор Троицкого монастыря на Кловке в Смоленске // СА. 1975. №4. С 235-248.

28. Раппопорт П.А. Строительное производство Древней Руси X-XIII вв. Санкт-Петербург: «Типография №1 РАН», 1994. 158 с.

29. Раппопорт П.А. Метод датирования памятников древнего смоленского зодчества по формату кирпича. // СА. 1976. № 2. С. 83-93

30. Раппопорт П.А. Раскопки церкви на Большой Краснофлотской улице в Смоленске // Средневековая Русь. М.: «Наука», 1976. С. 216-221.

31. Раппопорт П.А., Шолохова Е.В. Раскопки церкви у устья р. Чуриловки в Смоленске // КСИА. 1975. Вып. 144. С. 75-80.

32. Сапожников Н.В. Новые данные о церкви Иоанна Богослова XII в. в г. Смоленске. // Историческая археология: традиции и перспективы. М.: «Памятники исторической мысли», 1998. С. 217-230.

33. Сапожников Н.В. О результатах археологического обследования церкви Петра и Павла в Смоленске в 1979 г // Реставрация и исследования памятников культуры. 1990. Вып. III. С. 200-202.

34. Сапожников Н.В. Церковь XII в. на улице Соболева в Смоленске // Археологический сборник. Памяти Марии Васильевны Фехнер. М.: ГИМ, 1999. С. 120-126.

35. Седов Вл. В. Отчет о спасательных архитектурно-археологических исследованиях храма древнерусского времени на участке по адресу: г. Смоленск, ул. Б. Краснофлотская, 1-3 в 2013 году // Архив ИА РАН. 2014. Р-1. №41391.

36. Томенчук Б. П. Археологія городищ Галицької землі. Галицько-Буковинське Прикарпаття: матеріали археологічних досліджень 1976-2006. Івано-Франківськ: Третяк І. Я., 2008. 695 c.

37. Торшин Е.Н. К вопросу о развитии смоленского зодчества в конце XII - начале XIII века // Архитектурные тетради. 1994. Вып. 1. C. 301-308.

38. Хозеров И.М. Археологическое изучение памятников зодчества древнего Смоленска // КСИИМК. 1945. Вып. XI. С. 20-26.

39. Холостенко Н.В. Исследования Борисоглебского собора в Чернигове // СА. 1967. №2. С. 188-210.

40. Чукова Т.А. Алтарь древнерусского храма конца X — первой трети XIII в. Основные архитектурные элементы по археологическим данным. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004. 224 с.

41. Pełeński J. Halicz w dziejach sztuki średniowiecznej na podstawie badań archeologicznych i źródeł archiwalnych. Кraków: Akad. Umiejętności, 1914. 207 s.

42. Piątkiewicz-Dereniowa M. Płytki posadzkowe z opactwa Benedyktynów w Tyńcu // Folia historiae artium. 1971. Tom 6/7. S. 239-265.

(Матвеев-таблица.docx, 28 Kb) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up