Altai in the Xianbei period: cultural and chronological analysis of archaeological materials

For various reasons, archaeological sites of the Xianbei period in Altai have not been investigated for long time. The bulk of the material for this period was obtained in the 1980s and early 1990s during a massive excavation of the identified burial complexes. Over the past two decades, the scope of information on the funeral rite and the material world of the population of Altai in the 2nd–4th centuries increased slightly. This made it possible to solve problems of cultural and chronological nature based on a typological analysis of various categories of reference goods. The article presents in detail weaponry, equipment of human and riding horse, as well as working and everyday tools, and apparel ornaments. The authors established their analogies and determined dating. The study gives characteristic of the identified Bely Bom stage of the Bulan-Koba archaeological culture, shows prospects for its further fractional chronology and presents the historical context.

Keywords

Altai, the Xianbei period, weaponry, horse equipment, tools, household items, jewelry, cultural and chronological analysis

Acknowledgment

This work was financially supported by the Russian Science Foundation, project No. 16-18-10033.

Received

14.10.2019

Publication date

29.09.2020

Number of characters

30924

Cite

GOST	Tishkin A., Gorbunov V. Altai in the Xianbei period: cultural and chronological analysis of archaeological materials // Rossiiskaia arkheologiia – 2020. – Issue 3 C. 33-46 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630010940-3-1-en (circulation date: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630010940-3
MLA	Tishkin, Aleksey A, Gorbunov, Vadim V "Altai in the Xianbei period: cultural and chronological analysis of archaeological materials." Rossiiskaia arkheologiia 3 (2020):33-46. DOI: 10.31857/S086960630010940-3
APA	Tishkin A., Gorbunov V. (2020). Altai in the Xianbei period: cultural and chronological analysis of archaeological materials. Rossiiskaia arkheologiia (3), pp.33-46 DOI: 10.31857/S086960630010940-3

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Началом изучения археологических памятников Алтая, относящихся к последним векам I тыс. до н.э. – первой половине I тыс. н.э., стали раскопки В.В. Радлова в 1865 г. на могильниках Катанда I и Берель (Радлов, 1989. С. 443–445, 451; Захаров, 1926. С. 76–80; Гаврилова, 1965. С. 54, 55; Сорокин, 1969. С. 231, 234). За следующие 100 лет исследованию подверглось всего шесть курганов на памятниках Кокса, Пазырык и Балыктыюль (Гаврилова, 1965. С. 52, 53; Сорокин, 1977). Прорыв был совершен в 1980-е – начале 1990-х годов. В данный период археологическими экспедициями открыты, частично или полностью раскопаны десятки могильников и сотни объектов, которые заняли свое место между комплексами пазырыкской и тюркской культур Алтая. История их изучения подробно изложена (Соенов, 2003. С. 4–12). В настоящее время темпы полевых исследований снизились, что связано с разными причинами, в том числе с необходимостью научного осмысления и публикации огромного количества полученных материалов.
2	Первая культурно-хронологическая интерпретация памятников Алтая конца I тыс. до н.э. – первой половины I тыс. н.э. была опубликована спустя столетие после самых ранних раскопок. А.А. Гаврилова (1965. С. 52–57, 105), проанализировав имевшиеся к тому времени сведения, выделила два типа могил: одинцовский (Пазырык) и берельский (Берель, Катанда I, Кокса, Яконур), датировав их соответственно II–IV и IV–V вв. Позднее С.С. Сорокин (1977. С. 65, 66) отнес раскопанные им курганы на памятниках Балыктыюль и Пазырык ко второй четверти I тыс. н.э., но воздержался от их культурного определения. Дальнейшее осмысление памятников указанного периода проводилось по мере получения новых материалов. Так, В.Н. Елин и А.С. Васютин (1984. С. 37, 38) выделили для восточной части Алтая кок-пашский тип погребений III–V вв., противопоставив его берельскому. Ю.Т. Мамадаков (1990. С. 15–18) объединил памятники Центрального Алтая в булан-кобинскую культуру I в. до н.э. – III/IV в. н.э. А.С. Суразаков (1992. С. 92–97) предложил свести все горно-алтайские памятники в кудыргинскую культуру конца I тыс. до н.э. – VII в. н.э.
3	В начале 2000-х годов авторами статьи разработана общая схема культурно-хронологического развития Алтая. Детальное рассмотрение различных признаков памятников II в. до н.э. – V в. н.э. показало их единую основу, что свидетельствовало о существовании одной (булан-кобинской) археологической культуры. Типологический анализ инвентаря из булан-кобинских комплексов позволил выделить в их развитии три этапа: усть-эдиганский (II в. до н.э. – I в. н.э.); бело-бомский (II–первая половина IV в.); верх-уймонский (вторая половина IV – первая половина V в.) (Тишкин, Горбунов, 2005. С. 160, 161; Тишкин, 2007. С. 174–179). Эти этапы были соотнесены с политическим господством в Центральной Азии объединений кочевников хунну (сюнну), сяньби и жужаней. Ранее авторами опубликована характеристика усть-эдиганского этапа булан-кобинской культуры, отражавшего ситуацию на Алтае в хуннуское (сюннуское) время (Тишкин, Горбунов, 2006). В настоящей статье представлен анализ археологических материалов из памятников бело-бомского этапа, которые соответствуют сяньбийскому времени (II–первая половина IV в.). К нему отнесены могильники Белый Бом II, Булан-Кобы IV, Бош-Ту, Боочи, Сальдяр II, Степушка, Айрыдаш I, Бике I, Карбан I, Тыткескень VI, Улуг-Чолтух, Балыктыюль, Курайка, Кальджин 6, Урочище Балчикова 3, а также одиночные погребения в пунктах Катанда 3, Кокса, Кызыл, Семисарт I, Бийке, Пазырык (курган 6), Кам-Тытугем, Ак-Кол 1, Кальджин 8, Ябоган III (Тишкин, Горбунов, 2005. С. 161). Материалы некоторых из них введены в научный оборот пока лишь частично. Не исключено, что после их полной публикации выделятся объекты как более ранней, так и более поздней стадий. Следует отметить, что по образцам из некоторых курганов получены радиоуглеродные датировки (Тишкин и др., 2018. С. 149–154, 156, 157), которые подтверждают приводимые ниже хронологические выкладки.

Number of purchasers: 0, views: 1964

Readers community rating: votes 0

1. Excavations of a group of tombs of the Xianbei people in Laoheshen in Yushu, Jilin. Ven’u [Wen Wu], 1985, 2, pp. 68–82. (In Chinese)

2. D’yakonova V.P., 1970. Large mound cemeteries at the Kokel burial ground (based on excavations of 1963, 1965). Trudy Tuvinskoy kompleksnoy arkheologo-etnograficheskoy ekspeditsii [Proceedings of the Tuva complex archaeological and ethnographic expedition], III. Materialy po arkheologii i antropologii mogil’nika Kokel’ [Materials on archaeology and anthropology of the Kokel burial ground]. Leningrad: Nauka, pp. 80–209. (In Russ.)

3. Davydova A.V., 1995. Ivolginskiy arkheologicheskiy kompleks [Ivolginsk archaeological complex], 1. Ivolginskoye gorodishche [Ivolginsk fortified settlement]. St. Petersburg: AziatIKA. 287 p.

4. Davydova A.V., 1996. Ivolginskiy arkheologicheskiy kompleks [Ivolginsk archaeological complex], 2. Ivolginskiy mogil’nik [Ivolginsk burial ground]. St. Petersburg: Peterb. Vostokovedeniye. 175 p.

5. Derevyanko E.I., 1999. Contacts of the Amur population with steppe tribes. Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel’nykh territoriy [Issues of archaeology, ethnography, anthropology of Siberia and the adjacent territories], V. Novosibirsk: IAET SO RAN, pp. 360–365. (In Russ.)

6. Elin V.N., Vasyutin A.S., 1984. New materials of the pre-Turkic period from eastern Altai. Problemy arkheologii stepey Evrazii [Issues of archaeology of Eurasian steppes]. Kemerovo: KemGU, pp. 35–39. (In Russ.)

7. Gavrilova A.A., 1965. Mogil’nik Kudyrge kak istochnik po istorii altayskikh plemen [The Kudyrge burial ground as a source on the history of Altai tribes]. Moscow; Leningrad: Nauka. 146 p.

8. Gorbunov V.V., 2003. Voyennoye delo naseleniya Altaya v III–XIV vv. [Military art of the Altai population in the 3rd–14th centuries], I. Oboronitel’noye vooruzheniye (dospekh) [Defensive weapon (armour)]. Barnaul: AltGU. 174 p.

9. Gorbunov V.V., 2006. Voyennoye delo naseleniya Altaya v III–XIV vv. [Military art of the Altai population in the 3rd–14th centuries], II. Nastupatel’noye vooruzheniye (oruzhiye) [Offensive armament (weapon)]. Barnaul: AltGU. 232 p.

10. Gorbunov V.V., 2013. Ethnocultural features in the fashioning of iron plates for lamellar armour. KSIA [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 231, pp. 78–87. (In Russ.)

11. Gorbunov V.V., 2015. The heavily armed cavalry of Xianbei-Moyun. Voyna i oruzhiye. Novyye issledovaniya i materialy [War and weapon. New studies and materials], II. St. Petersburg: VIMAIViVS, pp. 3–20. (In Russ.)

12. Khudyakov Yu.S., 1986. Vooruzheniye srednevekovykh kochevnikov Yuzhnoy Sibiri i Tsentral’noy Azii [Armament of the medieval nomads of Southern Siberia and Central Asia]. Novosibirsk: Nauka. 268 p.

13. Khudyakov Yu.S., 1991. Vooruzheniye tsentral’noaziatskikh kochevnikov v epokhu rannego i razvitogo srednevekov’ya [Armament of Central Asian nomads in the Early and High Middle Ages]. Novosibirsk: Nauka. 190 p.

14. Khudyakov Yu.S., Yuy Su-Khua, 2000. Xianbei armament complex. Drevnosti Altaya. Izvestiya laboratorii arkheologii [Antiquities of Altai. Proceedings of the Laboratory of Archaeology], 5. Gorno-Altaysk: GAGU, pp. 37–48. (In Russ.)

15. Khudyakov Yu.S., Yuy Su-Khua, 2006. Xianbei ornaments. Vestnik Novosibirskogo gos. univ. Seriya: Istoriya. Filologiya [Novosibirsk State University Bulletin. Series: History. philology], vol. 5, iss. 3. Arkheologiya i etnografiya [Archaeology and ethnography], pp. 50–64. (In Russ.)

16. Konovalov P.B., 1976. Khunnu v Zabaykal’ye (pogrebal’nyye pamyatniki) [Xiongnu in Transbaikalia (funerary sites)]. Ulan-Ude: Buryat. kn. izd. 221 p.

17. Kyzlasov L.R., 1960. Tashtykskaya epokha v istorii Khakassko-Minusinskoy kotloviny [The Tashtyk period in the history of the Khakass-Minusinsk depression]. Moscow: MGU. 198 p.

18. Mamadakov Yu.T., 1990. Kul’tura naseleniya Tsentral’nogo Altaya v pervoy polovine I tys. n.e.: avtoref. diss. … kand. ist. nauk [The culture of the Central Altai population in the first half of the 1st millennium AD: The author’s abstract of a Doctoral Thesis in History]. Novosibirsk. 19 p.

19. Mamadakov Yu.T., 1996. The piercing weapon of the Bulan-Koba population. Aktual’nyye problemy sibirskoy arkheologii [Topical issues of Siberian archaeology]. Barnaul: AltGU, pp. 75–78. (In Russ.)

20. Matrenin S.S., 2017. Snaryazheniye kochevnikov Altaya II v. do n.e. – V v. n.e. [Equipment of Altai nomads of the 2nd century BC – 5th century AD]. Novosibirsk: Izd. SO RAN. 142 p.

21. Matveyeva N.P., Potemkina T.M., Solov’yev A.I., 2004. Some issues of reconstruction of the defensive armour used by the Sargat culture carriers (based on materials from the Yazevo-3 burial ground). Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii [Archeology, ethnology and anthropology of Eurasia], 4 (20), pp. 85–99. (In Russ.)

22. Minyayev S.S., 1998. Dyrestuyskiy mogil’nik [The Dyrestui burial ground]. St. Petersburg: AziatIKA. 233 p.

23. Neverov S.V., 1992. Horse-bits of the second half of the 1st millennium AD in the Upper Ob region (classification and typology). Voprosy arkheologii Altaya i Zapadnoy Sibiri epokhi metalla [Issues of Altai and West Siberian archaeology of the Metal Age]. Barnaul: BGPI, pp. 141–154. (In Russ.)

24. Neverov S.V., Mamadakov Yu.T., 1991. Issues of typology and chronology of longline arrowheads of Southern Siberia. Problemy khronologii v arkheologii i istorii [Problems of chronology in archaeology and history]. Barnaul: AltGU, pp. 121–135. (In Russ.)

25. Pogodin L.I., 1998. Vooruzheniye naseleniya Zapadnoy Sibiri rannego zheleznogo veka [Armament of West Siberian population in the early Iron Age]. Omsk: OmGU. 84 p.

26. Radlov V.V., 1989. Iz Sibiri [From Siberia]. Moscow: Nauka. 718 p.

27. Sorokin S.S., 1969. The Bolshoy Berel mound (Complete publication of excavation materials of 1865 and 1959). Kul’tura i iskusstvo narodov Vostoka [Culture and art of the Oriental peoples]. Leningrad: GE, pp. 208–236. (Trudy Gos. Ermitazha, X). (In Russ.)

28. Sorokin S.S., 1977. Burials of the Migration period in Pazyryk area. Arkheologicheskiy sbornik Gos. Ermitazha [Archaeological collection of papers of the State Hermitage], 18. Leningrad: GE, pp. 57–67. (In Russ.)

29. Soyenov V.I., 2003. Arkheologicheskiye pamyatniki Gornogo Altaya gunno-sarmatskoy epokhi (opisaniye, sistematika, analiz) [Archaeological sites of the Altai Mountains of the Xiongnu-Sarmatian period (description, systematics, analysis)]. Gorno-Altaysk: GAGU. 160 p.

30. Soyenov V.I., Konstantinov N.A., Trifanova S.V., 2018. Mogil’nik Stepushka-2 v Tsentral’nom Altaye [The Stepushka-2 burial ground in Central Altai]. Gorno-Altaysk. 242 p.

31. Surazakov A.S., 1992. The sites of the Altai Mountains of the first half and the middle of the first millennium (the Kudyrge culture). Etnicheskaya istoriya tyurkoyazychnykh narodov Sibiri i sopredel’nykh territoriy (po dannym arkheologii) [Ethnic history of the Turkic-speaking peoples of Siberia and adjacent territories (based on archaeological data)]. Omsk: OmGU, pp. 92–97. (In Russ.)

32. Teterin Yu.V., 2001. Torques of the Xiongnu-Sarmatian period from Southern Siberia. Drevnosti Altaya. Izvestiya laboratorii arkheologii [Antiquities of Altai. Proceedings of the Laboratory of Archaeology], 6. Gorno-Altaysk: GAGU, pp. 107–115. (In Russ.)

33. Teterin Yu.V., 2004. Armament of nomads of the Altai Mountains in the Berel period. Voyennoye delo narodov Sibiri i Tsentral’noy Azii [Military art of the peoples of Siberia and Central Asia]. Novosibirsk: NGU, pp. 37–82. (In Russ.)

34. Tishkin A.A., 2007. Sozdaniye periodizatsionnykh i kul’turno-khronologicheskikh skhem: istoricheskiy opyt i sovremennaya kontseptsiya izucheniya drevnikh i srednevekovykh narodov Altaya [Developing periodization and cultural-chronological patterns: historical experience and the modern concept of studying ancient and medieval population of Altai]. Barnaul: AltGU. 356 p.

35. Tishkin A.A., Gorbunov V.V., 2005. Kompleks arkheologicheskikh pamyatnikov v doline r. Biyka (Gornyy Altay) [A complex of archaeological sites in the valley of the river Biyka (Altai Mountains)]. Barnaul: AltGU. 200 p.

36. Tishkin A.A., Gorbunov V.V., 2006. The Altai Mountains in the Hunnian period: cultural and chronological analysis of archaeological material. RA [Russian archaeology], 3, pp. 111–115. (In Russ.)

37. Tishkin A.A., Matrenin S.S., Shmidt A.V., 2018. Altay v syan’biysko-zhuzhanskoye vremya (po materialam pamyatnika Stepushka) [Altai in Xianbei-Zhushan period (based on materials from the Stepushka site)]. Barnaul: AltGU. 368 p. (In Russ.)

38. Trifanova S.V., 2004. Earrings from the Altai-Sayan sites of the Xiongnu-Sarmatian period. Drevnosti Altaya [Altai antiquities], 12. Gorno-Altaysk: GAGU, pp. 92–95. (In Russ.)

39. Trifanova S.V., 2005. Classification of torques from the Altai-Sayan of the Xiongnu-Sarmatian period. Snaryazheniye kochevnikov Evrazii [Equipment of nomads of Eurasia]. Barnaul: AltGU, pp. 201–205. (In Russ.)

40. Turbat Ts., Khudyakov Yu.S., 2003. Peculiar features of the Xiongnu arrows from Northern Mongolia. Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel’nykh territoriy [Issues of archaeology, ethnography, anthropology of Siberia and the adjacent territories], vol. IX, part I. Novosibirsk: IAET SO RAN, pp. 498–503. (In Russ.)

41. Zakharov A.A., 1926. Materials on the archaeology of Siberia. Excavations by Acad. V.V. Radlov in 1865 (the upper reaches of the Katun). Trudy GIM [Proceedings of the State Historical Museum], 1. Moscow, pp. 71–106. (In Russ.)