Все
 
 
 


Наконечник стрелы из кургана Черная могила: новые результаты исследований
 
Код статьиS086960630010894-2-1
DOI10.31857/S086960630010894-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Каинов Сергей Ю. 
Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: Государственный исторический музей
Адрес: Российская Федерация, Москва
Коваленко Екатерина Сергеевна
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Адрес: Площадь Академика Курчатова, д.1
Подурец Константин Михайлович
Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Адрес: Площадь Академика Курчатова д.1
Глазков Виктор Павлович
Должность: Главный специалист
Аффилиация: НИЦ "Курчатовский институт"
Адрес: Пл. Академика Курчатова 1
Мурашев Михаил М.
Должность: Лаборант-исследователь
Аффилиация: Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Адрес: Российская Федерация, Москва
Преснякова Наталья Н.
Должность: Инженер-исследователь
Аффилиация: Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Адрес: Российская Федерация, Москва
Терещенко Елена Юрьевна
Должность: заместитель начальника лаборатории, старший научный сотрудник
Аффилиация: НИЦ "Курчатовский институт", Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ "Кристаллография и фотоника" РАН
Адрес: 115408, Братеевская ул. 33-1-314
Яцишина Екатерина Б.
Аффилиация: Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Адрес: Москва, Россия
Название журналаРоссийская археология
ВыпускНомер 2
Страницы108-122
Аннотация

В статье рассматриваются результаты исследования фрагмента наконечника стрелы из черниговского кургана Черная могила. С помощью естественнонаучных методов (синхротронная и нейтронная томография, дифракция нейтронов и электронная микроскопия в сочетании с энергодисперсионным рентгеновским микроанализом) изучена сохранность наконечника, выявлен украшавший его орнамент. Показано, что современное состояние объекта в основном определено воздействием погребального костра и дальнейшим процессом коррозии и представляет собой две полупальметы, расходящиеся от центральной трехлепестковой фигуры. Наконечник выполнен в виде пробитых в металле канавок, куда были инкрустированы отрезки проволоки из медного сплава. Проведено сравнение изученного объекта с известными образцами декорированных наконечников стрел. Исследованный наконечник дополняет картину варварского великолепия захоронения одного из последних языческих вождей Древней Руси.

Ключевые словаДревняя Русь, Черная могила, кремация, наконечник стрелы, естественнонаучные методы, томография, орнамент
Получено28.06.2021
Дата публикации28.06.2021
Кол-во символов25603
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Самое монументальное языческое погребальное сооружение Древней Руси – черниговский курган Черная могила, раскопанный в 1872–1873 гг. Д. Я. Самоквасовым, продолжает поражать исследователей не только своими размерами, но и количеством, и богатством погребального инвентаря (Самоквасов, 1916). К сожалению, состояние большинства объектов не дает возможности их полноценного изучения без значительных предварительных реставрационных работ, включающих расчистку поверхности от поздних наслоений, и применения неразрушающих естественнонаучных методов. Это обстоятельство, а также экспозиционная востребованность предметов из захоронения привели к тому, что самый известный погребальный комплекс Древней Руси остается одним из наименее исследованных. В последние годы ситуация начала меняться и наши знания о Черной могиле постепенно расширяются, в том числе в рамках совместных исследований Государственного исторического музея и Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (Шишлина и др., 2017; Лобода и др., 2018; Murasheva et al., 2018; Зозуля, Клещенко, 2019; Каинов, 2019; Мурашева и др., 2019; Орфинская, Зозуля, 2020).
2 В 2018 г. в рамках подготовки предметов из Черной могилы к проведению естественнонаучных исследований один из найденных в кургане наконечников стрел1 был расчищен – частично удалены поверхностные наслоения и реставрационная мастика. В ходе этих работ на поверхности пера наконечника оказались раскрыты фрагменты орнаментированной поверхности. Ввиду уникальности и крайней хрупкости предмета, его дальнейшее изучение проводилось неразрушающими методами. 1. Государственный исторический музей. Оп. В 1539/21. Всего в собрании Исторического музея хранится не менее девяти целых и фрагментированных наконечников стрел, происходящих из Черной могилы (Оп. В 1539/16–23).
3 Объект исследования представляет собой фрагмент так называемого двурогого черешкового наконечника стрелы со следами реставрационных работ в виде склеивания отдельных частей наконечника мастикообразным составом (рис. 1). Отсутствует половина пера и большая часть черешка наконечника. Поверхность предмета была покрыта коррозией и прикипевшими частицами грунта, под которыми проступила плотная корка темного цвета, являющаяся оригинальной поверхностью наконечника стрелы. На пере наконечника после расчистки фрагментарно стали видны прорезанные в металле канавки, формирующие орнамент. Оксиды зеленого цвета на поверхности предмета позволяли предполагать, что в эти канавки был инкрустирован цветной металл.
4
р1

Рис. 1. Фрагмент наконечника стрелы из Черной могилы. Fig. 1. Fragment of an arrowhead from the Chernaya Mogila mound
5 Экспериментальные методы. Для визуализации внутреннего строения объекта применялись методы нейтронной и рентгеновской томографии. Рентгеновские исследования проводились на томографической станции на канале К6.3 специализированного Курчатовского источника синхротронного излучения «КИСИ-Курчатов». Пучок синхротронного излучения (СИ) из поворотного магнита формировался фильтром из меди толщиной 1.5 мм, дающим пучок с максимумом спектра около 56 кэВ. Проекции объекта регистрировались позиционно-чувствительным детектором, состоящим из сцинтилляционного экрана CsI (Tl), зеркала, объектива и ПЗС-матрицы (прибор с зарядовой связью) размерностью 2048 × 2048. Размер пучка составлял 3 × 50 мм2, пространственное разрешение – 75 мкм при размере пиксела 25 мкм. Время экспозиции – 2 сек. Узел образца обеспечивал поворот на 360о вокруг вертикальной оси и вертикальное смещение на 100 мм. Поскольку высота пучка СИ мала, проекции составлялись из серии изображений, снятых со сдвигом по высоте с шагом 1 мм.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1189

Оценка читателей: голосов 0 

1. Артемьев А.Р., Молчанов А.А. Древнерусские предметы вооружения с княжескими знаками собственности // Российская археология. 1995. № 2. С. 188–191.
2. Винничек В.А., Сафронов П.И. Редкие и уникальные наконечники стрел со средневековых поселений Верхнего Посурья и Примокшанья // Пензенский археологический сборник. Вып. 3. Пенза: Пензенский ин-т развития образования, 2010. С. 180–198.
3. Зозуля С.С., Клещенко Е.А. Кремированные останки из кургана Черная могила в собрании Исторического музея // Вестник Московского университета. Серия 23: Антропология. 2019. № 1. С. 117–130.
4. Каинов С.Ю. Начальные этапы формирования древнерусского комплекса боевых средств // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Сост. И.Г. Бурцев. Тула: Гос. военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 97–101.
5. Каинов С.Ю. Кистени или весовые гири? К попытке одной переатрибуции // Военная археология: сборник материалов научного семинара. Вып. 4. М.: ИА РАН, 2018. С. 51–57.
6. Каинов С.Ю. «Большой» меч из Черной могилы (предварительные итоги нового этапа изучения) // Земля наша велика и обильна… / Отв. ред. С.В. Белецкий. СПб.: Невская Типография, 2019. С. 125–139.
7. Каинов С.Ю., Щавелев А.С. Изображение креста на наконечнике копья из Черной Могилы (Технология и семантика) // Древнейшие государства Восточной Европы. 2003 год. Мнимые реальности в античных и средневековых текстах / Отв. ред. Т.Н. Джаксон. М.: Восточная литература, 2005. С. 83–90.
8. Калоян А.А., Коваленко Е.С., Пахневич А.В., Подурец К.М. Шкала контрастности минералов для нейтронной томографии палеонтологических и геологических объектов // Геология и геофизика. 2017. Т. 58, № 11. С. 1805–1811.
9. Кирпичников А.Н. Так называемая сабля Карла Великого // Советская археология. 1965. № 2. С. 268–276.
10. Крыганов А.В. Вооружение и конское снаряжение кочевников юга Восточной Европы VII–X вв.: дис. … канд. ист. наук. Харьков, 1987. 371 с.
11. Лобода А.Ю., Колобылина Н.Н., Терещенко Е.Ю., Мурашева В.В., Шевцов А.О., Васильев А.Л., Ретивов В.М., Кашкаров П.К., Яцишина Е.Б. Исследование технологии золочения «идола» из кургана «Черная могила» // Кристаллография. 2018. Т. 63, № 6. С. 992–1000.
12. Лупиненко Ю.М. Археалагiчныя сведчаннi аб старажытнарускiм княскiм паляваннi // Славянский мир Полесья в древности и средневековье / Ред. О.А. Макушников. Гомель: Гомельский гос. ун-т им. Франциска Скорины, 2004. С. 112–118.
13. Макаров Н.А., Зайцева И.Е., Красникова А.М. Парадный топорик с княжескими знаками из Суздальского Ополья // Фундаментальные проблемы археологии, антропологии и этнографии Евразии. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, 2013. С. 435–444.
14. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. (Лук и стрелы, самострел). VIII–XIV вв. М.: Наука, 1966 (Археология СССР. Свод археологических источников; вып. Е1-36). 184 с.
15. Михеев С.М. Княжеские печати с тамгами и атрибуция знаков Рюриковичей XI–XII вв. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2017. 4 (70). С. 17–41.
16. Мурашева В.В., Орфинская О.В., Лобода А.Ю. «Новая история» «идола» из кургана Черная могила (Х в.) // Российская археология. 2019. № 1. С. 73–86.
17. Орфинская О.В., Зозуля С.С. Текстиль из кургана Черная могила // Российская археология. 2020. № 4. С. 87–97.
18. Самоквасов Д.Я. Могильные древности северянской черниговщины. М.: Синод. тип., 1916. 97 c.
19. Соменков В.А., Глазков В.П., Эм В.Т., Гуреев А. И., Мурашев М.М., Садыков Р.А., Аксенов С.Н, Трунов Д.Н., Столяров А.А., Алексеев А.А., Кравчук Л.В. Установка для комплексной радиационной диагностики «ДРАКОН» // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2019. № 9. С. 93–99.
20. Шемаханская М.С. Металлы и вещи. История. Свойства. Разрушение. Реставрация. M.: Индрик, 2015. 288 с.
21. Шишлина Н.И., ван дер Плихт Й., Севастьянов В.С., Кузнецова О.В., Мурашева В.В., Панин А.В., Каинов С.Ю., Зозуля С.С., Шевцов А.О. Радиоуглеродное AMS-датирование экспонатов Исторического музея: результат и обсуждение // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2017. Т. 19, № 3 (2). С. 398–405.
22. Fell V. Cremated: Analysis of the metalwork from an Iron Age grave // Proceedings of Metal 2004, 4–8 October 2004 / Eds. J. Ashton, D. Hallam. Canberra: National Museum of Australia, 2004. P. 514–519.
23. Glazkov V.P., Naumov I.V., Somenkov V.A., Shil’shtein S.Sh. Superpositional many-detector systems and neutron diffraction of microsamples // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. 1988. Vol. 264, iss. 2–3. P. 367–374.
24. Janssens K., Van Grieken R. Non-Destructive Micro Analysis of Cultural Heritage Materials. Amsterdam: Elsevier, 2005 (Comprehensive Analytical Chemistry; 42). 828 p.
25. Mrowec S., Werber T. Gas Corrosion of Metals. Springfield, 1978. 383 p.
26. Murasheva V., Zozulia S., Shevtsov A., Yatsishina E., Kashkarov P., Tereshenko E., Lododa A. Unveiling the «Chernaya mogila» («Black mound») complex: past developments and new finds // 24th EAA Annual Meeting, Barcelona, 5–8 September 2018: Abstract Book. Vol. II. Barcelona, 2018. P. 851.
27. The Ancient Hungarians. Budapest: Hungarian National Museum, 1996. 477 p.


Дополнительные библиографические источники и материалы

Подписи к рисункам


 


Фрагмент наконечника стрелы из Чёрной могилы.


 


(г)-(л)– СИ.


 


Рисунок 3. Картина дифракции нейтронов для материала наконечника, стрелками показаны дифракционные максимумы, соответствующие обнаруженным кристаллическим фазам.


 


(а)указано рамкой.


 


(б)– фрагмент гривны (Дн-86/Серг-1901).


 


(в)– реконструкция внешнего вида наконечника: оранжевым цветом показана инкрустация медным сплавом, темно-серым – пониженные плоские участки с предполагаемым дополнительным декорированием.


 


(б)– Ц-255/1978.


 


(б)– окрестности Плещеева озера.

Рисунок 1. Фрагмент наконечника стрелы из Чёрной могилы. (Рис.1_рус..jpg, 1,146 Kb) [Скачать]

Рисунок 2. Томографические срезы исследуемого объекта: (а), (б) – продольные срезы поперек плоскости пера; (в)-(д) – продольные срезы в плоскости орнамента, на срезах (г), (д) показан орнамент с двух (Рис.2_рус..jpg, 574 Kb) [Скачать]

Рисунок 3. Картина дифракции нейтронов для материала наконечника, стрелками показаны дифракционные максимумы, соответствующие обнаруженным кристаллическим фазам. (Рис.3_рус..jpeg, 96 Kb) [Скачать]

Рисунок 4. (а) – области измерения элементного состава на поверхности наконечника; (б) – микрофотография области 3, полученная методом РЭМ, для (а), (б) нумерация областей соответствует таблице 1; (в) (Рис.4_рус..jpg, 730 Kb) [Скачать]

Рисунок 5. Предметы из кремационных погребений Гнёздовского могильника: (а) – фрагмент наконечника стрелы (Л-89/Сиз-1882); (б) – фрагмент гривны (Дн-86/Серг-1901). (Рис.5_рус..jpg, 783 Kb) [Скачать]

Рисунок 6. Реконструкция внешнего вида и декора наконечника: (а) – сумма томографических срезов, проходящих через орнамент (по сравнению с рис. 2 инвертирована); (б) – реконструкция суммы томографичес (Рис.6_рус..jpg, 761 Kb) [Скачать]

Рисунок 7. Наконечники стрел типа 60, варианта 2 из погребений Гнёздовского могильника: (а) – Л-5/1949; (б) – Ц-255/1978. (Рис.7_рус..jpg, 433 Kb) [Скачать]

Рисунок 8. Наконечники стрел с княжескими знаками: (а) – Гомий; (б) – окрестности Плещеева озера. (Рис.8_рус..jpg, 2,085 Kb) [Скачать]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх