All
 
|
 
 


The Kama flood plain: reconstruction of the natural habitat of ancient and medieval communities in the Middle Cis-Urals
 
PIIS086960630008253-7-1
DOI10.31857/S086960630008253-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Nataliya E. Zaretskaya 
Affiliation: Institute of Geography RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Evgenia L. Lychagina
Affiliation:
Perm State Humanitarian Pedagogical University
Perm State University
Address: Russian Federation, Perm
Elena G. Lapteva
Affiliation: Institute of Plant and Animal Ecology, Ural Branch of the RAS
Address: Russian Federation, Ekaterinburg
Svetlana S. Trofimova
Affiliation: Institute of Plant and Animal Ecology, Ural Branch of the RAS
Address: Russian Federation, Ekaterinburg
Aleksey V. Chernov
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 1
Pages44-59
Abstract

The article presents the results of comprehensive studies aimed to reconstruct the palaeoenvironmental history of habitation in Chashkinsky geoarchaeological area (the Upper Kama basin, the Middle Cis-Urals) on the detailed chronological and event background of the Holocene. It was found that the active exploration of the area often coincided with low-water periods. In the early Holocene, taiga-type forests were developing in the region. The Mesolithic sites that existed at that time were located at a certain distance from the river bed. The main occupation of the population was hunting. In the Middle Holocene, subtaiga-type mixed forests developed. The middle Atlantic climatic optimum coincides with the wide spread of Neolithic sites located along the edges of the terrace on the Kama bank or on its bay. The principle occupations of the population were hunting and various ways of fishing. About 4200 cal. BP, a global cooling is recorded on the border of the Middle and Late Holocene, characterized by arid conditions. At that time, the banks of the Kama were inhabited by representatives of the Garino Chalcolithic culture. The sites were located on low surfaces near the water, which was caused by a decrease in the flow of the river. Fishing dominated among the economic activities of the population. In the second half of the 1st millennium AD a medieval population appeared in the region, whose sites were confined to rivers and streams flowing into Lake Chashkinskoye. Economic activities included farming and husbandry, while hunting and fishing played a secondary role.

Keywordsthe Upper Kama basin, the Holocene, the Mesolithic, the Neolithic, the Chalcolithic, the Middle Ages, paleoecology, interdisciplinary studies
Received27.12.2018
Publication date27.03.2020
Number of characters26188
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Чашкинский геоархеологический район расположен в пригороде г. Березники и южной части Соликамского района Пермского края. Он получил свое название от Чашкинского озера – системы соединенных протоками палеорусел р. Камы, протягивающихся с севера на юг. На сегодняшний день здесь известно более 20 археологических памятников (рис. 1): 5 мезолитических, 11 неолитических, 2 эпохи энеолита и 4 средневековых (Лычагина, Сарапулов, 2018; Крыласова и др., 2014). С 2012 г. в Чашкинском геоархеологическом районе проводятся комплексные палеоэкологические и археологические исследования (Лычагина, Чернов и др., 2015; Лычагина, Зарецкая и др., 2016; Lychagina et al., 2013).
2
image1

Рис. 1. Расположение археологических памятников в Чашкинском районе. Условные обозначения: а–г – археологические памятники (а – мезолит, б – неолит, в – энеолит, г – средневековье); д – границы пойменных генераций; е–к – палеорусла пойменных генераций (е – третьей, ж – четвертой, з – пятой, и – шестой, к – седьмой). Арабскими цифрами даны номера памятников, арабскими цифрами со стрелками вниз – номера скважин ручного бурения, римскими цифрами – номера пойменных генераций. Fig. 1. Location of archaeological sites in Chashkinsky area
3 Высокая концентрация археологических памятников, их расположение в широкой долине р. Камы, а также плохая сохранность органогенных материалов в культурных слоях обусловили необходимость проведения палеорусловых исследований, сопряженных с радиоуглеродным датированием этапов развития долинного комплекса в Чашкинском районе. При этом решались две задачи: хронологическая привязка памятников к тому или иному этапу формирования речной долины и выявление особенностей расположения памятников относительно русла реки (Зарецкая, Чернов, 2014).
4 Для реконструкции локальных условий среды обитания человека в окрестностях Чашкинского озера в голоцене с помощью палеокарпологического метода были изучены естественные фоновые разрезы Дедюхинского пойменного массива (Лычагина, Чернов и др., 2015; Лычагина, Зарецкая и др., 2016).
5
4-21

Таблица 1. Описания кернов скважин с глубинами отбора радиоуглеродных образцов, полученными 14С-датами и калиброванным возрастом Table 1. Descriptions of the test well cores with the depths of sampling of radiocarbon samples, obtained 14C dates and calibrated age
6 Палинологические исследования были начаты с изучения отложений культурных слоев археологических памятников Чашкинское Озеро IV и Чашкинское Озеро II, по результатам которых были охарактеризованы растительные палеосообщества в неолите и энеолите (Лаптева, 2014; Lychagina et al., 2013). Для реконструкции палеорастительности Чашкинского района в среднем и позднем голоцене были получены первые палинологические данные, сопряженные с результатами радиоуглеродного датирования торфяных отложений Дедюхинского острова (Лаптева и др., 2017).
7 Таким образом, авторы данного исследования ставили перед собой ряд частных задач, объединенных целью комплексной реконструкции среды обитания древнего человека в Среднем Предуралье на детальной хронологической и событийной канве голоцена. Данная работа подводит итоги семилетних исследований Чашкинского района.
8 Материалы и методы. Раскопки археологических памятников проводились с трехмерной фиксацией всех находок, кроме мелких чешуек. Весь грунт просеивался в ситах с ячейкой 0.5 см. Слои земли снимались условными горизонтами параллельно дневной поверхности. Мощность горизонтов варьировала от 0.05 до 0.2 м в зависимости от особенностей стратиграфии отдельного памятника.
9 После проведения раскопок все находки подвергались камеральной обработке. Поверхности изделий из камня очищались раствором соляной кислоты, после чего просматривались под стереоскопическим микроскопом Микромед МС-2-ZOOM вне зависимости от наличия/отсутствия следов вторичной обработки на предмете. Изучение фрагментов керамических сосудов было проведено методом комплексного применения бинокулярной микроскопии, трасологии и физического моделирования (Бобринский, 1978).

Number of purchasers: 0, views: 2425

Readers community rating: votes 0 

1. Bobrinskiy A.A., 1978. Goncharstvo Vostochnoy Evropy. Istochniki i metody izucheniya [Pottery of Eastern Europe. Sources and methods of study]. Moscow: Nauka. 272 p.
2. Bronk Ramsey C., 1995. Radiocarbon calibration and analysis of stratigraphy: the OxCal program. Radiocarbon, vol. 37, iss. 2, pp. 425–430.
3. Bronk Ramsey C., 2000. Comment on “The Use of Bayesian Statistics for 14C dates of chronologically ordered samples: a critical analysis”. Radiocarbon, vol. 42, iss. 2, pp. 199–202.
4. Faegri K., Iversen J., 1974. Textbook of pollen analysis. New York: Hafner Ptess. 295 p.
5. Karmanov V.N., Chernov A.V., Zaretskaya N.E., Panin A.V., Volokitin A.V., 2013. An experience in the application of fluvial palaeogeomorphology in archaeology (the case study of the middle Vychegda region, NorthEast of European Russia). Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii [Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia], 2(54), pp. 83–93. (In Russ.)
6. Krylasova N.B., Lychagina E.L., Belavin A.M., Skornyakova S.V., 2014. Arkheologicheskiye pamyatniki Chashkinskogo ozera [Archaeological sites of Lake Chashkinskoye]. Perm’: Izdatel’stvo Permskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta. 565 p.
7. Lapteva E.G., 2014. Palynological research on archaeological sites in the area of Lake Chashkinskoye. Krylasova N.B., Lychagina E.L., Belavin A.M., Skornyakova S.V. Arkheologicheskiye pamyatniki Chashkinskogo ozera [Archaeological sites of Lake Chashkinskoye]. Perm’: Izdatel’stvo Permskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta, pp. 502–512. (In Russ.)
8. Lapteva E.G., Zaretskaya N.E., Kosintsev P.A., Lychagina E.L., Chernov A.V., 2017. First data on the Middle to Late Holocene Dynamics of Vegetation in the Upper Kama Region. Ekologiya [Russian journal of ecology], Vol. 48, no. 4, pp. 326–334.
9. Lychagina E., Zaretskaya N., Chernov A., Lapteva E., 2013. Interdisciplinary studies of the Cis-Ural Neolithic (Upper Kama region, Lake Chashkinskoe): palaeoecological aspects. Documenta Praehistorica, XL, pp. 209–218.
10. Lychagina E.L., Chernov A.V., Zaretskaya N.E., Lapteva E.G., Trofimova S.S., 2015. Lake Chashkinskoye and the ancient man in the Holocene. Neoliticheskiye kul’tury Vostochnoy Evropy: khronologiya, paleoekologiya, traditsii: materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [Neolithic cultures of Eastern Europe: chronology, palaeoecology, and traditions: Proceedings of An international scientific conference]. St. Petersburg: IIMK RAN, pp. 183–189. (In Russ.)
11. Lychagina E.L., Mitroshin E.N., 2016. Preliminary results of research on Mesolithic sites on the eastern shore of Lake Chashkinskoye. Vestnik Permskogo nauchnogo tsentra [Bulletin of Perm Research Centre], 3, pp. 92–99. (In Russ.)
12. Lychagina E.L., Mitroshin E.N., Poplevko G.N., 2017. Comparative characteristics of the lithic tools from Neolithic sites of the Upper and Middle Kama region. Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii [Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia], vol. 45, no. 4, pp. 24–33. (In Russ.)
13. Lychagina E.L., Sarapulov A.N., 2018. Fishing tools at the archaeological sites of Chashkinsky microregion. Samarskiy nauchnyy vestnik [Samara journal of science], vol. 7, no. 4, pp. 177–182. (In Russ.)
14. Lychagina E.L., Zaretskaya N.E., 2015. Results of radiocarbon analysis of archaeological sites in Chashkinsky geoarchaeological area. Vestnik Permskogo universiteta. Istoriya [Bulletin of Perm University. History], 1, pp. 132–140. (In Russ.)
15. Lychagina E.L., Zaretskaya N.E., Chernov A.V., Lapteva E.G., Trofimova S.S., Zinov’yev E.V., 2016. Palaeoecological studies in the area of Lake Chashkinskoye (the Middle Cis-Urals). Sed’myye Bersovskiye chteniya: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiyem [The seventh E.M. Bers readings: Proceedings of the AllRussian scientific and practical conference with international participants] (2014). V.D. Viktorova, ed. Ekaterinburg: Kvadrat, pp. 294–302. (In Russ.)
16. Mitroshin E.N., Lychagina E.L., 2018. Description of household occupations of the Upper Kama region during the Mesolithic (based on the results of traceological analysis). XXI Ural’skoye arkheologicheskoye soveshchaniye: materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiyem [XXI Ural archaeological meeting: Proceedings of the All-Russian scientific conference with international participants]. Samara: Izdatel’stvo Samarskogo gosudarstvennogo sotsial’no-pedagogicheskogo universiteta: Porto-Print, pp. 51–53. (In Russ.)
17. Mitroshin E.N., Lychagina E.L., Poplevko G.N., Tsygvintseva T.A., 2017. A comprehensive analysis of the lithic tools of the Mesolithic site Chashkinskoye Lake XI. Povolzhskaya arkheologiya [The Volga River region archaeology], 3, pp. 26–47. (In Russ.)
18. Nikitin V.P., 1969. Paleokarpologicheskiy metod [Palaeocarpological method]. Tomsk: Izdatel’stvo Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 82 p.
19. Ovesnov S.A., 1997. Konspekt flory Permskoy oblasti [An outline of Perm region’s flora]. Perm’: Izdatel’stvo Permskogo gosudarstvennogo universiteta. 252 p.
20. Prentice I.C., Guiot J., Huntley B., Jolly D., Cheddadi R., 1996. Reconstructing biomes from palaeoecological data: a general method and its application to European Pollen Data at 0 and 6 ka. Climate Dynamics, 12, pp. 185–194.
21. Reimer P.J., Baillie M.G.L., Bard E., Bayliss A., Beck J.W., Blackwell P.G., Bronk Ramsey C., Buck C.E., Burr G.S., Edwards R.L., Friedrich M., Grootes P.M., Guilderson T.P., Hajdas I., Heaton T.J., Hogg A.G., Hughen K.A., Kaiser K.F., Kromer B., McCormac F.G., Manning S.W., Reimer R.W., Richards D.A., Southon J.R., Talamo S., Turney C.S.M., Plicht J. van der, Weyhenmeyer C.E., 2009. IntCal09 and Marine09 radiocarbon age calibration curves, 0-50000 years cal BP. Radiocarbon, vol. 51, iss. 4, pp. 1111–1150.
22. Walker M.J.C., Berkelhammer M., Björck S., Cwynar L.C., Fisher D.A., Long I.J., Lowe J.J., Newnham R.M., Rasmussen S.O., Weiss H., 2012. Formal subdivision of the Holocene Series/Epoch: a Discussion Paper by a Working Group of INTIMATE (Integration of ice-core, marine and terrestrial records) and the Subcommission on Quaternary Stratigraphy (International Commission on Stratigraphy). Journal of Quaternary Science, vol. 27, no. 7, pp. 649–659.
23. Zaretskaya N.E., Chernov A.V., 2014. Fluvial palaeomorphological and radiocarbon analyses of Chashkinsky geoarchaeological microregion. Krylasova N.B., Lychagina E.L., Belavin A.M., Skornyakova S.V. Arkheologicheskiye pamyatniki Chashkinskogo ozera [Archaeological sites of Lake Chashkinskoye]. Perm’: Izdatel’stvo Permskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta, pp. 492–496. (In Russ.)
24. Zaretskaya N.E., Hartz S., Terberger T., Savchenko S.N., Zhilin M.G., 2012. Radiocarbon chronology of the Shigir and Gorbunovo archaeological bog sites, Middle Urals, Russia. Radiocarbon, vol. 54. iss. 3–4, pp. 783–794.

Система Orphus

Loading...
Up