Paleolythic dwellings of Anosovka-Mezin type: construction features and the issue of interpretation

The article is focused on analyzing structural features of regular clusters of mammoth and other animal bones within the complex of archaeological objects of Anosovka-Mezin type. The study discusses the problem of their interpretation as remains of dwellings. According to the authors, the taphonomic characteristics of the bone-earthen structures suggest that they were uncovered in a state close to in situ and are unlikely to have resulted from the collapse of the roof and walls. Based on the results of most recent excavations conducted on the site of Yudinovo 1, the authors conclude that the individual sections of the dwelling 5 bone cluster probably belong to different periods and that the bone clusters appeared at the final stages of the formation of the Anosovka-Mezin complex. Thus, it challenges the conventional interpretation of a number of bone clusters as remains of dwelling structures.

Keywords

the Upper Paleolithic, Russian Plain, bone-earthen structures, dwellings of Anosovka-Mezin type, comparative analysis

Publication date

25.11.2019

Number of characters

32894

Cite

GOST	Khlopachev G., Gavrilov K. Paleolythic dwellings of Anosovka-Mezin type: construction features and the issue of interpretation // Rossiiskaia arkheologiia – 2019. – Issue 4 C. 27-42 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630007212-2-1-en (circulation date: 16.10.2024). DOI: 10.31857/S086960630007212-2
MLA	Khlopachev, Gennady A, Gavrilov, Konstantin N "Paleolythic dwellings of Anosovka-Mezin type: construction features and the issue of interpretation." Rossiiskaia arkheologiia 4 (2019):27-42. DOI: 10.31857/S086960630007212-2
APA	Khlopachev G., Gavrilov K. (2019). Paleolythic dwellings of Anosovka-Mezin type: construction features and the issue of interpretation. Rossiiskaia arkheologiia (4), pp.27-42 DOI: 10.31857/S086960630007212-2

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Открытие палеолитических жилищ на территории центра Русской равнины по праву считается одним из значимых достижений отечественной археологии. Необходимо подчеркнуть, что постановка вопроса о выделении и изучении жилищ стала результатом процесса внутреннего развития археологической науки, прежде всего ответом на необходимость интерпретировать закрытые комплексы, существование которых было очевидным уже к концу 1920-х годов (Замятнин, 1929, 1935; Ефименко, 1931). Однако в дальнейшем интерпретация археологических комплексов с четко очерченными границами в качестве остатков исключительно жилищ становится чем-то самоочевидным, не требующим проведения специального источниковедческого анализа. В данной работе не стоит задача всеобъемлющего обзора проблематики, связанной с изучением палеолитических жилищ, внимание акцентировано на вопросах изучения конструктивных особенностей и интерпретации одного, наиболее специфического типа, а именно аносовско-мезинского.

Рис. 1. План остатков жилища аносовско-мезинского типа на стоянке Костенки 11 (слой Iа). Раскопки А.Н. Рогачева 1962 г. (по: Палеолит..., 1982). Обозначение: черная заливка – черепа мамонтов. Fig. 1. A plan view of the remains of Anosovka-Mezin type dwellings on the station of Kostenki 11 (layer Ia). Excavations by A.N. Rogachev in 1962 (after Paleolithic..., 1982)

Современное содержание понятия “жилище аносовско-мезинского типа”. В настоящее время в палеолите Восточной Европы выделено несколько типов жилищ. Особое место среди них занимают конструкции округлой в плане формы из костей мамонта, за которыми закрепился термин “жилища аносовско-мезинского типа”. Термин был предложен А.Н. Рогачевым (1962) для обозначения исследованных им на стоянке Костенки 11 (Аносовка 2), слой Iа, остатков крупной конструкции (рис. 1) в виде круговой выкладки из костей мамонта, окруженной ямами, заполненными костями этого животного (Палеолит.., 1982. С. 120–125). По мнению А.Н. Рогачева, подобные выкладки были результатом разрушения жилых конструкций, которые имели “…величайшую историко-культурную ценность, поскольку этого типа памятники сохраняют не только план жилищ и поселений, но и другие существенные детали, раскрывающие конструкцию стен и кровли жилища” (Рогачев, 1962. С. 17). Такое объяснение во многом стало результатом сложившейся в то время традиции реконструировать крупные археологические объекты с четко прослеженными границами как остатки жилищ. Свою роль здесь сыграли и устойчивые представления о существовании “больших жилищ” на стоянках Костенки 1 (верхний слой) и Авдеево. Именно так на этих поселениях в 1950–1960-е годы интерпретировали остатки крупных жилых площадок овальной формы с многочисленными ямами-землянками по краям (Ефименко, 1958. С. 207). Крупные размеры обнаруженного на стоянке Аносовка 2 объекта, наличие вокруг него больших ям стали весомыми аргументами для отнесения его к разряду остатков жилого сооружения. Вместе с тем круговой характер нагромождения из намеренно уложенных костей мамонта рассматривался А.Н. Рогачевым в качестве главного признака изученного им объекта, резко выделявшего его на фоне классических костенковских площадок. Исследователь помещал аносовскую конструкцию в один ряд с округлыми конструкциями из костей мамонта, открытыми в большом количестве на территории Поднепровья на верхнепалеолитических стоянках Гонцы, Супонево, Юдиново, Мезин, Добраничевка, Межиричи и др. (Щербакiвський, 1919; Городцов, 1926; Шовкопляс, 1955, 1965, 1972; Рогачев, 1962; Поликарпович, 1968; Пидопличко, 1969, 1976). В настоящее время площадки костенковско-авдеевского типа уже не интерпретируются как собственно жилища. Для их обозначения используют более обтекаемые термины – “жилой комплекс” или “жилой объект”. Что касается округлых выкладок из костей мамонта, то за ними прочно закрепился термин “жилище аносовско-мезинского типа” и сформировалась установка на их изучение как остатков долговременных жилых сооружений.

Number of purchasers: 0, views: 3412

Readers community rating: votes 0

1. Abramova Z.A., 1995. Verkhnepaleoliticheskoye poseleniye Yudinovo [The Upper Paleolithic settlement of Yudinovo], 1. St. Petersburg: IIMK RAN. 149 p.

2. Abramova Z.A., Grigor’yeva G.V., 1997. Verkhnepaleoliticheskoye poseleniye Yudinovo [The Upper Paleolithic settlement of Yudinovo], 3. St. Petersburg: IIMK RAN. 149 p.

3. Abramova Z.A., Grigor’yeva G.V., Kristensen M., 1997. Verkhnepaleoliticheskoye poseleniye Yudinovo [The Upper Paleolithic settlement of Yudinovo], 2. St. Petersburg: IIMK RAN. 162 p.

4. Bud’ko V.D., 1966. The Upper Paleolithic of the northwest of the Russian Plain // Drevnosti Belorussii: materialy konferentsii [Antiquities of Belarus: Conference proceedings]. Minsk: II AN BSSR, pp. 6–21. (In Russ.)

5. Bulochnikova E.V., 1998. Mesto kostenkovskoiĭ kul’tury v vostochnom gravette: avtoref. diss. … kand. istorich. nauk [The place of the Kostenki culture in the eastern Gravettian: the author’s abstract of a Doctoral Thesis in History]. Moscow. 27 p.

6. Efimenko P.P., 1931. Znacheniye zhenshchiny v orin’yakskuyu epokhu [The significance of the woman in the Orignac period]. Moscow: OGIZ. 73 p. (Izvestiya GAIMK, vol. XI, iss. 3–4).

7. Efimenko P.P., 1958. Kostenki I [Kostenki I]. Moscow; Leningrad: Izd. AN SSSR. 454 p.

8. Gavrilov K.N., 2015. “Dwellings” of the Anosovka-Mezin type: origin and interpretation // Stratum plus, 1, pp. 187–204. (In Russ.)

9. Gladkikh M.I., 1999. The earliest architecture based on the Paleolithic archaeological sources // Vita Antiqua, 1, pp. 29–33. (In Russ.)

10. Gorodtsov V.A., 1926. Investigations of the Gontsy Paleolithic site in 1915 // Trudy Sektsii arkheologii Instituta arkheologii i iskusstvoznaniya [Proceedings of the Archaeology Division of the Institute of Archaeology and Art History], 1. Moscow: RANION, pp. 5–35. (In Russ.)

11. Grigor’yeva G.V., 1995. Raboty na verkhnepaleoliticheskoy stoyanke Yudinovo v 1995 g. [Works on the Upper Palaeolithic site of Yudinovo in 1995]. St. Petersburg: IIMK RAN. 32 p.

12. Khlopachev G.A., 2015. The Yudinovo Upper Paleolithic site and its significance for studying the late period of the Upper Paleolithic of the Desna region // Drevniye kul’tury Vostochnoy Evropy: etalonnyye pamyatniki i opornyye kompleksy v kontekste sovremennykh arkheologicheskikh issledovaniy [Ancient cultures of Eastern Europe: reference sites and basic complexes in the context of modern archaeological research]. G.A. Khlopachev, ed. St. Petersburg: MAE RAN, pp. 128–149. (Zamyatninskiy sb., 4). (In Russ.)

13. Khlopachev G.A., Gribchenko Yu.N., 2012. The Yudinovo Upper Paleolithic site, chronology and stages of settling // KSIA [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 227, pp. 135–146. (In Russ.)

14. Khlopachev G.A., Sablin M.V., 2014. Dwelling 2 of the Yudinovo Paleolithic site: bone assemblage and construction features of their laying // Kamennyy vek: ot Atlantiki do Patsifiki [The Stone Age: from the Atlantic to the Pacific]. G.A. Khlopachev, S.A. Vasil’yev, ed. St. Petersburg: MAE RAN, pp. 191–200. (Zamyatninskiy sb., 3). (In Russ.)

15. Leroi-Gourhan A., Brézillon M., 1972. Fouilles de Pincevent. Essai d’analyse Ethnographique d’un Habitat Magdalenien. (La section 36). Paris: Centre national de la recherche scientifique. 331 p. (Supplement а Gallia Préhistoire, VII).

16. Levenok V.P. Yudinovo, 1947. Chertezhi 3 [Yudinovo, 1947. Drawings 3]. Arkhiv II NAN Belarusi [Archive of the Institute of History of Belarus National Academy of Sciences], D. 48.

17. Levits’kiy I.F., 1947. The Gontsy Paleolithic station // Paleolit i neolit Ukraïni [The Paleolithic and Neolithic of Ukraine], 1. Kiïv: AN Ukraїns’koї SSR, pp. 197–247. (In Ukrainian)

18. Paleolit kostenkovsko-borshchevskogo rayona na Donu. 1879–1979. Nekotoryye itogi polevykh issledovaniy [The Paleolithic of Kostenki-Borshchevo district on the Don. 1879–1979. Some results of field research]. N.D. Praslov, A.N. Rogachev, eds. Leningrad: Nauka, 1982. 285 p.

19. Pidoplichko I.G., 1969. Pozdnepaleoliticheskiye zhilishcha iz kostey mamonta na Ukraine [Late Paleolithic dwellings made from mammoth bones in Ukraine]. Kiyev: Nauk. dumka. 163 p.

20. Pidoplichko I.G., 1976. Mezhirichskiye zhilishcha iz kostey mamonta [Mezhirich dwellings made from mammoth bones]. Kiyev: Nauk. dumka. 239 p.

21. Polikarpovich K.M., 1968. Paleolit Srednego Podneprov’ya [The Paleolithic of the Middle Dnieper]. Minsk: Nauka i tekhnika. 204 p.

22. Popov V.V., 2005. Mammoth bones in the structure of Anosovka-Mezin type dwelling at the site of Kostenki 11 (Anosovka 2) // Stratum plus, 1/2003–2004, pp. 157–186. (In Russ.)

23. Rogachev A.N., 1962. On Anosovka-Mezin type of Paleolithic dwellings on the Russian Plain // KSIIMK [Brief Communications of the Institute for the History of Material Culture], 92, pp. 12–17. (In Russ.)

24. Sergin V.Ya., 1974. The size of the first Paleolithic dwelling in Yudinovo // SA [Soviet archaeology], 1, pp. 3–11. (In Russ.)

25. Sergin V.Ya., 1981. Excavations on the Gontsy Paleolithic settlement // KSIA [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 165, pp. 43–50. (In Russ.)

26. Sergin V.Ya., 2008. Little-known dwellings of the Yudinovo settlement // Chelovek, adaptatsiya, kul’tura [Man, adaptation, culture]. A.N. Sorokin, ed. Moscow: Grif i K, pp. 186–199. (In Russ.)

27. Shcherbakivs’kiy V.M., 1919. Excavations of a Paleolithic settlement in Gontsy of Lubensky uyezd in 1914 and 1915 // Zapiski Ukraïns’kogo naukovogo tovaristva dosliduvannya y okhoroni pam’yatok starovini ta mistetstva na Poltavshchini [Transactions of Ukrainian Scientific Society for the Study and Protection of the historical and cultural heritage of Poltava Region], 1. Poltava, pp. 61–78. (In Ukrainian).

28. Shovkoplyas I.G., 1955. Excavations of the Late Paleolithic site on the river Supoy // KSIA USSR [Brief Communications of the Institute of Archaeology of the Ukrainian SSR], 4, pp. 152–154. (In Russ.)

29. Shovkoplyas I.G., 1965. Mezinskaya stoyanka [The Mezin site]. Kiyev: Nauk. dumka. 328 p.

30. Shovkoplyas I.G., 1972. The Dobranichevka site in Kiev region (some results of the study) // Paleolit i neolit SSSR [The Paleolithic and Neolithic of the USSR]. Leningrad: Nauka, pp. 177–188. (MIA, № 185). (In Russ.)

31. Velichko A.A., Grekhova L.V., Gubonina Z.P., 1977. Sreda obitaniya pervobytnogo cheloveka timonovskikh stoyanok [The habitat of the primitive man of Timonovka stations]. Moscow: Nauka. 142 p.

32. Yakovleva L., 2013. Naydavnishe mistetstvo Ukraïni [The earliest art of Ukraine]. Kiïv: Starodavniy Svit. 288 p.

33. Zamyatnin S.N., 1929. Expedition of 1927 to study Paleolithic cultures // Soobsh. GAIMK [Communications of the State Academy for the History of Material Culture], II. Moscow, pp. 209–214. (In Russ.)

34. Zamyatnin S.N., 1935. Excavations near the village of Gagarino (the Upper Don, Central Black Earth Region) // Paleolit SSSR: Materialy po istorii dorodovogo obshchestva [The Paleolithic of the USSR: Materials on the history of pre-kinship society]. Moscow; Leningrad: Gos. sots.-ekonom. izd., pp. 26–77. (Izvestiya GAIMK, 118). (In Russ.)

35. Zhermonpre M., Sablin M.V., Khlopachev G.A., Grigor’yeva G.V., 2008. The Yudinovo Paleolithic site: evidence in favor of the mammoth hunting hypothesis // Khronologiya, periodizatsiya i krosskul’turnyye svyazi v kamennom veke [Chronology, periodization and cross-cultural ties in the Stone Age]. G.A. Khlopachev, ed. St. Petersburg: Nauka, pp. 91–112. (Zamyatninskiy sb., 1). (In Russ.)