О стеклоделательной мастерской в Алма-Кермене

В 1959–1961 гг. на городище Алма-Кермен в Юго-Западном Крыму был обнаружен производственный комплекс с тремя “печами” и исключительными для Северного Причерноморья находками стекла, интерпретированный как мастерская стеклодела. Повторное обращение к данным находкам, детальный анализ обнаруженных здесь конструкций и сопровождающего их материала позволяет сделать вывод об отсутствии на городище признаков стеклоделательного производства. Многочисленные находки фрагментов стеклянных сосудов были, вероятно, связаны с бытовой практикой сбора стеклобоя, предназначенного для вторичной переработки. Локализация находок, их характер, а также исключительно высокое качество стекла, из которого они изготовлены, позволяют предположить их связь с монументальным архитектурным комплексом второй половины II – первой половины III в. н.э., существовавшим на городище в период римского присутствия.

Ключевые слова

Северное Причерноморье, римское время, стеклоделие, мастерская, Алма-Кермен

Дата публикации

29.06.2020

Кол-во символов

35192

Цитировать

ГОСТ	Румянцева О. С. О стеклоделательной мастерской в Алма-Кермене // Российская археология – 2020. – Номер 2 C. 72-84 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086956870009073-1-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S086956870009073-1
MLA	Rumyantseva, Olga S "The glass workshop in Alma Kermen." Rossiiskaia arkheologiia 2 (2020):72-84. DOI: 10.31857/S086956870009073-1
APA	Rumyantseva O. (2020). The glass workshop in Alma Kermen. Rossiiskaia arkheologiia (2), pp.72-84 DOI: 10.31857/S086956870009073-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	В 1959–1961 гг. на городище Алма-Кермен в Юго-Западном Крыму был зафиксирован производственный комплекс, определенный исследователями как остатки стеклоделательной мастерской второй половины II – первой четверти III в. (Высотская, 1972. С. 46–55, 62). В работах, уделявших внимание стеклоделию римского времени в Северном Причерноморье, он занял одно из ведущих мест, считаясь единственным местом производства первых веков н.э., зафиксированным in situ благодаря присутствию здесь трех печей (Щапова, 1983. С. 140–142, сл.). Критическая оценка впервые дана ему Ю.П. Зайцевым, который обратил внимание на местоположение комплекса, делающее устоявшуюся интерпретацию маловероятной. Он располагался на территории внутреннего двора монументального архитектурного ансамбля (рис. 1), возведенного по правилам римской строительной техники, украшенного фресковой росписью и архитектурными деталями, включая мраморные колонны и скульптуру. Очевидно, комплекс, погибший в пожаре середины III в., был связан с римским военным присутствием на городище во второй половине II – первой половине III в. (Зайцев и др., 2007. С. 260; Смекалова и др., 2015. С. 57; об архитектурном ансамбле см. также: Высотская, 1972. С. 41. Рис. 11, 14, 19)¹.	1. Ю.П. Зайцев высказывал гипотезу о некорректной интерпретации комплекса как стеклоделательной мастерской в докладах на конференциях и в личных беседах, однако, его точка зрения не опубликована. Выражаю благодарность Юрию Павловичу за любезное разрешение сослаться на его устное сообщение, а также за его консультации и помощь в работе с материалами городища Алма-Кермен при подготовке данной работы.
2	За время после публикации материалов городища Алма-Кермен накоплен большой массив свидетельств стеклоделательного производства на территории римских провинций; изменившиеся подходы к их анализу позволяют на новом уровне оценить эту находку. В данной статье составляющие комплекса в Алма-Кермене рассмотрены сквозь призму современных сведений о данной отрасли производства на территории Римской империи и сопоставлены с материалами мастерских синхронного периода. Свидетельства стеклоделательного производства оцениваются по методике Д. Фуа, разработанной на материалах французского Прованса (Foy, 2000).
3	Самый надежный признак стеклоделательного производства – остатки печей. Однако часто установить их связь с определенным видом ремесла бывает практически невозможно (Foy, 2000. P. 15, 16). Интерпретация не вызывает сомнений, когда печь сопровождается характерными отходами производства (Foy, Nenna, 2001. P. 42; подробнее см. ниже).
4	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. План городища Альма-Кермен с обозначением раскопов и раскрытыми сооружениями (по: Смекалова и др., 2015). Стрелка указывает на монументальный архитектурный комплекс с «мастерской стеклодела». Fig. 1. A plan view of the fortified settlement of Alma-Kermen with the designation of excavation sites and unearthed structures (after: Smekalova et al., 2015). The arrow points to the monumental architectural complex with a “glass workshop” Рис. 1. План городища Альма-Кермен с обозначением раскопов и раскрытыми сооружениями (по: Смекалова и др., 2015). Стрелка указывает на монументальный архитектурный комплекс с «мастерской стеклодела». Fig. 1. A plan view of the fortified settlement of Alma-Kermen with the designation of excavation sites and unearthed structures (after: Smekalova et al., 2015). The arrow points to the monumental architectural complex with a “glass workshop”
5	Конструкции, определенные как печи стеклоделов (рис. 2), – самый яркий элемент комплекса в Алма-Кермене. Одно из трех изученных сооружений представляло собой обмазанную глиной воронкообразную в разрезе яму глубиной 2 м и диаметром 3.1, нижняя часть которой была заполнена смесью угля с глиной. Как полагала Т.Н. Высотская, «эта примитивная, не имевшая перекрытия печь служила для предварительного обжига подготовленной для плавки шихты» (Высотская, 1972. С. 46).
6	Подобные конструкции не характерны для стеклоделательных мастерских римского времени. По данным современных исследований, в изучаемую эпоху стекло варилось в ограниченном числе крупных стекловаренных центров, преимущественно ближневосточных, откуда в качестве полуфабрикатов поступало в мастерские неполного цикла, специализировавшиеся только на производстве готовых изделий. В европейской части Империи стекловаренные центры пока не открыты, а едва ли не все исследованные здесь мастерские производили готовые изделия из привозного стекла-сырца, хотя, судя по данным письменных источников и изотопного анализа, в первые века н.э. стекло здесь все же варилось, хотя и в ограниченных объемах (Foy, Nenna, 2001; Nenna, 2007; Glass making…, 2014; библиографию см. также: Румянцева, 2011, 2015). Соответственно «предварительный обжиг шихты» во «вторичных» мастерских не проводился. Для европейских комплексов наиболее типичны круглые в плане (реже полукруглые или овальные) печи существенно меньшего, чем в Алма-Кермене, диаметра (обычно до 1–1.2 м), имеющие цилиндрическую, а не воронкообразную нижнюю часть, которая выкладывалась кирпичом и черепицей; для выкладки пола топочной камеры могли использоваться также сланец, песчаник и др. породы или плотно утрамбованная глина (Foy, Nenna, 2001. P. 62). Глубина сохранившейся части, как правило, не превышает 50–70 см (Foy, Nenna, 2001. P. 48–62).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1644

Оценка читателей: голосов 0

1. Агрикола Г. О горном деле и металлургии. Изд. 2-е. М.: Недра, 1986. 294 с.

2. Алексеева Е.М., Сорокина Н.П. Коллекция стекла античной Горгиппии (I–III вв.). М.: Интербук-бизнес, 2007. 160 с.

3. Галибин В.А. Состав стекла как археологический источник. СПб.: Петерб. востоковедение, 2001. 216 с.

4. Висотська Т.М. Про виробництво скла в пiзньоантичному Криму // Археологiя. Т. XVI. Киiв: Наук. думка, 1964. С. 7–20.

5. Высотская Т.Н. Дневник археологических раскопок на городище Алма-Кермен. 1959 г. // Архив ИА Крыма РАН. 1959а.

6. Высотская Т.Н. Отчет о раскопках на гор. Алма-Кермен у с. Заветное в 1959 г. // Архив ИА НАН Украины. 1959б. № 1959/9-н.

7. Высотская Т.Н. Отчет об археологических работах Альминского отряда Горно-Крымской экспедиции // Архив ИА НАН Украины. 1960. № 1960/18-а.

8. Высотская Т.Н. Дневник археологических раскопок на городище Алма-Кермен. 1961 // Архив Музея-заповедника «Неаполь Скифский». 1961а Симферополь.

9. Высотская Т.Н. Отчет о работе Альминского отряда Крымской археологической экспедиции на городище Алма-Кермен за 1961 г. // Архив ИА НАН Украины. 1961б. № 1961/41.

10. Высотская Т.Н. Поздние скифы в Юго-Западном Крыму. Киев: Наук. думка. 1972. 191 с.

11. Зайцев Ю.П., Волошинов А.А., Кюнельт Э., Масякин В.В., Мордвинцева В.И., Фирсов К.Б., Флесс Ф. Позднескифский некрополь Заветное (Алма-Кермен) I–III вв. н.э. в Юго-Западном Крыму. Раскопки 2004 г. // Древняя Таврика / Ред. Ю.П. Зайцев, В.И. Мордвинцева. Симферополь: Универсум, 2007. С. 249–290.

12. Румянцева О.С. Стеклоделательное производство в римское время и эпоху раннего средневековья: источники, факты, гипотезы // РА. 2011. № 3. С. 86–97.

13. Румянцева О.С. Стекло I тыс. н.э.: происхождение и распространение по данным химического состава и изотопного анализа // КСИА. 2015. Вып. 237. С. 20–49.

14. Румянцева О.С. Литое стекло с поселения черняховской культуры Комаров: престижная посуда или сырье стеклоделательной мастерской? // КСИА. 2016. Вып. 245, ч. 1. С. 203–218.

15. Смекалова Т.Н., Колтухов С.Г., Зайцев Ю.П. Атлас позднескифских городищ предгорного Крыма. СПб.: Алетейя, 2015 (Материалы к археологической карте Крыма; вып. XV) (Археологические атласы Северного Причерноморья). 248 с.

16. Щапова Ю.Л. Очерки истории древнего стеклоделия (по материалам долины Нила, Ближнего Востока и Европы). М.: Изд-во МГУ, 1983. 200 с.

17. Amrein H. L' atelier de verriers d'Avenches: l'artisanat du verre au milieu du Ier siècle apres J.-C. Lausanne: Cahiers d'archéologie romande, 2001 (Cahiers d'archéologie romande; 87). 186 p.

18. Foy D. Les indices d'une production de verre: repérages et interprétations. Étude méthodologique. L'exemple provençal // El vidrio en al-Andalus / Ed. P. Cressier. Madrid: Casa de Velazquez, 2000. P. 13–42.

19. Foy D., Michel D. Utilisation et recuperation du verre dans la villa de Milhaud (Gard) à la fin de l’Antiquité (vaiselle gravée et verre architectural) // Revue archéologique de Narbonnaise. 2003. T. 36. P. 319–334.

20. Foy D, Nenna M.-D. Tout feu, tout sable. Mille ans de verre antique dans le Midi de la France. Aix-en-Provence: Édisud, 2001. 256 p.

21. Glass Making in the Greco-Roman World / Ed. P. Degryse. Leuven: Leuven Univ. Press, 2014 (Studies in Archaeological Sciences; 4). 189 p.

22. Gorin-Rosen Y. Hadera, Bet Eli’ezer // Excavations and surveys in Izrael. 1995. Vol. 13. P. 42–43.

23. Jackson C.M. Making colourless glass in the Roman period // Archaeometry. 2005. Vol. 47, iss. 4. P. 763–780.

24. Keller D. Social and economic aspects of glass recycling // Theoretical Roman Archaeology Journal. 2005: Theoretical Roman Archaeology Conference 2004. P. 65–78.

25. Lazar I. Rimsko steklo Slovenije. Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti, 2003. 252 p.

26. Nenna M.-D. Production et commerce du verre a l’époque impériale: nouvelles découvertes et problématiques // Facta. 2007. № 1. P. 125–148.

27. Silvestri A., Molin G., Salviulo G. The colourless glass of Iulia Felix // Journal of Archaeological Sciences. 2008. Vol. 35, iss. 2. P. 331–341.

28. Sode T., Kock J. Traditional Raw Glass Production in Northern India: The final stage of an ancient technology // Journal of Glass Studies. 2001. Vol. 43. P. 155–169.

29. Sorokina N.P. Facettenschliffgläser des 2en–3en JHd. U.Z. aus den Schwarzmeergebiet // Annales du 7e Congrès Intern. d’Étude Historique du Verre. Berlin–Leipzig, 15–21 août 1977. Liège: Ed. du Secrétariat Général da l’ Association Intern. pour l’Archéologie du Verre, 1978. P. 111–122.

30. Stern E.M. Roman Glassblowing in a Cultural Context // American Journal of Archaeology. 1999. Vol. 103, no. 3. P. 441–484.