Адаптация краткой версии “Переработанного опросника ― Опыт близких отношений” (ECR-R) на русскоязычной выборке

 
Код статьиS020595920000838-7-1
DOI10.31857/S020595920000838-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Младший научный сотрудник отдела суицидологии
Аффилиация: Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Научный центр психического здоровья
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова
Адрес: Российская Федерация
Аффилиация: Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева
Адрес: Российская Федерация
Аффилиация: Рязанский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова
Адрес: Российская Федерация
Аффилиация: Вятский государственный университет
Адрес: Российская Федерация
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 39 №5
Страницы87-98
Аннотация

Романтическая привязанность у взрослых является важным и перспективным предметом психологических исследований, результаты которых применимы в психотерапии различных групп пациентов и клиентских пар. Целью данной работы явилась адаптация “Переработанного опросника ― Опыт близких отношений” (ECR-R, Fraley R.C., Waller N.G., Brennan K.A, 2000) на российской выборке и подтверждение его конструктной валидности на основе корреляций с методиками исследования временной перспективы и жизнестойкости. В исследовании участвовали 793 студента технических, гуманитарных и медицинских специальностей из Москвы, Чебоксар, Рязани и Тулы (369 девушек, 417 юношей, у 7 пол не указан; возраст 18–25 лет, М = 20, SD = 2.1). Создана компактная версия данного опросника из 14 пунктов, которые наилучшим образом отражали исследуемые явления. Конфирматорный факторный анализ этой модели подтвердил структуру опросника (CFI = 0.958, SRMR = 0.036, RMSEA = 0.047). Показатели α Кронбаха для шкалы тревожного стиля привязанности ― 0.881, для шкалы избегающего стиля привязанности ― 0.785. Выявлены положительная связь шкал методики со шкалами негативной временной перспективы и отрицательная ― со шкалами позитивной временной перспективы и жизнестойкости, что соответствует основным положениям теории взрослой привязанности. Ретест показал близкую к высокой стабильность шкал во времени (r = 0.86 для тревожного стиля и r = 0.77 для избегающего стиля привязанности). Таким образом, краткая русская версия “Переработанного опросника ― Опыт близких отношений” является надежным и валидным инструментом для оценки стилей взрослой романтической привязанности. 

Ключевые словавзрослая привязанность, романтическая привязанность, избегающий стиль, тревожный стиль, надежный стиль, жизнестойкость, временная перспектива
Получено02.11.2018
Дата публикации02.11.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 5136

Оценка читателей: голосов 0

1. Боулби Дж. Привязанность. М.: Гардарики, 2003.

2. Бриш К. Терапия нарушений привязанности. От теории к практике. М.: Когито-Центр, 2012.

3. Бурменская Г.В. Проблемы онто- и филогенеза привязанности к матери в теории Джона Боулби // Привязанность / Дж. Боулби. М.: Гардарики, 2003. С. 5–20.

4. Казанцева Т.В. Адаптация модифицированной методики “Опыт близких отношений” К. Бреннан и Р.К. Фрейли // Педагогика, психология, теория и методика обучения. 2008. Т. 74. № 2. С. 139–143.

5. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. М.: Смысл, 2006.

6. Митина О.В. Моделирование латентных изменений с помощью структурных уравнений // Экспериментальная психология. 2008. № 1. С. 131–148.

7. Сабельникова Н.В., Каширский Д.В. Опросник привязанности к близким людям // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 4. С. 84–97.

8. Сырцова А., Митина О.В. Возрастная динамика временных ориентаций личности // Вопросы психологии. 2008. № 2. С. 41–54.

9. Чистопольская К.А., Ениколопов С.Н. Отношение к смерти после попытки самоубийства: стигматизация и самостигматизация суицидальных пациентов // Вестник психиатрии и психологии Чувашии. 2015. Т. 11. № 1. С. 8–20.

10. Чистопольская К.А., Ениколопов С.Н., Николаев Е.Л., Семикин Г.И., Казанцева В.Н. Адаптация методики “Опыт близких отношений — переработанный опросник” на русскоязычной выборке и изучение стилей привязанности молодых людей в остром постсуициде // Психологическая диагностика. 2015. № 1. С. 6–23.

11. Ainsworth M., Blehar M., Waters E., Wall S. Patterns of attachment: Assessed in the Strange Situation and at home. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1978.

12. Bartholomew K. Avoidance of intimacy: An attachment perspective // Journal of social and personal relationships. 1990. V. 7. № P. 147–178.

13. Bartholomew K., Horowitz, L.M. Attachment styles among young adults: A test of a four-category model // Journal of personality and social psychology. 1991. V. 61. P. 226–244.

14. Brennan K., Clark C., Shaver P. Self-report measurement of adult romantic attachment: An integrative overview // Attachment theory and close relationships / Eds. J. Simpson, W. Rholes. N.Y.: Guilford Press, 1998. P. 46–76.

15. Busonera A., Martini P.S., Zavattini G.C., Santona A. Psychometric properties of an Italian version of the Experiences in Close Relationships-Revised (ECR-R) Scale // Psychological reports. 2014. V. 114. № 3. P. 785–801.

16. Byrne B.M. Structural equation modeling with Mplus: Basic concepts, applications, and programming. N.Y.: Routledge, 2012.

17. Ehrenthal J.C., Dinger U., Lamla A., Funken B., Schauenburg H. Evaluation of the German version of the attachment questionnaire “Experiences in Close Relationships-Revised” (ECR-RD) // Psychotherapie, psychosomatik, medizinische psychologie. 2009. V. 59. № 6. P. 215–223.

18. Ein-Dor T., Doron G., Solomon Z., Mikulincer M., Shaver P.R. Together in pain: Attachment-related dyadic processes and posttraumatic stress disorder // Journal of counseling psychology. 2010. V. 57. № 3. P. 317–327.

19. Fraley R.C., Waller N.G., Brennan K.A. An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. // Journal of personality and social psychology. 2000. V. 78. № 2. P. 350– 365.

20. George C., Solomon J. Attachment and caregiving: The caregiving behavioral system // Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications / Eds. J. Cassidy, P.R. Shaver. N.Y.: Guilford Press. 1999. P. 649–670.

21. Granqvist P., Mikulincer M., Gewirtz V., Shaver P.R. Experimental findings on God as an attachment figure: Normative processes and moderating effects on internal working models // Journal of personality and social psychology. 2012. V. 103. № 5. P. 804–818.

22. Hanak N., Dmitrijevic A. A Serbian version of modified and Revised Experiences in Close Relationships scale (SM-ECR-R) // Journal of personality assessment. 2013. V. 95. № 5. P. 530–538.

23. Hart J., Shaver P, Goldenberg J. Attachment, self-esteem,worldviews, and terror management: Evidence for a tripartite security system // Journal of personality and social psychology. 2005. V. 88. № 6. P. 999–1013.

24. Hazan C., Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process. // Journal of personality and social psychology. 1987. V. 52. № 3. P. 511–524.

25. Hoff-Esbjorn B., Breinholst S., Niclasen J., Skovgaard L.F., Lange K., Reinholdt-Dunne M.L. Identifying the best-fitting factor structure of the Experience of Close Relations – Revised in a Scandinavian example // PLoS ONE. 2015. V. 10. № 9. e0137218.

26. Jacobvitz D., Curran M., Moller N. Measurement of adult attachment: The place of self-report and interview methodologies // Attachment and human development. 2002. V. 4. № 2. P. 207–215.

27. Kim S.-H., Sherry A.R., Lee Y.-S., Kim C.-D. Psychometric properties of a translated Korean adult attachment measure // Measurement and evaluation in counseling and development. 2011. V. 44. № 3. P. 135– 150.

28. Kooiman C.G., Klaassens E.R., van Heloma Lugt J.Q., Kamperman A.M. Psychometrics and validity of the Dutch experiences in Close Relationships–Revised (ECR–r) in an outpatient mental health sample // Journal of personality assessment. 2013. V. 95. № 2. P. 217–224.

29. Lavy S., Mikulincer M., Shaver P.R. Intrusiveness from an attachment theory perspective: A dyadic diary study // Personality and individual differences. 2013. V. 55. № 8. P. 972–977.

30. Maddi S. Dispositional hardiness in health and effectiveness // Encyclopedia of mental health / Ed. H.S. Friedman. San Diego (CA): Academic Press, 1998. P. 323–335.

31. Main M., & Solomon J. (1986). Discovery of a new, insecuredisorganized / disoriented attachment pattern. // Affective development in infancy / Eds. Yogman M. & Brazelton T. B. Norwood, NJ: Ablex. P. 95–124.

32. Mikulincer M., Shaver P. Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. N.Y.: Guilford Press. 2010.

33. Rotaru T.-S., Rusu A. Psychometric properties of the Romanian version of Experiences in Close Relationships-Revised questionnaire (ECR-R) // Procedia — Social and behavioral sciences. 2013. V. 78. P. 51–55.

34. Shaver P.R., Belsky J., Brennan K.A. The Adult Attachment Interview and self-reports of romantic attachment: Associations across domains and methods // Personal relationships. 2000. V. 7. № 1. P. 25–43.

35. Shaver P.R., Mikulincer M. What do self-report attachment measures assess? // Adult attachment: New directions and emerging issues / Eds. J.A. Simpson, W.S. Rholes. New York: Guilford Press. 2004. P. 17–54.

36. Sibley C.G., Fischer R., Liu J.H. Reliability and validity of the Revised Experiences in Close Relationships (ECR-R) self-report measure of adult romantic attachment // Personality and social psychology bulletin. 2005. V. 31. № 11. P. 1524–1536.

37. Tolmacz R., Mikulincer M. The sense of entitlement in romantic relationships – scale construction, factor structure, construct validity, and its associations with attachment orientations // Psychoanalytical psychology. 2011. V. 28. № 1. P. 75–94.

38. Wongpakaran T., Wongpakaran N. A short version of the revised ‘Experience of Close Relationships Questionnaire’: Investigating non-clinical and clinical samples // Clinical practice and epidemiology in mental health. 2012. V. 8. P. 36–42.

39. Zilcha-Mano S., Mikulincer M., Shaver P.R. Pet in the therapy room: An attachment perspective on Animal Assisted Therapy // Attachment and human development. 2011. V. 13. № 6. P. 541–561.

40. Zimbardo P., Boyd J. Putting time in perspective: A valid, reliable individual-differences metric // Journal of personality and social psychology. 1999. V. 77. № 6. Р. 1271–1288.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх