Эмпатия в структурах интеллектуально-личностного потенциала: единство интеллекта и аффекта

Должность: Профессор кафедры общей психологии факультета психологии
Аффилиация: МГУ имени М.В. Ломоносова
Адрес: Москва, 125009, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9

Название журнала

Психологический журнал

Выпуск

Том 43 № 3

Страницы

57-68

Аннотация

Актуальным является преодоление дихотомий в понимании эмпатии: как черты и способности, эмоционального и опосредствованного когнициями процесса, ситуационного фактора или диспозиционального свойства. Предлагается подход к обоснованию различий в формах эмпатии как результатов становления разных динамических регулятивных систем, в которых как эмоционально-личностные, так и когнитивные процессы могут выходить на верхние уровни регуляции. Целью исследования стало получение эмпирических доводов о множественных связях, свидетельствующих о включенности в становление результирующей эмпатии как интеллектуальных, так и в эмоционально-личностных процессов. Результаты проведенного на российской выборке (N = 605) исследования базируются на сопоставлении данных по Опроснику когнитивной и аффективной эмпатии с переменными интеллектуально-личностного потенциала: эмоциональным интеллектом, имплицитной теорией эмоций, эмоциональной уязвимостью, эмоциональной креативностью, эффективностью в решении проблем и отношением к неопределенности. Согласно полученным результатам, эмпатия и эмоциональный интеллект могут рассматриваться как имеющие общность в опосредствующих их когнитивных процессах (понимания и др.). С возрастом их пути расходятся: эмпатия снижается, а эмоциональный интеллект растет. Эмпатия положительно связана с эмоциональной креативностью и самоэффективностью в решении проблем. При более высоких показателях эмпатии у женщин и снижении эмоциональности у мужчин (при их большей эффективности в решении проблем и эмоциональной креативности) не обнаруживается различий по полу в эмоциональном интеллекте и имплицитных теориях эмоций (последние оказались не связанными с эмпатией). Положительное отношение к неопределенности сопутствует повышению когнитивной эмпатии, а снижение — аффективной эмпатии. Выделение аспекта собственно аффективной эмпатии, не отягощенной когнициями, оправдано в основном для показателя эмоциональной заражаемости. На основе анализа установленных связей обосновано положение о необходимости различать эмпатию как продукт и эмпатийные процессы, ведущие разными путями к достижению результата — эмпатии как сочувствию другому человеку.

Ключевые слова

эмпатия, эмоциональный интеллект, эмоциональная креативность, имплицитные теории эмоции, Опросник когнитивной и аффективной эмпатии, Шкалы интеллектуальной оценки риска

Источник финансирования

Статья подготовлена в рамках проекта Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) “Эмоционально-мнемические составляющие человеческого капитала”, грант № 19-29-07069.

Дата публикации

23.06.2022

Кол-во символов

25287

Цитировать

ГОСТ	Корнилова Т. В. Эмпатия в структурах интеллектуально-личностного потенциала: единство интеллекта и аффекта // Психологический журнал – 2022. – Tом 43. – № 3 C. 57-68 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.jes.su/S020595920020496-1-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S020595920020496-1
MLA	Kornilova, Tat'yana V "Empathy in intellectual and personal potential structure: intelligence and affect unity." Psikhologicheskii zhurnal 43.3 (2022):57-68. DOI: 10.31857/S020595920020496-1
APA	Kornilova T. (2022). Empathy in intellectual and personal potential structure: intelligence and affect unity. Psikhologicheskii zhurnal 43(3), pp.57-68 DOI: 10.31857/S020595920020496-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 561

Оценка читателей: голосов 0

1. Белоусова А.И., Гейвандова М.Я. Когнитивная и аффективная эмпатия: апробация опросника на российской выборке) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки, 2021. Т. 31 № 2. С. 6–20. DOI: 10.18384/2310-7235-2021-2-6-20.

2. Бовина И.Б. Исследование эмпатии: критический анализ и новые перспективы // Культурно-историческая психология, 2020. Т. 16. № 1. С. 88–95. DOI: 10.17759/chp.2020160109

3. Гиппенрейтер Ю.Б., Карягина Т.Д., Козлова Е.Н. Феномен конгруэнтной эмпатии // Вопросы психологии, 1993. № 4. С. 61–68.

4. Гоулман Д. Эмоциональный интеллект. Почему он может значить больше, чем IQ. М.: МИФ, 2013.

5. Карягина Т.Д. Эволюция понятия “эмпатия” в психологии: Дисс. … канд. психол. наук. М., 2013.

6. Корнилова Т.В. Единство интеллекта и аффекта в множественной регуляции эмпатии // Национальный психологический журнал. 2022. № 1(45). C. 94–103. DOI:10.11621/npj.2022.0108

7. Корнилова Т.В., Корнилов С.А. Латентные профили личностных свойств, связанных с принятием решений о социальном дистанцировании (на примере российской и азербайджанской выборок) // Психологический журнал, 2021. Т. 42. № 3. С. 36-47. DOI: 10.31857/S020595920015189-3

8. Корнилова Т.В., Павлова Е.М. Шкала интеллектуальной оценки риска и ее связь с готовностью к риску и эмоциональным интеллектом // Консультативная психология и психотерапия, 2020. Т. 28. № 4. С. 59–78. DOI: 10.17759/cpp.2020280404

9. Корнилова Т.В., Шестова М.А., Павлова Е.М. Эмоциональная креативность в системе связей с имплицитными теориями и личностной сферой // Психологический журнал, 2020. Т. 41. № 4. С. 19–31. DOI: 10.31857/S020595920010388-2

10. Красавцева Ю.В. Предвосхищаемые и результирующие эмоции в регуляции принятия решений // Вестник Московского государственного областного университета. Серия “Психологические науки”, 2020. № 2. С. 18–33. DOI: 10.18384/2310-7235-2020-2-18-33

11. Крюкова Е.А., Шестова М.А. Эмоциональный интеллект в структуре интеллектуально-личностного потенциала человека: черта или способность? (адаптация краткой версии опросника TEIQue-SF) // Национальный психологический журнал, 2020. № 4 (40). С. 18–30. DOI: 10.11621/npj.2020.0402

12. Люсин Д.В. Опросник на эмоциональный интеллект ЭмИн: новые психометрические данные // Социальный и эмоциональный интеллект: от процессов к изменениям / Под ред. Д.В. Люсина и Д.В. Ушакова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2009. С. 264–278.

13. Нуркова В.В. Культурное развитие эмпатии-отождествления и эмпатии-моделирования // Национальный психологический журнал, 2020. № 4 (40). С. 3–17. DOI: 10.11621//npj.2020.0401

14. Bar-Оn R. The Bar-On Model of Emotional Intelligence: A Valid, Robust and Applicable EI Model // Organisation & People, 2007. V. 14(2). P. 27–34.

15. Batson C.D. Altruism in Humans. Published to Oxford Scholarship, 2010. DOI: 10.1093/acprof: oso/9780195341065.001.00

16. Bird G., & Viding E. The self to other model of empathy: Providing a new framework for understanding empathy impairments in psychopathy, autism, and alexithymia // Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2014. V. 47. P. 520–532. DOI 10.1016/j.neubiorev.2014.09.021

17. Blötner C., Steinmayr R., & Bergold S. Malicious Mind Readers? A Meta-Analysis on Machiavellianism and cognitive and affective empathy // Personality and Individual Differences. 2021. PsyArXiv. May 20. DOI: 10.1016/j.paid.2021.111023

18. Craparo G., Magnano P., Paolillo A., et al. The Subjective Risk Intelligence Scale. The development of a new scale to measure a new construct // Current Psychology. 2018. V. 37 № 4. P. 966–981. DOI:10.1007/s12144-017-9673-x

19. Cuff B., Brown S.J, Taylor L., Howat D. Empathy: a review of the concept // Emotion Review. 2014. V. 7. P. 1–10. DOI: 10.1177/1754073914558466

20. Decety J., Meyer M. From emotion resonance to empathic understanding: A social developmental neuroscience account // Development and Psychopathology. 2008. V. 20 (4). Р. 1053–1080. DOI: 10.1017/S0954579408000503.

21. Eisenberg N. Emotion, regulation, and moral development // Annual Review of Psychology. 2000. V. 51. P. 665–697. DOI: 10.1146/annurev.psych.51.1.665

22. Evans D. Risk Intelligence: How to Live with Uncertainty. London: Atlantic Books, 2012.

23. Hall J.A., Schwartz R. Empathy present and future // The Journal of Social Psychology. 2018. V. 159. № 3. P. 225–243. DOI: 10.1080 / 00224545.2018.1477442

24. Henet P., Givron Н., Desseilles M. Empathy in medical students: a rapid review of the literature in 10 key questions // Acta Psychiatric Belgica, 2020. 120/3. P. 38–48.

25. Hengartner М.Р., Ajdacic-Gross V., Rodgers S., Müller M., Haker H. & Rössler W. Fluid intelligence and empathy in association with personality disorder trait-scores: exploring the link // European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 2014. V. 264. P. 441–448. DOI: 10.1007/s00406-013-0441-0

26. Heym N., Kibowski F., Claire A.J., Bloxsom C.A.J., et al. The Dark Empath: Characterising dark traits in the presence of empathy. Personality and Individual Differences. 2021. V. 169 № 1. P. 110172. DOI: 10.1016/j.paid.2020.110172

27. Hoffman M.L. Empathy and Moral Development. Cambridge University Press, 2000/2012. DOI: 10.1017/CBO9780511805851

28. Jonason P.K., Lyons M., Bethell E. J., & Ross R. Different routes to limited empathy in the sexes: Examining the links between the Dark Triad and empathy // Personality and Individual Differences. 2013. V. 54. P. 572–576. DOI: 10.1016 / j.paid.2012.11.009

29. Freudenthaler Н.Н., Neubauer А.С., Gabler P., Scherl W.G., Rindermann H. Testing and validating the trait emotional intelligence questionnaire (TEIQue) in a German-speaking sample. Personality and Individual Differences. 2008. V. 45 № 7. P. 673–678. DOI: 10.1016/j.paid.2008.07.014

30. Lamm C., Bukowski H., Silani G. From shared to distinct self– other representations in empathy: evidence from neurotypical function and socio-cognitive disorders // Phil. Trans. R. Soc. 2016. B 371:20150083. DOI: 10.1098/rstb.2015.0083

31. Moshagen M., Zettler I., Hilbig B.E. Measuring the dark core of personality // Psychological Assessment, 2020. V. 32(2). P. 182–196. DOI: 10.1037/пас0000778

32. Petrides K.V., Furnham A. Trait emotional intelligence: Psychometric investigation with reference to established trait taxonomies // European Journal of Personality. 2001. V. 15. № 6. P. 425–448. DOI: 10.1002/per.416

33. Petrides K.V., Mikolajczak M., Mavroveli S., SanchezRuiz M.-J., Furnham A., Pérez-González J.-C. Developments in trait emotional intelligence research // Emotion Review. 2016. V. 8. № 4. P. 335–341. DOI: 10.1177/1754073916650493

34. Preckel K., Kanske P., Singer T. On the interaction of social affect and cognition: empathy, compassion and Theory of mind // Current Opinion in Behavioral Sciences. 2018. V. 19. P. 1–6. DOI: 10.1016/j.cobeha.2017.07.010

35. Reniers R.L., Corcoran R., Drake R., Shryane N.M., Völlm B.A. The QCAE: A questionnaire of cognitive and affective empathy // Journal of Personality Assessment. 2011. V. 93. № 1. P. 84–95. DOI: 10.1080/00223891.2010.528484

36. Schipper M., Petermann F. Relating empathy and emotion regulation: Do deficits in empathy trigger emotion dysregulation? // Social Neuroscience. 2013. V. 8. № 1. P. 101–107. DOI: 10.1080/17470919.2012.761650

37. Scheffel C., Diers K., Schönfeld S., Brocke B., Strobel A., Dörfel D. Cognitive emotion regulation and personality: an analysis of individual differences in the neural and behavioral correlates of successful reappraisal // Personality Neuroscience. 2019. 2: e11. P. 1–13. DOI: 10.1017/ pen.2019.11

38. Tsaousis I., Kazi S. Factorial invariance and latent mean differences of scores on trait emotional intelligence across gender and age // Personality and Individual Differences. 2013. V. 54. № 2. P. 169–217. DOI: 10.1016/j.paid.2012.08.016

39. Wenzel M., Rowland Z., Kubiak T. Examining five pathways on how self-control is associated with emotion regulation and affective well-being in daily life // Journal of Personality. 2020. V. 87. № 7. P. 1–17. DOI: 10.1111/jopy.12590

40. Zirenko M.S., Kornilova T.V., Zhou Q., Izmailova A. Personality regulation of decisions on physical distancing: Cross-cultural comparison (Russia, Azerbaijan, China) // Personality and Individual Differences. 2021. V. 170: 110418. DOI: 10.1016/j.paid.2020.110418