About the system-forming characteristics of the Yakut mentality

Occupation: doctoral student of Laboratory of Psychology of Person
Affiliation: Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow

Journal name

Psikhologicheskii zhurnal

Edition

Volume 43 Issue 2

Pages

84-95

Abstract

Despite the existing variety of psychological theories and concepts, there is currently no empirical model of mentality. In the article, the empirical model of mentality is considered through representations. The hypothesis is substantiated that the mentality, being a system education, has a system-forming characteristic — the attitude to nature as a subject or object. Climatic and geographical conditions are relatively stable conditions and therefore can be a basic factor shaping the mentality. The Yakut mentality is defined as a model. The following results are obtained — the natural world is an integral part of the system of human relations with the envirement. In social and implicit representations, the natural world manifests itself as a living, active participant in human life. The natural world is endowed with the qualities of a subject. The subjective dialogical attitude to nature is a system-forming characteristic of the yakut mentality.

Keywords

mentality, factor, system-forming characteristic, Yakut mentality, subjective dialogical attitude to nature, social representations, implicit representations

Received

11.01.2021

Publication date

11.05.2022

Number of characters

27929

Cite

GOST	Eliseeva N. About the system-forming characteristics of the Yakut mentality // Psikhologicheskii zhurnal – 2022. – V. 43. – Issue 2 C. 84-95 [Electronic resource]. URL: https://psy.jes.su/S020595920019410-7-1 (circulation date: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S020595920019410-7
MLA	Eliseeva, N. D. "About the system-forming characteristics of the Yakut mentality." Psikhologicheskii zhurnal 43.2 (2022):84-95. DOI: 10.31857/S020595920019410-7
APA	Eliseeva N. (2022). About the system-forming characteristics of the Yakut mentality. Psikhologicheskii zhurnal 43(2), pp.84-95 DOI: 10.31857/S020595920019410-7

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Number of purchasers: 1, views: 364

Readers community rating: votes 0

1. Адаев В. Н. Традиционная экологическая культура хантов и ненцев. Тюмень : Изд-во “Вектор Бук”, 2007. 240 с.

2. Воловикова М.И. Представления русских о нравственном идеале. 2-е изд. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2005. 332 с.

3. Гуцыкова С.В. Проблемное поле профессионального менталитета и ментальности субъекта труда // Организационная психология и психология труда. 2019. Т. 4. № 2. С. 153–170.

4. Дерябо С.Д. Феномен субъектификации природных объектов: Дисс. … докт. психол. наук. М., МГППУ, 2002. 365 с.

5. Дикевич Л.Л. Обыденные представления о порядочном человеке: Автореф. дис. … канд. психол. наук. М.: Институт психологии РАН, 1999. 28 с.

6. Елисеева Н.Д. Исследования якутского менталитета в психологии и смежных науках // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. Т. 21. № 3. С. 695–706. DOI:10.21603/2078-8975-2019-21-3-695-706.

7. Емельянова Т.П. Социальные представления: История, теория и эмпирические исследования. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2016. 476 с.

8. Журавлев А.Л. Динамика отношения человека к природе в посткатастрофный период (на примере аварии на ЧАЭС // Динамика социально-психологических явлений визменяющемся обществе. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 1996. С. 186–195.

9. Каженкин И.И. Кут — сүр үөрэҕэ. Якутск: РГ “Медиа”, 2017. 156 с.

10. КарповаЭ.Б., Исурина Г.Л., Журавлев А.Л. Психологическая концепция отношений В.Н.Мясищева: основы и содержание // Психологический журнал. 2020. Т. 41. № 2.С. 5–14.

11. Кольцова В.А., Журавлев А.Л. Сущностные характеристики и факторы формирования российского менталитета // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 3. С. 5–17. DOI:10.7868/S0205959217030011

12. Ларионова Л.И., Сафронова М.А. Имплицитные представления об интеллектуально одаренной личности // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2018. Т. 1А. №7. С. 76–82.

13. Лебедева Н.М., Татарко А.Н., Берри Дж.У. Социально-психологические основы мультикультурализма: проверка гипотез о межкультурном взаимодействии в российском контексте // Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 2. С. 92—104.

14. Макаров Е.Д. Формы экологического воспитания. Якутск: Изд-во МНиПО РС(Я), 2002. 167 с.

15. Макропсихология современного российского общества /Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.В. Юревич. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2009.

16. Марфусалова А.Д. Мудрость экотрадиций северян. Якутск: Изд-во ЯФ СО РАН, 2002. 112 с.

17. Новиков А.Г. О менталитете саха. Якутск: Изд-во Аналитического центра при Президенте РС(Я), 1995. 141 с.

18. Оконешникова А.П. Норуот уйулҕата — иитэр үлэ тирэҕэ. Якутск: Изд-во Института повышения квалификации работников образования РС(Я), 1996. 175 с.

19. Попов Б.Н. Культура семейного воспитания народов Севера. Якутск: Бичик, 2000. 64 с.

20. Портнягин И.С. Этнопедагогика “Кут-сур”. М.: Academia, 1999. 164 с.

21. Психология: Учебник для технических вузов / Под ред. В.Н. Дружинина. СПб.: Питер, 2000.

22. Репина Н.В., Воронцов Д.В., Юматова И.И. Основы клинической психология. Ростов-на Дону: Феникс, 2003. 480 с.

23. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. СПб.: Питер, 2012, 224 с.

24. Русско-якутский словарь / Под ред. П.С. Афанасьева, Л.Н. Харитонова. М.: Советская энциклопедия, 1968. 720 с.

25. Саввинов А.С. Человек через призму “Кут-сур”. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1995. 112 с.

26. Смирнова Ж.Г. Влияние географического положения и климатических особенностей на национальный характер русских // Вестник славянских культур. 2008. № 3–4(10). С. 137–141.

27. Смирнова Н.Л. Образ умного ребенка: исследование имплицитных концепций / Современная личность: социальные представления, мышление, развитие в норме и патологии / Отв.ред. К.А. Абульханова и др. М.: Изд-во “Институт Психологии РАН”, 2000. С. 18–25.

28. Сухарев А. В. Развитие русской ментальности. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2017. 398 с.

29. Таршис Е.Я. Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования. Изд. 2. М.: Книжный дом “ЛИБРОКОМ”, 2012. 88 с.

30. Харитонова Е.В. Соотношение понятий “менталитет” и “ментальность” / Историогенез и современное состояние российского менталитета / Отв. ред. В. А. Кольцова, Е. В. Харитонова. М.: Изд-во: “Институт психологии РАН”, 2015. С. 226–237

31. Юревич А.В. Базовые компоненты национального менталитета Историогенез и современное состояние российского менталитета // Отв. ред. В.А. Кольцова, Е.В. Харитонова. М.: Изд-во: “Институт психологии РАН”, 2015. С. 240–261.

32. Azuma H., Kashiwagi К. Descriptors for an intelligent person: a Japanese study // Japanese Psychological Research,1987. V. 1. Р. 17–26.

33. Stepanenko E.V., Satraeva J.A. Language interpretation of the picture of the world through the concept of “mentality” // Наукаиреальность.2020. №1. С. 30–33.

34. Sun J., Goodwin G.P. Do people want to be more moral? // Psychological science. 2020. № 31. Iss. 3. Pp. 243-257. doi.org/10.1177/0956797619893078.