Процессуальный подход: устойчивость и изменчивость  как основания целостности личности

Должность: Профессор кафедры психологии личности
Аффилиация: Факультет психологии Санкт-Петербургского государственного университета
Адрес: Sankt-Petersburg, Санкт-Петербург, Набережная Адмирала Макарова, д. 6

Костромина С. Н.

Должность: Заведующая кафедрой психологии личности
Аффилиация: Факультет психологии Санкт-Петербургского государственного университета
Адрес: Санкт-Петербург, Набережная Адмирала Макарова, д. 6

Название журнала

Психологический журнал

Выпуск

Том 42 № 3

Страницы

39-51

Аннотация

Проблема соотношения устойчивости и изменчивости личности является одной из ключевых в психологической науке. В статье обсуждаются методологические следствия теории неравновесных состояний для понимания процессуальной природы личности и изменчивости психологической феноменологии. Особенностью личности как сложной системы является ее способность к изменчивости, связанная с ее субъектностью. Для объяснения динамики устойчивости и изменчивости личности предлагается использовать понятие целостности. Целостность личности — это поддержание в определенном равновесии взаимодействующих тенденций к устойчивости и изменчивости личности. Главная характеристика целостности — ее интегральность, которая проявляется на разных уровнях личностной феноменологии и, соответственно, требует интегральных понятий для ее описания. В качестве базового может использоваться понятие стиля: именно стиль как способ взаимодействия человека с окружающим миром необходимо наделен устойчивостью и способностью к изменениям, тем самым обеспечивая целостность функционирования личности в контексте ее существования. Соответственно пониманию многомерности мира выделяются разные контексты существования человека. Для описания функционирования человека в ситуационном контексте используется понятие индивидуального стиля деятельности, в жизненном контексте — понятие жизненного стиля, в бытийном (экзистенциальном) контексте — понятие экзистенциальных моделей, являющихся стилевой характеристикой отношений человека с миром. Стили, связанные с существованием и активностью человека в разных контекстах, обеспечивают целостность функционирования личности. В соответствии с процессуальной природой личности ее динамика должна описываться в трехмерном пространстве векторов устойчивости и изменчивости, результирующей которых является целостность личности.

Ключевые слова

процессуальная природа личности, устойчивость, изменчивость, целостность, стилевые характеристики

Получено

17.03.2021

Дата публикации

12.06.2021

Кол-во символов

39637

Цитировать

ГОСТ	Гришина Н. В. , Костромина С. Н. Процессуальный подход: устойчивость и изменчивость как основания целостности личности // Психологический журнал – 2021. – Tом 42. – № 3 C. 39-51 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.jes.su/S020595920014166-8-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S020595920014166-8
MLA	Grishina, Natalia, Kostromina, S. "Processual approach: stability and variability as a foundation of wholeness." Psikhologicheskii zhurnal 42.3 (2021):39-51. DOI: 10.31857/S020595920014166-8
APA	Grishina N., Kostromina S. (2021). Processual approach: stability and variability as a foundation of wholeness. Psikhologicheskii zhurnal 42(3), pp.39-51 DOI: 10.31857/S020595920014166-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1165

Оценка читателей: голосов 0

1. Асмолов А.Г. Психология личности: Принципы общепсихологического анализа человека. М.: Смысл, 2001.

2. Асмолов А.Г., Гусельцева М.С. Феноменология неадаптивной активности в культурно-исторической парадигме // Культурно-историческая психология. 2008. №1. С. 37–47.

3. Бергсон А. Творческая эволюция / Перевод В. Флеровой. М.: Академический проект, 2019.

4. Василюк Ф.Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций). М.: Издательство Московского университета, 1984.

5. Гришина Н.В., Костромина С.Н., Мироненко И.А. Структура проблемного поля современной психологии личности // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 1. С. 26–35.

6. Гусельцева М.С. Эволюция психологического знания в смене типов рациональности. М.: Акрополь, 2013.

7. Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Психологическое и социально-психологическое пространство личности: теоретические основания исследования // Знание. Понимание. Умение. 2012. №2. С. 10–18.

8. Журавлев А.Л., Харламенкова Н.Е. Психология личности как открытой и развивающейся системы // Психологический журнал. 2009. Т. 30. № 6. С. 30–39.

9. Зинченко В.П. Деятельность. Знание. Духовность // Высшее образование в России. 2003. № 5. С. 81–91.

10. Знаков В.В. Современная интерпретация идей А.В. Брушлинского: от холистического мышления к психологии человека как духовного преобразующего себя субъекта // Психология человека как субъекта познания, общения и деятельности / Отв. ред. В.В. Знаков, А.Л. Журавлев. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. С. 42–53.

11. Карпинский К.В. Психология жизненного пути личности. Учебное пособие. Гродно: ГрГУ, 2002.

12. Костромина С.Н., Гришина Н.В. Процессуальный подход в психологии личности // Психология человека как субъекта познания, общения деятельности / Отв. ред. В.В. Знаков, А.Л. Журавлев. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. С. 506–512.

13. Левин К. Теория поля в социальных науках. СПб.: Речь, 2000.

14. Левин К. Динамическая психология. М.: Смысл, 2001.

15. Леонтьев Д.А. Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии. 2011а. №1. С. 3–27.

16. Личностный потенциал: структура и диагностика / Под ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2011.

17. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуацию / Пер. с англ. В.М. Пастушенко. Под ред. Ю.А. Чизмаджева. М.: Мир, 1979.

18. Марцинковская Т.Д. Психология повседневности: оксюморон или новый тренд психологии // Психологические исследования. 2017. Т. 10. № 56. URL: http:// psystudy.ru

19. Петровский̆ В.А. Очерк теории свободной причинности // Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / Под ред. Д.А. Леонтьева, В.Г. Щур. М.: Смысл, 1997. С. 124–144.

20. Прохоров А.О. Психология неравновесных состояний. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 1998.

21. Психология личности. Пребывание в изменении: коллективная монография / Под ред. Н.В. Гришиной. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2019.

22. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986.

23. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб.: Питер, 2003.

24. Сергиенко Е.А. Проблема соотношения понятий субъекта и личности // Психологический журнал. 2013. Т. 34. №2. С. 5–16.

25. Стиль человека: психологический анализ / Под ред. А.В. Либина. М.: Смысл, 1998.

26. Франкл В. Человек в поисках смысла: Сборник: Пер. с англ. и нем. / Общ. ред. Л.Я. Гозмана и Д.А. Леонтьева; вст. ст. Д.А. Леонтьева. М.: Прогресс, 1990.

27. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер, 1997.

28. Castells M. The Information Age; Economy, Society and Culture. Oxford: Blackwell, 1998.

29. Сinnirella M. Exploring temporal aspects of social identity: the concept of possible social identities // European Journal of Social Psychology. 1998. V. 28 (2). P. 227–248.

30. Harre R. Personal being. Oxford: Blackwell, 1983.

31. Leach E. Rethinking Anthropology. London: The Athlone Press, 1961.

32. Markus H.R., Nurius P. Possible Selves // American Psychologist. 1989. V. 41(9). P. 954–969.

33. Mischel W. Toward an integrative science of the person // Annual Review of Psychology. 2004. V. 55. P. 1–22.

34. Mischel W. The Marshmallow Test: Mastering self-control. New York, NY: Little, Brown, and Company, 2014.

35. Turner J. Self and collective: cognition and social context // Personality and Social Psychology Bulletin. 1994. V. 20(5). P. 454–463.

36. Uher J. Personality Psychology: Lexical Approaches, Assessment Methods, and Trait Concepts Reveal Only Half of the Story — Why it is Time for a Paradigm Shift // Integrative Psychological and Behavioral Science. 2013. V. 47. P. 1–55.