Все
 
 
 


Шкала феномена самозванца: психометрические характеристики русскоязычной версии
 
Код статьиS020595920013343-3-1
DOI10.31857/S020595920013343-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Шевелева М. С. 
Должность: Доцент департамента иностранных языков
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
Адрес: Пермь, г. Пермь, Студенческая ул., д. 28, Россия
Корниенко Дмитрий Сергеевич
Должность: Профессор кафедры общей психологии Институт общественных наук РАНХиГС
Аффилиация: Институт общественных наук РАНХиГС
Адрес: г. Пермь, Бульвар Гагарина, д. 10, Россия
Пермякова Т. М.
Должность: Профессор департамента иностранных языков
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
Адрес: г. Пермь, Студенческая ул., д. 28, Россия
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 42 № 1
Страницы132-142
Аннотация

Феномен самозванца ― личностная диспозиция, описывающая предрасположенность человека к недооценке собственных способностей, компетенций и достижений; непринятие одобрения собственной деятельности со стороны других и преувеличение их достижений; приписывание успеха внешним факторам. Феномен самозванца обнаруживает отрицательные связи с самооценкой, а положительные ― с переживанием негативных эмоций. Цель работы ― апробация “Шкалы феномена самозванца” Паулины Кланс (Clance Impostor Phenomenon Scale). Шкала феномена самозванца включает 20 утверждений, которые теоретически отнесены к трем подшкалам: Обман, Обесценивание и Удача. В исследовании приняли участие 370 студентов. Для оценки внешней валидности шкалы использовались методика исследования самоотношения В.В. Столина, С.Р. Пантилеева и Портретный опросник Большой пятерки. Конфирматорный факторный анализ подтвердил однофакторную структуру опросника. В ходе апробации шкалы феномена самозванца были получены данные, свидетельствующие о ее достаточно высокой надежности (α Кронбаха = 0.89). Валидность методики подтверждается отрицательными корреляциями с показателями самоотношения, четырьмя личностными чертами и положительными корреляциями с внутренней конфликтностью, самообвинением и нейротизмом. Таким образом, Шкала феномена самозванца обладает однофакторной структурой, имеет достаточно высокие показатели надежности и конвергентной валидности, поэтому может применяться для широкого круга исследовательских и прикладных задач.

Ключевые словафеномен самозванца, психодиагностика, валидность, надежность, самоотношение, личность
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-013-00743
Получено10.01.2021
Дата публикации20.01.2021
Кол-во символов26279
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 31, всего просмотров: 3125

Оценка читателей: голосов 0 

1. Булгакова Л.И. “Cиндром самозванца”: история возникновения термина, основные концепции и их трансформация // Психология и психотерапия семьи. 2018. №. 3. С. 30–37.
2. Егорова М.С., Паршикова О.В. Психометрические характеристики Короткого портретного опросника Большой пятерки (Б5-10) // Психологические исследования. 2016. Т. 9. № 45. С. 9.
3. Пантилеев С.Р., Столин В.В. Методика исследования самоотношения. М.: Смысл, 1993.
4. Столин В.В. Самосознание личности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.
5. Arena D.M., Page N.E. The imposter phenomenon in the clinical nurse specialist role // Image: The Journal of Nursing Scholarship. 1992. V. 24. № 2. P. 121–126.
6. Bernard N.S., Dollinger S.J., Ramaniah N.V. Applying the big five personality factors to the impostor phenomenon // Journal of personality assessment. 2002. V. 78. № 2. P. 321–333.
7. Bernard D., Neblett E. A culturally informed model of the development of the impostor phenomenon among African American youth // Adolescent Research Review. 2018. V. 3. №. 3. P. 279–300.
8. Bernat E. Towards a pedagogy of empowerment: The case of “impostor syndrome” among pre-service non-native speaker teachers in TESOL // English language teacher education and development. 2008. V. 11. № 1. P. 1–8.
9. Brauer K., Wolf A. Validation of the German-language Clance impostor phenomenon scale (GCIPS) // Personality and Individual Differences. 2016. V. 102. P. 153–158.
10. Brislin R.W. Back-translation for cross-cultural research // Journal of cross-cultural psychology. 1970. V. 1. № 3. P. 185–216.
11. Chae J.H., Piedmont R.L., Estadt B.K., Wicks R.J. Personological evaluation of Clance's Imposter Phenomenon Scale in a Korean sample // Journal of personality assessment. 1995. V. 65. № 3. P. 468–485.
12. Chrisman S.M., Pieper W.A., Clance P.R., Holland C.L., Glickauf-Hughes C. Validation of the Clance imposter phenomenon scale // Journal of Personality Assessment. 1995. V. 65. № 3. P. 456–467.
13. Clance P.R. The impostor phenomenon: Overcoming the fear that haunts your success. Atlanta, GA: Peachtree Publishers, 1985.
14. Clance P.R., Imes S.A. The imposter phenomenon in high achieving women: Dynamics and therapeutic intervention // Psychotherapy: Theory, Research & Practice. 1978. V. 15. № 3. P. 241.
15. Clark M., Vardeman K.K., Barba S.E. Perceived inadequacy: A study of the imposter phenomenon among college and research librarians // College & Research Libraries. 2014. V. 75. № 3. P. 255–271.
16. Cokley K., Awad G., Smith L., Jackson S., Awosogba O., Hurst A., Roberts D. The roles of gender stigma consciousness, impostor phenomenon and academic self-concept in the academic outcomes of women and men // Sex Roles. 2015. V. 73. № 9-10. P. 414–426.
17. French B.F., Ullrich-French S.C., Follman D. The psychometric properties of the Clance Impostor Scale // Personality and Individual Differences. 2008. V. 44. № 5. P. 1270–1278.
18. Harvey J.C. The Impostor Phenomenon and achievement: A failure to internalize success (Doctoral Dissertation, Temple University, 1981).
19. Harvey J.C., Katz, C. If I'm so successful, why do I feel like a fake? The impostor phenomenon. New York: Pocket Books, 1986.
20. Kolligian Jr J., Sternberg R.J. Perceived Fraudulence in Young Adults: Is There an “Imposter Syndrome”? // Journal of personality assessment. 1991. V. 56. № 2. P. 308–326.
21. Lane J.A. The imposter phenomenon among emerging adults transitioning into professional life: Developing a grounded theory // Adultspan Journal. 2015. V. 14. № 2. P. 114–128.
22. Leary M.R., Patton K.M., Orlando A.E., Wagoner Funk W. The impostor phenomenon: Self-perceptions, reflected appraisals, and interpersonal strategies // Journal of personality. 2000. V. 68. № 4. P. 725–756.
23. Leonhardt M., Bechtoldt M.N., Rohrmann S. All impostors aren’t alike–differentiating the impostor phenomenon // Frontiers in psychology. 2017. V. 8. P. 1505.
24. Mak K.K., Kleitman S., Abbott M.J. Impostor phenomenon measurement scales: A systematic review // Frontiers in psychology. 2019. V. 10. P. 1–15.
25. McElwee R.O.B., Yurak T.J. Feeling versus acting like an impostor: Real feelings of fraudulence or self-presentation? // Individual Differences Research. 2007. V. 5. № 3. P. 201–221.
26. McGregor L.N., Gee D.E., Posey K.E. I feel like a fraud and it depresses me: The relation between the imposter phenomenon and depression // Social Behavior and Personality: an international journal. 2008. V. 36. № 1. P. 43–48.
27. Neureiter M., Traut-Mattausch E. An inner barrier to career development: Preconditions of the impostor phenomenon and consequences for career development // Frontiers in psychology. 2016. V. 7. P. 48.
28. Parkman A. The imposter phenomenon in higher education: Incidence and impact // Journal of Higher Education Theory and Practice. 2016. V. 16. № 1. P. 51–60.
29. Rohrmann S., Bechtoldt M.N., Leonhardt M. Validation of the impostor phenomenon among managers // Frontiers in psychology. 2016. V. 7. P. 821.
30. Ross S.R., Stewart J., Mugge M., Fultz B. The imposter phenomenon, achievement dispositions, and the five factor model // Personality and Individual Differences. 2001. V. 31. № 8. P. 1347–1355.
31. Schubert N., Bowker A. Examining the impostor phenomenon in relation to self-esteem level and self-esteem instability // Current Psychology. 2017. P. 1–7.
32. Simon M., Choi Y.J. Using factor analysis to validate the Clance Impostor Phenomenon Scale in sample of science, technology, engineering and mathematics doctoral students // Personality and Individual Differences. 2018. V. 121. P. 173–175.
33. Sonnak C., Towell T. The impostor phenomenon in British university students: Relationships between self-esteem, mental health, parental rearing style and socioeconomic status // Personality and individual differences. 2001. V. 31. № 6. P. 863–874.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх