Проблема субъекта с позиции культурно-аналитического подхода

Текущие трансформации современности обнаруживают скрытый потенциал психологии субъекта, делают востребованной категорию субъекта в психологии и в смежных науках. Целью статьи является рассмотрение проблемы субъекта с позиции культурно-аналитического подхода в психологической науке и за ее пределами; анализ понятий “субъект”, “субъектность” и “субъективность”, а также обсуждение развития психологии субъекта в перспективе трансдисциплинарности. Показана преемственность интеллектуального наследия А.В. Брушлинского и современных поисков психологической науки. Утверждается, что “субъект” потенциально выступает одной из связующих категорий как в поле общепсихологического знания, так и в сфере взаимодействия психологии и социогуманитарных исследований. Латентные изменения в понимании субъектности и субъективности становятся видимыми на стыке психологии и смежных наук. Каждый эпистемологический поворот в сфере социогуманитарного знания раскрывает новые ракурсы понимания субъекта; модель единой и самотождественной субъектности сменилась представлением о конструировании и репрезентации множества субъективностей, обусловленных, прежде всего, текущими изменениями. Современные антропологические исследования выявляют латентно идущие в российском обществе процессы: усиление субъектности, личностной автономии, психологической и гражданской зрелости. В фокусе внимания истории культуры и антропологических наук представлен сегодня субъект, изменяющийся от модерна к постмодерну и обретающий в этом процессе все более дифференцированные качества. В свою очередь, это побуждает психологическую науку к ревизии и уточнению описывающих современного человека терминов. Обосновывается актуальность психологии субъекта в свете решения психологических задач сегодняшнего дня

Ключевые слова

Методология, культурно-аналитический подход, трансдисциплинарный подход, субъект, субъектность, субъективность

Получено

23.02.2020

Дата публикации

04.03.2020

Кол-во символов

33896

Цитировать

ГОСТ	Гусельцева М. С. Проблема субъекта с позиции культурно-аналитического подхода // Психологический журнал – 2020. – Tом 41. – № 2 C. 104-114 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.jes.su/S020595920008570-3-1 (дата обращения: 27.07.2024). DOI: 10.31857/S020595920008570-3
MLA	Guseltseva, M. "Problem of a subject in the perspective of the cultural-analytical approach." Psikhologicheskii zhurnal 41.2 (2020):104-114. DOI: 10.31857/S020595920008570-3
APA	Guseltseva M. (2020). Problem of a subject in the perspective of the cultural-analytical approach. Psikhologicheskii zhurnal 41(2), pp.104-114 DOI: 10.31857/S020595920008570-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 4, всего просмотров: 1533

Оценка читателей: голосов 0

1. Анцыферова Л.И. Психологическое содержание феномена субъект и границы субъектно-деятельностного подхода // Анцыферова Л.И. Развитие личности и проблемы геронтопсихологии. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2004. С. 350–366.

2. Бахманн-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. М.: Нов. литератур. обозр., 2017.

3. Белановский С.А. Глубокое интервью и фокус-группы: учеб.-метод. пособие (4-е издание). М.: Инфра-М, 2019.

4. Белановский С.А., Дмитриев М.Э., Никольская А.В. Признаки фундаментальных сдвигов в массовом сознании россиян // Общественные науки и современность 2019. №1. C. 5–18.

5. Богданович Н.В. Субъект как категория отечественной психологии: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 2004.

6. Брушлинский А.В. Возможен ли искусственный интеллект? // Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М.: Изд-во МГУ. 1979. С. 16–22.

7. Брушлинский А.В. Проблемы психологии субъекта. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 1994.

8. Бусыгина Н.П. Методология качественных исследований в психологии. М.: Инфра-М, 2013.

9. Гришина Н.В. Проблема концептуализации контекста в современной психологии // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9. № 3. С. 10–20

10. Гусельцева М.С. Рождение психологии субъективности из духа человекознания // Вопросы психологии. 2018. № 1. С. 3–15.

11. Гусельцева М.С. Трансдисциплинарный подход в современной психологии // Вопросы психологии. 2018. № 5. С. 3–12.

12. Дмитриев М.Э., Никольская А.В., Черепанова Е.В. Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция? // Общественные науки и современность 2019, № 2. C. 19–34.

13. Знаков В.В. Новый этап развития психологических исследований субъекта // Вопросы психологии. 2017. № 2. С. 3–16.

14. Кедрик Т.В. Современные концепции субъективности в контексте “визуального поворота” // Филология, искусствоведение и культурология: актуальные вопросы и тенденции развития: мат-лы межд. заочной научно-практич. конференции. Ч. I. Новосибирск: Сибир. ассоц. консультантов, 2012. С. 27–33.

15. Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Модерн и процесс индивидуализации: исторические судьбы индивида модерна. М.: Праксис, 2017.

16. Князева Е.Н. Трансдисциплинарные стратегии исследований // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2011. № 10 (112). С. 193–201.

17. Лебина Н. Пассажиры колбасного поезда. Этюды к картине быта российского города: 1917–1991. М.: Нов. литератур. обозр., 2019.

18. Марков А.В. Постмодерн культуры и культура постмодерна. М.: Рипол-классик, 2018.

19. Петровский В.А. Начала мультисубъектной персонологии // Развитие личности. 2010. № 1. С. 55–72.

20. Плотников Н.С. От “индивидуальности” к “идентичности” (история понятий персональности в русской культуре) // Нов. литератур. обозр. 2008. № 91. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2008/91/pl5-pr.html (дата обращения: 29.11.2018).

21. Поддьяков А.Н. Компликология: создание развивающих, диагностирующих и деструктивных трудностей. М.: Высшая школа экономики, 2014.

22. Разработка понятий современной психологии / отв. ред. Е.А. Сергиенко, А.Л. Журавлев. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018.

23. Сергиенко Е.А. Проблема соотношения понятий субъекта и личности // Психологический журнал. 2013. Т. 34. № 2. С. 5–16.

24. Сергиенко Е.А., Знаков В.В., Харламенкова Н.Е. Индивидуальный субъект // Разработка понятий современной психологии / отв. ред. Е.А. Сергиенко, А.Л. Журавлев. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. С. 63–115.

25. Субъект, личность и психология человеческого бытия / Под ред. В.В. Знакова, З.И. Рябикиной. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2005.

26. Субъектный подход в психологии / Под ред. А.Л. Журавлева, В.В. Знакова, З.И. Рябикиной, Е.А. Сергиенко. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2009.

27. Татенко В.А. Проблемы субъекта в современной психологии (украинская школа) // Философско-психологическое наследие С.Л. Рубинштейна / отв. ред. К.А. Абульханова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2011. C. 371–387.

28. Трудолюбов М. (Сост.). Бегство. Жизнь без государства в России начала XXI века // InLiberty, 2018. URL: https://www.inliberty.ru/magazine/issue6/ (дата обращения: 29.11.2018).

29. Хархордин О. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в СПб., 2016.

30. Юревич А.В. Психология и методология. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2005.

31. Teo T. From Psychological Science to the Psychological Humanities: Building a General Theory of Subjectivity // Review of General Psychology. 2017. Vol. 21(4). P. 281–291.