Все
 
 
 


Диагностика факторов копинга: апробация опросника “Типы ориентаций в трудных ситуациях”
 
Код статьиS020595920007902-8-1
DOI10.31857/S020595920007902-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Битюцкая Е. В. 
Должность: Доцент кафедры общей психологии факультета психологии
Аффилиация: Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Адрес: Москва, ул. Моховая, 11, стр. 9
Корнеев А. А.
Должность: Старший научный сотрудник лаборатории нейропсихологии факультета психологии
Аффилиация: Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Адрес: ул. Моховая, 11, стр. 9
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 41 № 1
Страницы97-111
Аннотация

Характеристики репрезентации трудной ситуации традиционно рассматриваются как предпосылки копинга. В то же время в научной литературе обсуждается проблема теоретического (на уровне понятий) и методического (на уровне конструктов) слияния копинга и его когнитивных предпосылок. В статье предложен вариант решения этого вопроса посредством выделения ориентаций, проявляющихся у людей в трудных ситуациях. Представлена концептуальная модель, включающая 8 ориентаций: пять из них характеризуют направленность усилий на сближение с трудностями (драйв, тщательность, ориентации на возможности, препятствия и сигналы угрозы); три – на уход от трудностей (избегание, бездействие, беспечность). На основе этой модели разработан опросник “Типы ориентаций в трудных ситуациях” (ТОрТС). Описаны результаты психометрической проверки методики на выборке взрослых респондентов (n = 465). Результаты конфирматорного факторного анализа подтвердили наличие 8-ми шкал, соответствующих концептуальной модели. Продемонстрирована конструктная валидность методики при сравнении с опросниками копинг-стратегий. При этом для ориентации на препятствия получены как предполагаемые, так и неожиданные связи. Применение опросника открывает новые возможности для изучения репрезентации ситуаций, предполагающих достижение значимой трудной цели.

Ключевые словаТрудная жизненная ситуация, копинг (совладание), когнитивные предпосылки, ориентация, цель
Получено12.12.2019
Дата публикации27.12.2019
Кол-во символов28996
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 4, всего просмотров: 2976

Оценка читателей: голосов 0 

1. Базаров Т.Ю., Битюцкая Е.В. Преодоление трудной ситуации как фактор успеха // Человек в современном мире: тенденции и потенциальные возможности развития: материалы Международной научно-практической конференции: сб. трудов. Н. Новгород: ННГАСУ, 2016. С. 23–26.
2. Битюцкая Е.В. Когнитивное оценивание трудной жизненной ситуации с позиций деятельностного подхода А.Н. Леонтьева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 2013. № 2. С. 40–56.
3. Битюцкая Е.В. Обоснование и разработка русскоязычной версии “Опросника способов копинга” // Развитие личности. 2014. № 3. С. 187–208.
4. Битюцкая Е.В. Типы ориентаций в трудных ситуациях // Вопросы психологии. 2018. № 5. С. 41–53.
5. Битюцкая Е.В., Баханова Е.А., Корнеев А.А. Моделирование процесса совладания с трудной жизненной ситуацией // Национальный психологический журнал. 2015. Т. 2. № 18. С. 41–55.
6. Болотова А.В., Леонтьев Д.А. Предварительная адаптация русскоязычной версии опросника копинговых схем П. Вонга // Материалы съезда Российского психологического общества / сост. Л.В. Артищева; под ред. А.О. Прохорова, Л.М. Попова, Л.Ф. Баяновой и др. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. Т. 1. С. 231–233.
7. Бутенко Т.П. Методика диагностики понимания неопределенности жизненных ситуаций и совладания с ними // Психология. Журнал ВШЭ. 2008. Т. 5. № 2. С. 117–123.
8. Виноградова Л.А. Интеллектуальный контроль как способ интерпретации эмоционально-трудных жизненных ситуаций // Психологический журнал. 2004. Т. 25. № 6. С. 21–28.
9. Леонтьев А.Н. Психология образа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1979. № 2. С. 3–13.
10. Леонтьев Д.А. Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии. 2011. № 1. С. 3–27.
11. Петровский В.А. Психология неадаптивной активности / Российский открытый университет. М.: ТОО “Горбунок”, 1992.
12. Смирнов С.Д., Чумакова М.А., Корнилова Т.В. Образ мира в динамическом контроле неопределенности // Вопросы психологии. № 4. 2016. С. 3–13.
13. Старченкова Е.С. Адаптация русскоязычной версии опросника “Проактивное совладающее поведение” // Вопросы науки и практики – 2017. Сборник статей международной научной конференции: 3 сессия. Под ред. проф. В.И. Ермакова, доц. К.В. Тихоновой, Е.С. Старченковой. М.: Русальянс “Сова”, 2017. С. 241–262.
14. Хазова С.А. Ментальные ресурсы субъекта: природа, функции, динамика // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Серия “Психология. Педагогика. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика”. 2014. Т. 20. № 4. С. 47–53.
15. Холодная М.А. Стили совладания в юношеском возрасте в контексте проблемы интеллектуального контроля совладающего поведения // Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А.Л. Журавлева, Т.Л. Крюковой, Е.А. Сергиенко. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2008. С. 84–96.
16. Холодная М.А., Хазова С.А. Феномен концептуализации как основа продуктивности интеллектуальной деятельности и совладающего поведения // Психологический журнал. 2017. № 5. С. 5–17.
17. Шмелев И.М. Соотношение типов религиозности и способов разрешения трудных жизненных ситуаций. Автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 2017.
18. DiStefano C., Morgan G.B. A Comparison of Diagonal Weighted Least Squares Robust Estimation Techniques for Ordinal Data // Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary J. 2014. 21(3). P. 425–438.
19. Greenglass E., Schwarzer R., Jakubiec D., Fiksembaum L., Taubert S. The Proactive Coping Inventory (PCI): A Multidimensional Research Instrument // Paper presented at the 20th International Conference of the Stress and Anxiety Research Society (STAR), Cracow, Poland, July 12–14, 1999.
20. Lazarus R. S. Emotion and adaptation. L.: Oxford University Press, 1991.
21. Muthén L.K., Muthén B.O. Mplus User’s Guide. Seventh Edition. L.A., 2012.
22. Park C.L. The meaning making model: A framework for understanding meaning, spirituality, and stress-related growth in health // European health psychologist. 2013. V. 15. № 2. P. 40–47.
23. Peacock E.J., Wong P.T. The Stress Appraisal Measure (SAM): A multi-dimensional approach to cognitive appraisal // Stress Medicine. 1990. V. 6. № 3. Р. 227–236.
24. Roth S., Cohen L. Approach, avoidance, and coping with stress. American Psychologist. 1986. 41. P. 813–819.
25. Schwarzer R., Knoll N. Positive Coping: Mastering Demands and Searching for Meaning // Positive Psychological Assessment: A handbook of models and measures / Lopez S.J., Snyder C.R. (Eds.) Washington DC, US: American Psychological Association, 2003. P. 393–409.
26. Schwarzer R., Schwarzer C. A Critical survey of coping instruments // Handbook of coping / M. Zeidner, N.S. Endler (Eds.). NY: Wiley, 1996. P. 107–132.
27. Skinner E.A., Edge K., Altman J., Sherwood H. Searching for the structure of coping: A review and critique of category systems for classifying ways of coping // Psychol. Bulletin. 2003. V. 129. № 2. P. 216–269.
28. Skinner E.A., Zimmer-Gembeck M.J. Perceived control and the development of coping // Oxford library of psychology. The Oxford handbook of stress, health, and coping / S. Folkman (Eds.). NY: Oxford University Press. 2011. P. 35–59.
29. Wong P.T.P., Reker G.T., Peacock E.J. A resource-congruence model of coping and the development of the coping schemas inventory // Handbook of multicultural perspectives on stress and coping / Wong P.T.P., Wong L.C.J. (Eds.) NY: Springer. 2006. P. 223–283.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх