Лошадь Пржевальского и ботайские лошади

Приведены аргументы, свидетельствующие о том, что морфологические (экстерьерные) особенности лошади Пржевальского, сходные с таковыми у настоящих диких эквидов, не могли сформироваться за период ее «одичания». Показано, что многочисленные попытки приручить современную лошадь Пржевальского не принесли желаемого результата, и высказана следующая точка зрения: особенности поведения этого животного, препятствующие одомашниванию, могут рассматриваться как важный контраргумент против версии его удачной доместикации ботайцами или другими народами Евразии.

Ключевые слова

лошадь Пржевальского, одомашнивание, морфология, поведение

Получено

27.08.2018

Дата публикации

07.09.2018

Кол-во символов

7456

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Спасская Н. Н. Лошадь Пржевальского и ботайские лошади // Природа – 2018. – Выпуск №7 C. 13-15 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/priroda/s0032874x0000253-7-1 (дата обращения: 05.11.2024). DOI: 10.31857/S0032874X0000253-7
MLA	Spasskaya, Natalya "Przewalski’s Horse and Botai Horses." Priroda 7 (2018):13-15. DOI: 10.31857/S0032874X0000253-7
APA	Spasskaya N. (2018). Przewalski’s Horse and Botai Horses. Priroda (7), pp.13-15 DOI: 10.31857/S0032874X0000253-7

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Лошадь Пржевальского сразу же после ее научного описания попытались объявить одичавшим потомком домашних лошадей, но безуспешно. Дело в том, что морфология животного очень уж специфична: части тела и кости конечностей этой лошади отличаются особыми пропорциями, ей свойственны крупнозубость и короткая диастема (свободное пространство на челюсти между резцами и коренными зубами), стоячая грива, характерное оволосение хвоста, а также однотонная окраска шерсти в сочетании с полосой на хребте («ремнем») и поперечными полосками на нижней части ног («зеброидностью»). На протяжении XX в. и первых десятилетий XXI в. споры вокруг видового статуса «дикарки» не утихали. В систематических сводках ее с завидной регулярностью (раз в 5–10 лет) то выделяли как самостоятельный вид EquusprzewalskiiPoljakov, 1881, то низводили до подвида — E.caballusprzewalskii или E.ferusprzewalskii. Причина в том, что у лошади Пржевальского на одну пару больше хромосом, чем у домашней лошади (66 и 64 соответственно), и они способны скрещиваться с получением плодовитого потомства. После ряда исследований последних лет казалось, что точка в затянувшемся споре уже поставлена, и происхождение известных науке лошадей прослежено на филогенетическом древе [1], однако неожиданно появился новый повод для полемики.
2	Результаты работы коллектива исследователей, опубликованные в журнале «Science» [2], вызывают много вопросов, их даже больше, чем установленных авторами фактов. Предположим, дискуссия о том, является ли ботайская лошадь дикой или домашней, — сфера компетенции археологов, а определять, почему морфологически разные лошади имеют высокое генетическое сходство, и увязывать ранее полученные данные с новыми — удел генетиков. Однако остается несколько моментов, пока не имеющих объяснения.
3	Можно ли восстановить историю вида, пренебрегая морфологией? Первый вопрос: могут ли в процессе одичания домашней лошади за несколько тысячелетий появиться столь яркие морфологические особенности, как у лошади Пржевальского? Однотонная окраска ее шерсти и стоячая грива — характерные признаки диких эквидов: мы наблюдаем их у куланов и киангов, подобной гривой обладают и зебры. И плейстоценовые лошади Евразии, как можно судить по найденным в мерзлоте частям туш, имели те же черты [3]. Не до конца ясно, какая грива была у тарпана мышастого цвета — одного из наиболее вероятных предков домашних лошадей, ведь вид описан по молодому (т.е. не полностью сформировавшемуся) животному; к тому же на исторических изображениях, в частности на фресках в киевском Софийском соборе, коней украшает длинная грива (подробнее об этом можно прочитать в одном из исследований В.В.Гептнера [4]).
4	Ну а как выглядели ботайские лошади? Естественно предположить, что предки лошади Пржевальского (таковыми их считает коллектив авторов статьи в «Science») также имели однотонную масть и стоячую гриву. Соответственно, мы вновь возвращаемся к вопросу об устойчивости морфологических черт животного, прошедшего этап доместикации, и о том, была ли ботайская лошадь по-настоящему домашней.

всего просмотров: 1591

Оценка читателей: голосов 0

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Верещагин Н.К., Лазарев П. А. Описание частей трупа и скелетных остатков селериканской лошади. Фауна и флора антропогена северо-востока Сибири. Тр. ЗИН, 1977; 63: 85–185. [VereschaginN.K., LazarevP. A.
2. Гептнер В.Г. Заметки о тарпанах. Зоол. жур-л. 1955. 34(6): 1404–1423. [Geptner V.G. Notes about tarpans. Zoologichesky J. 1955. 34(6): 1404–1423. (InRuss.).]
3. Gaunitz Ch., Fages A., Hanghøj K. et al. Ancient genomes revisit the ancestry of domestic and Przewalski’shorses. Science. 2018. Doi:10.1126/science.aao3297.
4. Jansen T., Forster P., Levine M. A. et al. Mitochondrial DNA and the origins of the domestic horse PNAS. 2002. 99(16): 10905–10910.Doi:10.1073/pnas.152330099.
5. Kosintsev P., Kuznetsov P. Comment on “The Earliest Horse Harnessing and Milking”. Tyragetia. 2013. VII(XXII). 1:405–409.
6. Levine M. A. Botai and the Origins of Horse Domestication. Journal of Anthropological Archaeology. 1999. 18:29–78.
7. McGahern A., Bower M. A., Edwards C.J. et al. Evidence for biogeographic patterning of mitochondrial DNA sequences in Eastern horse populations. Animal Genetics. 2006. 37: 494–497.5.x. Doi:10.1111/j.1365-2052.2006.0149
8. Sarkissian C. der , Ermini L., Schubert M. et al. Evolutionary Genomics and Conservation of the Endangered Przewalski’sHorse.CurrentBiology.2015;25.Doi:10.1016/j.cub.2015.08.032.
9. VilаC.,LeonardJ.A.,GötherströmA.,MarklundS.etal.WidespreadOriginsofDomesticHorseLineages.Science. 2001. 291: 474–477. Doi:10.1126/science.291.5503.474.
10. Браунер А. А. Лошадь Пржевальского (EquusPrzewalskii) или дикая джунгарская лошадь (рукопись в тетради «Для путеводителя», 1935 г. или позднее). Известия Музейного фонда им. А.А.Браунера. 2006; 3(2): 1–3. [Brauner А.
11. Cieslak M., Pruvost M., Benecke N. et al. Origin and History of Mitochondrial DNA Lineages in Domestic Horses.PLoS ONE. 2010. 5(12).Doi:10.1371/journal.pone.0015311.
12. Description of the parts of the corpse and the skeletal remains of a Selerican horse. Fauna and flora of the anthropogen of the northeast of Siberia. Proc. ZIN. 1977. 63: 85–185. (In Russ.).]
13. GaruttE.W.,SokolowI.I.,SalesskajaT.N.ErforschungundZuchtdesPrzewalski-Pferdes(Equusprzewalskii Poljakoff) in der Sowjetunion. Sonderdruck aus “Zeitschrift fûr Tierzûchtung und Zûchtungsbiologie. 1966; 82(4): 377–426.
14. Librado P., Sarkissian C.D., Ermini L. et al. Tracking the origins of Yakutian horses and the genetic basis for their fast adaptation to subarctic environments. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2015. 112:E6889–E6897. Doi:
15. Lira J., Linderholm A., Olaria C. et al. Ancient DNA reveals traces of Iberian Neolithic and Bronze Age lineages inmodernIberianhorses.MolecularEcology.2010.19:64–78.Doi:10.1111/j.1365-294X.2009.04430.x.
16. Noble D. The Mesopotamian onager as a draught animal. The Domestication and Exploitation of Plants and Animals Ed. Ucko P.J., Dimbleby G.W. Chicago, 1969. P.485–488.
17. Warmuth V., Eriksson A., Bower M. A. et al. European Domestic Horses Originated in Two Holocene Refugia. PLoS. 2011; 6(5). Doi:10.1371/journal.pone.0018194.

Лошадь Пржевальского и ботайские лошади

Оглавление

Можно ли восстановить историю вида, пренебрегая морфологией?

Дополнительные библиографические источники и материалы