Россия приблизилась к нам более чем вдвое: Московский договор 1896 г. в оценках китайских исследователей

Был ли неравноправным Московский договор («Китайско-русский тайный договор») 1896 года? Российские оценки этого договора, подписанного 22 мая / 03 июня 1896 г. А.Б. Лобановым-Ростовским, С.Ю. Витте и Ли Хунчжаном, — особая тема, уже освещавшаяся нами в специальных публикациях. Эти оценки различны — от негативных до в целом позитивных и смешанных (не был неравноправным, имел плюсы и минусы для обеих сторон). Позитивные и смешанные оценки, безусловно, доминируют в отечественных исследованиях, что не означает полного исчерпания этой дискуссионной темы в российской историографии. В китайской историографии, в свою очередь, существует неточное представление, что едва ли не все китайские эксперты воспринимают и оценивают договор сугубо негативно, как неравноправный. В действительности выводы и оценки китайских экспертов сегодня, как и 120 лет назад, вовсе не едины и не тотально отрицательны, а, подобно российской историографии, содержат весь спектр оценок — от негативных до позитивных и смешанных. Само наличие этого спектра, наряду с обновлением и расширением конкретной аргументации, свидетельствует о том, что в исторической науке Китая дискуссии о сути «тайного» Московского договора 1896 г. и оценке действий Ли Хунчжана еще далеки от завершения. Поводом для данной статьи послужил библиографический обзор китайских исследований по теме КВЖД, опубликованный харбинскими историками Ма Вэйюнем и Цуй Цзяньпин в «Дискуссионной трибуне» журнала «Проблемы Дальнего Востока» (2021, № 6).

Ключевые слова

Китай, КВЖД, Ли Хунчжан, Московский договор, Россия, Тайный договор, Цин, 1896 г

Источник финансирования

Институт востоковедения РАН.

Получено

21.07.2023

Дата публикации

01.09.2023

Кол-во символов

31807

Цитировать

ГОСТ	Головачёв В. Ц. «Россия приблизилась к нам более чем вдвое»: Московский договор 1896 г. в оценках китайских исследователей // Проблемы Дальнего Востока – 2023. – Выпуск №4 C. 151-163 [Электронный ресурс]. URL: https://pdv.jes.su/S013128120027111-3-1 (дата обращения: 06.05.2024). DOI: 10.31857/S013128120027111-3
MLA	Golovachev, Valentin "“Russia has Come More Than Twice as Nearer to Us”: The 1896 Moscow Treaty in the Chinese Scholars’ Perceptions." Problemy Dalnego Vostoka 4 (2023):151-163. DOI: 10.31857/S013128120027111-3
APA	Golovachev V. (2023). “Russia has Come More Than Twice as Nearer to Us”: The 1896 Moscow Treaty in the Chinese Scholars’ Perceptions. Problemy Dalnego Vostoka (4), pp.151-163 DOI: 10.31857/S013128120027111-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 137

Оценка читателей: голосов 0

1. Головачев В.Ц. «Он был другом нашего отечества»: образ и роль Ли Хунчжана как подписанта Симоносекского и Московского договоров 1895–1896 гг. (российская перцепция) // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность 2022. Вып. 5. C. 97–109.

2. Крюков В.М., Крюков М.В. КВЖД 1929. Эхо и взрыв. М.: ИВ РАН, 2017. 624 с.

3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Москва: Госполитиздат, 1958–1965. Т. 51.

4. Люди и судьбы. Библиографический словарь востоковедов — жертв политического террора в советский период (1917–1991). СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. 496 c.

5. Лян Цичао. Ли Хунчжан, или Политическая история Китая за последние 40 лет: соч. Лянцичао; пер. с кит. А.Н. Вознесенский и Чжанчинтун; с предисл. Чжанчинтуна. Санкт-Петербург: В. Березовский, 1905. 346 с.

6. Ма В., Цуй Ц. Характеристика исследований китайскими учеными Китайско-Восточной железной дороги // Проблемы Дальнего Востока. 2021. Выпуск № 6 C. 63–76. URL: https://pdv.jes.su/s013128120017866–3–1 (дата обращения: 07.07.2023).

7. Романов Б.А. Россия в Манчжурии (1892–1906): очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. Л.: Лен. вост. ин-т, 1928. 608 с. URL: https://pgpb.ru/digitization/document/1982 (дата обращения: 07.07.2023).

8. Романова Г.Н. Основные концепции китайской историографии о российских инвестициях и предпринимательстве в экономике Северо-Восточного Китая (рубеж XIX—XX в.) // ОиГК. XXVIII н. к. Тезисы и доклады. М.: ИВ РАН, 1998. Ч. 2: 367–374.

9. Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1952. 470 с. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/china896.htm (дата обращения: 07.07.2023).

10. Чжао Юнхуа. Русская пресса в Китае 1898–1956, М.: Шанс, 2017. 397 с.

11. Шифман А. И. Лев Толстой и Восток / АН СССР. Ин-т востоковедения. 2 е изд., перераб. и доп. Москва: Наука, 1971. 550 с.

12. 王芸生. 六十年来中国与日本. Люши няньлай чжунго юй жибэнь : (Вань Юньшэн. Китай и Япония за последние 60 лет). 天津: 大公报馆. 1932–1934年.

13. 郭藴深: 试论中俄黑龙江地区的贸易. Шилунь чжунъэ хэйлунцзян дицюй дэ маои : (Го Юньшэнь. К обсуждению китайско-российской торговли в районе Хэйлунцзяна)) // 龙江社会科学. 哈尔滨. 1990年. 第2期. 第49–54页.

14. 郭藴深: 中东铁路与中俄经济贸易关系哈尔滨. Чжундун телу юй чжунъэ цзинцзи маои гуаньси ха эрбинь : (Го Юньшэнь. КВЖД и китайско-русские торгово-экономические связи) // 北方文物. 哈尔滨. 1991年. 第2期. 第78页.

15. 郭藴深: 1840–1920年间的中俄关系. 1840–1920 няньцзянь дэ чжунъэ гуаньси : (Го Юньшэнь. Китайско-российские связи в период 1840–1920 х гг.) // 西伯利亚研究. 2003 年. 第4期. 第50–54页.

16. 李济棠. 中俄密约和中东铁路的修筑. Чжунъэ миюэ хэ чжундун телу дэ сючжу : (Ли Цзитан. Русско-китайский тайный договор и строительство КВЖД). 哈尔滨: 黑龙江人民出版). 1989年. 页数317.

17. 罗珍: 中国密约是不平等条约吗. Чжунго миюэ шибупиндэн тяоюэ ма : (Ло Чжэнь. Является ли неравноправным русско-китайский тайный договор? // 北方论丛. 1997年. 第六期. 第85–89页. URL: https://www.ncpssd.org/Literature/articleinfo?id=1002471966&type=journalArticle&typename=%E4%B8%AD%E6%96%87%E6%9C%9F%E5%88%8A%E6%96%87%E7%AB%A0&nav=1&langType=1&pageUrl=https%253A%252F%252Fwww.ncpssd.org%252Fjournal%252Fdetails%253Fgch%253D82048X%2526years%253D1997%2526num%253D6%2526nav%253D1%2526langType%253D1 (дата обращения: 07.07.2023)

18. 刘存宽: 国际外交史上的大骗局 — 论光绪中俄密约. Гоцзи вайцзяо шишан дэ дапяньцзюй лунь гуансюй чжунъэ миюэ : (Лю Цунькуань. Большая афера в истории международной дипломатии — о русско-китайском тайном договоре (эпохи) Гуансюй (1871–1908)) // 社会科学战线. 1987年. 第2期. 第182页.

19. 马蔚云. 中俄苏关系中的中东铁路问题: 中东铁路与黑龙江文化. Чжунъэ сугуаньси чжун дэ чжундун телу вэньти чжундун телу юй хэйлунцзян вэньхуа : (Ма Вэйюнь. Проблема КВЖД в отношениях между Китаем и Россией (СССР): КВЖД и культура Хэйлунцзяна) // 黑龙江与俄罗斯文化关系丛书. 黑龙江大学出版社. 2010年. 页324数.

20. 马蔚云. 国家利益变迁与苏俄在中东铁路问题上的变化Гоцзя лии бяньцянь юй суэ цзай чжундун телу вэньти шан дэ бяньхуа : (Ма Вэйюнь. Смена государственных интересов и изменения позиции СССР в вопросе КВЖД) // “俄罗斯, 东欧, 中亚历史与现实比较”学术研讨会. 哈尔滨. 2014年.

21. 马蔚云. 从中俄密约到中苏同盟 — 中东铁路六十年. Цунчжунъэ миюэ дао чжунсу тунмэн чжундун телу люши нянь : (Ма Вэйюнь. От русско-китайского тайного договора к советско-китайскому альянсу: 60 лет Китайско-Восточной железной дороги»). 北京: 社会科学文献出版社. 2016年. 页440数.

22. 苏生文, 赵爽: 中俄密约与李鸿章受贿之谜. Чжунъэ миюэ юй Ли Хунчжан шоухуэй чжи ми : (Су Шэнвэнь, Чжао Шуан. Русско-китайский тайный договор и загадка получения взятки Ли Хунчжаном) // 看历史. 2016年. 第8期. 第100–105页. URL: https://www.fx361.com/page/2016/1018/278616.shtml (дата обращения: 07.07.2023).

23. 谭文凤: 李鸿章签订《中俄密约》中的两个问题. Ли Хунчжан цяньдин чжунъэ миюэ чжун дэ лянгэ вэньти : (Тань Вэньфэн. Две проблемы с подписанным Ли Хунчжаном «Русско-китайским тайным договором») //《历史档案》. 1999 年. 第 4 期. 第119–122页.