Все
 
 
 


Взаимосвязь инновационного развития и качества жизни стран Азиатско-Тихоокеанского региона и субъектов Дальнего Востока
 
Код статьиS013128120022348-3-1
DOI10.31857/S013128120022348-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Егоров Николай Егорович 
Должность: Ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Научно-исследовательский институт региональной экономики Севера Северо-Восточного федерального университет имени М.К. Аммосова
Адрес: 677027, Якутск, ул. Белинского, 58
Название журналаПроблемы Дальнего Востока
ВыпускВыпуск №5
Страницы47-61
Аннотация

Предметом исследования является социально-экономическая система «инновационное развитие региона — качество жизни населения». Целью работы является определение степени взаимосвязи инновационного развития и уровня жизни населения в регионах. Исследование основано на применении стандартных методов сбора и обработки данных, корреляционного анализа и рейтинговой оценки. В качестве информационной базы использованы официальные данные статистических сборников, зарубежные и отечественные источники рейтинговых оценок по глобальному инновационному индексу (ГИИ), индексу человеческого развития (ИЧР), индексу качества жизни (ИКЖ) и значению российского регионального инновационного индекса (РРИИ). Сравнительные анализы и оценки выполнены для регионов Дальнего Востока и соседних стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). По данным рейтинга ГИИ-2021, страны АТР входят в число 15 ведущих государств мира, Россия занимает 45 место из 132; по данным ИЧР-2019, в пятерку лидеров входит Гонконг, остальные страны расположились ниже 11 места, Россия занимает 52 позицию. В рейтинге РРИИ лидирующие позиции занимают Хабаровский край, Приморский край и Республика Бурятия. На основе авторской эконометрической модели «Тройная спираль» определены доли вклада акторов в общее инновационное развитие регионов Дальнего Востока. Показано, что у тройки лидеров (Сахалинская область, Хабаровский край, Камчатский край) значения ИКЖ выше, чем в целом по России, и шесть регионов Дальнего Востока характеризуются средним уровнем качества жизни населения. Результаты исследования взаимосвязи инновационного развития и качества жизни подтверждают наличие определенной корреляционной связи между показателями РРИИ/ИКЖ и ГИИ/ИЧР, что позволяет использовать стандартные регрессионные формулы для моделирования прогнозных оценок влияния инновационного развития на повышение уровня и качества жизни населения в регионах.

Ключевые словаАзиатско-Тихоокеанский регион, Дальний Восток, инновационное развитие, уровень и качество жизни, рейтинговая оценка, корреляционный анализ
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках выполнения государственного задания Министерства образования и науки РФ по теме «Закономерности пространственной организации и пространственного развития социально-экономических систем северного региона ресурсного типа» (проект № FSRG-2020-0010).
Получено28.07.2022
Дата публикации24.10.2022
Кол-во символов26419
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 479

Оценка читателей: голосов 0 

1. Архипова М.Ю., Баженова Т.А. Исследование влияния инновационного развития региона на основные характеристики качество жизни населения // Друкеровский вестник. 2017. № 4 (18). С. 176–191.
2. Балашова С.А., Нахатакян Е.О. Систематизация подходов к оценке социально-экономического развития стран по индексу благосостояния // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2017. Т. 25. № 2. С. 219–232. DOI: 10.22363/2313–2329–2017–25–2–219–232
3. Быковская Н.В., Власова И.М., Камайкина И.С. Инновационное развитие регионов // Экономика сельского хозяйства России. 2021. № 7. С. 12–17. DOI: 10.32651/217–12
4. Ван Юйшань. Инновационное развитие китайских регионов: опыт и рекомендации для России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021. Т. 12. № 2. С. 145–159. DOI: 10.18184/2079–4665.2021.12.2.145–159
5. Гареева Н.А. Сравнительный анализ инновационных профилей лидеров региональных экономических систем // Региональные проблемы преобразования экономики. 2021. № 11 (133). С. 42–47. DOI: 10.26726/1812–7096–2021–11–42–47
6. Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Влияние инновационности регионов на конкурентную привлекательность и устойчивость экономики и качества жизни // Инновации. 2017. № 8 (226). С. 105–113.
7. Дуброва Т.А., Клочко Ю.С. Анализ качества жизни населения с учетом развития инновационной деятельности в регионах России // Экономика и предпринимательство. 2016. № 9 (74). С. 908–914.
8. Ибрагимов А.Г., Платоновский Н.Г. Уровень и качество жизни населения России: состояние и проблемы // Экономика и предпринимательство. 2021. № 6 (131). С. 144–146. DOI: 10.34925/ EIP.2021.131.6.025
9. Индикаторы инновационной деятельности: 2022 // Статистический сборник / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2022. 292 с.
10. Капран Н.П. Об изобретательской активности Российской Федерации в отчете «Глобальный инновационный индекс 2021» // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2021. № 12. С. 31–39.
11. Косякова И.В., Шепелев В.М. Инновационное развитие регионов России // Вектор экономики. 2019. № 11 (41). С. 39. URL: www.vectoreconomy.ru (дата обращения: 01.08.2022).
12. Крюков В.А., Шмат В.В. Азиатская Россия — условия и препятствия поступательной диверсификации экономики макрорегиона // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 1. С. 34–72. DOI: 10.14530/se.2022.1.034–072
13. Макарук О.Е. Комплексный индекс инновационного развития регионов // Наука и инновации. 2017. № 1 (167). С. 38–42.
14. Митяков С.Н., Митякова О.И., Мурашова Н.А. Инновационное развитие регионов России: методика рейтингования // Инновации. 2017. № 9. С. 97–104.
15. Михеева Н.Н. К вопросу об инновационных рейтингах российских регионов // Современные производительные силы. 2013. № 2. С. 54–67.
16. Мыреев А.Н., Попов А.А., Федорова С.В. Качество жизни населения в условиях трансформации экономики: теория, проблемы, практика (на примере районов Крайнего Севера и Арктической зоны). Якутск: Издательский дом СВФУ, 2015. 284 с.
17. Нестерова О.А., Пожарницкая О.В. Оценка благосостояния с позиции устойчивого человеческого развития: возможности международных индексов // Вопросы инновационной экономики. 2018. Т. 8. № 3. С. 335–348. DOI: 10.18334/vinec.8.3.39338
18. Нехода Е.В., Рощина И.В., Пак В.Д. Качество жизни: проблемы измерения // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2018. № 43. С. 107–125. DOI: 10.17223/ 19988648/43/7
19. Никулина Н.Л., Багаряков А.В. Влияние инновационного развития на качество жизни населения региона // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2015. № 1. С. 70–72.
20. Смирнов Р.В. Инновационное развитие регионов: обзор исследований // Современные аспекты экономики. 2020. № 2 (270). С. 19–27.
21. Тихий В.И., Корева О.В. Региональный индекс инноваций: методика расчета и ее применение для оценки инновационного развития регионов // Инновации в обществе: Сборник статей. Орел: Орловский юридический институт МВД РФ имени В.В. Лукьянова. 2017. С. 15–19.
22. Федотов А.А. Научно-технический потенциал и качество жизни населения: поиск взаимосвязей // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 11–3 (62). С. 251–257. DOI: 10.24412/2500–1000–2021–11–3–251–257
23. Федотов А.А. Качество жизни и человеческий потенциал в концепциях устойчивого и человеческого развития (часть вторая) // Народонаселение. 2021. Т. 24. № 3. С. 42–50. DOI: 10.19181/population.2021.24.3.4
24. Федотов А.А. Человеческий и научно-технический потенциал: корреляционный региональный анализ // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 4. С. 61–67. DOI: 10.19181/ population.2020.23.4.6
25. Якунина Р.П. Оценка уровня человеческого капитала при помощи модернизированного индекса человеческого развития // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2021. № 4 (198). С. 8–46. DOI: 10.46554/1993–0453–2021–4–198–38–46
26. Янгирова Е.И., Искаков М.Р. Оценка человеческого развития в Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 2. С. 248–258. DOI: 10.19181/ lsprr.2022.18.2.9
27. Яшин С.Н., Коробова Ю.С. Метод расчета интегрального индекса инновационного развития региона // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2017. № 10 (4). С. 360–374. DOI: 10.24891/fa.10.4.360
28. Gagulina N., Samoylov A.,Novikov A., Yanova E. Innovation-Driven Development and Quality of Living Under Conditions of Digital Economy // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 157. DOI: 10.1051/e3sconf/202015704037
29. Kudryavtseva S.S., Shinkevich A.İ., Ostanina S.S. et all. The Methods of National Innovation Systems Assessing // International Review of Management and Marketing. 2016. Vol. 6. No. 2. P. 225–230.
30. Okrepilov V., Gagulina N., Getmanova G. Factors of Innovative Development of Regions in the Concept of Quality Economics // The European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. 2020. P. 409–418. DOI: 10.15405/epsbs.2020.10.03.46
31. Okrepilov V., Gagulina N. Structural Transformations of Innovative Development and Quality of Life in Modern Environment // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 258. DOI: 10.1051/ e3sconf/202125806008
32. Sirotin V., Arkhipova M. Innovative Development and Quality of Life Interaction // Science, Technology and Innovation in the Emerging Markets Economy Proceedings of the 22th International Conference on Management of Technology (IAMOT 2013). Brazil. Porto Alegre. 2013. URL: https://publications.hse.ru/chapters/98774539  (дата обращения: 01.08.2022).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх