Трансформация американоцентричной системы региональной безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе 2012-2020 гг.

Должность: Ассистент кафедры теории и истории международных отношений
Аффилиация: Российский университет дружбы народов
Адрес: Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Горбиль Павел Романович

Должность: Соискатель кафедры теории и истории международных отношений
Аффилиация: Российский университет дружбы народов
Адрес: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Коростелева Елизавета Игоревна

Название журнала

Проблемы Дальнего Востока

Выпуск

Выпуск №1

Страницы

81-95

Аннотация

В статье рассматривается трансформация подходов США к осуществлению внешней политики в ИТР. Примечательно, что с изменением подходов американского руководства к структуризации региональной подсистемы посредством создания и поддержания союзных отношений с рядом стран региона цель остается неизменной — обеспечение безопасности в регионе при сохранении американского лидерства. На настоящем этапе достижению этой цели препятствует рост влияния Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Авторы статьи сосредоточили свое внимание на выявлении критериев, которые позволяют оценить текущее состояние в регионе и эффективность существующего сотрудничества между США и странами ИТР в рамках организаций и соглашений. Исследование проведено на основе анализа образа действий региональных игроков, которые имеют соглашения с США и позиционируют себя их союзниками. Критериями для исследования послужили следующие аспекты: участие в военных учениях, размещение военных баз, подписанные оборонительные соглашения, наличие обмена информацией в сфере военных технологий, наличие ядерного оружия, отсутствие территориальных претензий на море и участие в операциях судоходства. Авторами был проведен анализ национальных документов, по которым удалось охарактеризовать отношение стран к США, Китаю, а также выявить точку зрения региональных игроков на архитектуру безопасности в ИТР и значимые для ее стабильности угрозы. Предлагаемое исследование позволяет изучить проблематику обеспечения безопасности в регионе, выявить особенности политики США в региональном пространстве, определить инструментарий США для удержания своих позиций в ИТР, а также оценить готовность стран-союзников противостоять Китаю вместе с США. В заключении авторы оценивают эффективность трансформации американоцентричной системы региональной безопасности в ИТР.

Ключевые слова

США, Китай, AUKUS, региональная безопасность, операции по свободе судоходства

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках научного проекта № 20-514-93003 КАОН_а «Россия и Китай в мировом политическом пространстве: согласование национальных интересов в глобальном управлении».

Получено

11.12.2021

Дата публикации

16.02.2022

Кол-во символов

30677

Цитировать

ГОСТ	Рамич М. С. , Горбиль П. Р. , Коростелева Е. И. Трансформация американоцентричной системы региональной безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе 2012-2020 гг. // Проблемы Дальнего Востока – 2022. – Выпуск №1 C. 81-95 [Электронный ресурс]. URL: https://pdv.jes.su/S013128120018313-5-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S013128120018313-5
MLA	Ramich, Mirzet, Gorbil, Pavel, Korosteleva, Elizaveta "Shaping of the U.S. Regional Security Framework in the Indo-Pacific Region in 2012-2020." Problemy Dalnego Vostoka 1 (2022):81-95. DOI: 10.31857/S013128120018313-5
APA	Ramich M., Gorbil P., Korosteleva E. (2022). Shaping of the U.S. Regional Security Framework in the Indo-Pacific Region in 2012-2020. Problemy Dalnego Vostoka (1), pp.81-95 DOI: 10.31857/S013128120018313-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 7, всего просмотров: 659

Оценка читателей: голосов 0

1. Алешин А.А. Внешнеполитическая стратегия Австралии: средняя держава в высококонкурентной среде // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2020. № 2.

2. Баланс сил в ключевых регионах мира: концептуализация и прикладной анализ. Под ред. Д.А. Дегтерева, М.А. Никулина, М.С. Рамича. М.: РУДН, 2021.

3. Батюк В.И. Индо-Тихоокеанская стратегия США и Евразия // Актуальные проблемы Европы. 2021. № 1.

4. Виноградов А.В. Внутриполитические вызовы Китаю в начале XXI века // Сравнительная политика. 2017. № 3.

5. Волхонский Б.М. Индийский океан как арена геополитического соперничества Китая и Индии // Международная политика. Проблемы национальной стратегии. 2014. № 1 (22).

6. Дегтерев Д.А. Оценка современной расстановки сил на международной арене и формирование многополярного мира. М.: RuScience, 2020.

7. Дегтерев Д.А., Рамич М.С. Стратегические треугольники как инструмент балансирования в мировой политике // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14. № 3. С. 23–43.

8. Дегтерев Д.А., Рамич М.С., Цвык А.В. США — КНР: «властный транзит» и контуры «конфликтной биполярности» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 2.

9. Ибрагимов А.Г. Соперничество США и Китая в Южно-Китайском море // Журнал политических исследований. 2018. Т. 2. № 4.

10. Канаев Е.А., Сигутина А.Н. Японо-американский альянс и проблема Южно-Китайского моря: последствия для азиатско-тихоокеанской безопасности // ЮВА: актуальные проблемы развития. 2017. № 34.

11. Каткова Е.Ю., Пономаренко Л.В., Эо Сурин. Австралия — Южная Корея: формирование новой оси сотрудничества в рамках системы альянсов в Индо-Тихоокеанском регионе // Вопросы истории. 2020. № 9.

12. Комиссина И.Н. Морской Шёлковый путь XXI в. — глобальный геополитический проект Китая // Проблемы национальной стратегии. 2017. № 1 (40).

13. Королев А., Стрельникова И. Территориальный спор в Южно-Китайском море: есть ли свет в конце туннеля или перспективы решения конфликта. Аналитический бюллетень // ЦКЕМИ ВШЭ. 2021.

14. Лебедева Н.Б. Индийский океан: вызовы XXI в. и Индия (очерки международных отношений) / отв. ред. Т.Л. Шаумян. — М.: ИВ РАН, 2018.

15. Мишин И.О. Неспокойное Южно-Китайское море: Новые противоречия 2020 года // ЮВА: актуальные проблемы развития. 2020. № 3 (48).

16. Мишин И.О. Политика США в Южно-Китайском море во время президентства Д. Трампа // Пути к миру и безопасности. 2020. № 1.

17. Мосяков Д.В. Глобальная трансформация Тихоокеанской Азии и Россия / Институт стран Востока. М.: Институт востоковедения РАН, 2019.

18. Худайкулова А.В., Рамич М.С. “QUAD 2.0”: четырехсторонний диалог для контрбалансирования КНР в Индо-Тихоокеанском регионе // Полис. Политические исследования. 2020. № 3.

19. Юнюшкина А.С., Шаповалова К.А., Кудакаев Р.Ф., Понька Т.И. Позиции Китая и США в Индо-Тихоокеанском регионе // Международные отношения. 2020. № 2.

20. Aggrawal V. Look West: The Evolution of US Trade Policy Toward Asia // Globalizations. 2010. Vol. 4. № 4.

21. Asia’s Slippery Slope: Triangular Tensions, Identity Gaps, Conflicting Regionalism, and Diplomatic Impasse Toward North Korea. Joint U.S.-Korea Academic Studies // Editor-in-Chief Gilbert Rozman. Princeton University, Korea Economic Institute of America, 2014. Vol. 25.

22. Asia-Pacific Regional Security Assessment 2020: Key Developments and Trends. The International Institute for Strategic Studies (IISS). London: Routledge, 2020.

23. Auslin, M.R. Asia’s New Geopolitics. Stanford: Hoover Institution Press Publication, 2020.

24. Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

25. Chinoy S.R., Panda J.P. Asia Multipolarism and Multipolarity. New Delhi: KW Publishers, 2020.

26. Dower, John W. The San Francisco System: Past, Present, Future in U.S.-Japan-China Relations // The Asia-Pacific Journal. 2014. Vol. 12. № 2.

27. Hongsong L., Jamali A. India's Indo-Pacific Strategy: A Pragmatic Balancing between the United States and China // Pacific Focus. 2021. Vol. 35. № 2.

28. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. New York: Vintage Books, 1989.

29. Organski, A.F.K. World politics. New York: A. Knopf, 1958.

30. Paik W, Park J. The QUAD’s Search for Non-Military Roles and China’s Strategic Response: Minilateralism, Infrastructure Investment, and Regional Balancing // Journal of Contemporary China. 2021. Vol. 30. № 127.

31. Stuart D. San Francisco 2.0: Military Aspects of the U.S. Pivot toward Asia // Asian Affairs: An American Review. 2012. Vol. 39. № 4.

32. Wuthnow, J. U.S. ‘Minilateralism’ in Asia and China’s Responses: A New Security Dilemma? // Journal of Contemporary China. 2019. Vol. 28. № 115.

33. 范彦廷: “澳英美联盟”严重破坏亚太秩序 (Фань Яньтин. "AUKUS" серьезно подрывает международный порядок в АТР) // 中国国防报. 13.10.2021. 第 004 版.

34. 阎德学、李帅武: “印太战略” 升级版及其对中国的威胁 (Янь Дэсюэ, Ли Шуайу. Модернизированная "Индо-Тихоокеанская стратегия" и ее угроза Китаю) // 社会科学. 2021 年. 第11 期. DOI: 10.13644/j.cnki.cn31–1112.2021.11.005.

35. 张景全、潘玉: 美国“航行自由计划”与中美在南海的博弈 (Чжан Цзинцюань, Пань Юй. FONOP и американо-китайское соперничество в Южно-Китайском море) // 国际观察. 2016 年. 第 2 期.