Все
 
 
 


ДЕТЕРМИНАНТЫ СТАНОВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПЕРМИ И ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
Код статьиS086904990025898-9-1
DOI10.31857/S086904990025898-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Федотова Вера Александровна 
Должность: Старший преподаватель
Аффилиация: НИУ ВШЭ - Пермь
Адрес: Российская Федерация,
АннотацияГражданская идентичность личности выполняет одну из основных ролей в условиях нарастающих глобализационных процессов. Патриотизм личности и индивидуальные ценности выступают базовым механизмом гражданской идентичности. Немаловажно, что при изучении данного феномена интерес исследователей сосредоточен в основном на изучении особенностей гражданской идентичности населения мегаполисов и пограничных регионов России. Однако изучение становления идентичности менее крупных городов и сельской местности не менее важно для осмысления происходящих интеграционных процессов российского общества. Целью настоящего исследования является выявление влияния культурного и политического факторов на формирование гражданской идентичности. Исследование проведено с участием 151 респондента из Перми и Пермского края, среди которых было 90 женщин и 61 мужчин. Среди респондентов исследуемой выборки было 134 (88,7%) жителя городов (Перми, Кунгура, Березников, Екатеринбурга, Березников) и 17 (11,3%) жителей сельской местности (Усть-Кишерть, Полазна, Мазунино, Усть-качка). В ходе реализации исследования было установлено, что индивидуальные ценности личности, отношение к власти и политическая активность могут выступать предикторами формирования гражданской идентичности. Другими словами, культурный и политический факторы могут выступать детерминантами становления идентичности. Также было выявлено, что у жителей сельской местности показатели гражданской идентичности статистически значимо выше, чем у жителей городов.
Ключевые словагражданская идентичность, ценности, отношение к власти, политическая активность, Пермь, Пермский край
Получено05.06.2023
Кол-во символов23515
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Введение Идентичность личности выполняет одну из основных ролей в условиях нарастающих глобализационных процессов. Гражданская идентичность индивида определяется характером переживания в отношении своей принадлежности. Патриотизм выступает главной ценностью и базовым механизмом данного вида идентичности. Проблема становления гражданской идентичности находится в поле интересов научных деятелей, социологов, психологов, политологов и политических деятелей. Отметим, что в стратегии государственной национальной политики формирование общероссийской гражданской идентичности является основной для нашей страны до 2025 года. В науке изучению гражданской идентичности посвящены как работы зарубежных авторов Дж. Тернер; Г. Тэджфел; С. Московичи и др., так и отечественных ученых Ю.А. Левада, О.В. Попова, Н.Л. Балич, Т.В. Водолажская и др. Гражданская идентичность детерминируется, как результат осознания себя членом гражданской общности в процессе усвоения ценностей, норм, ролей и качеств, типичных для гражданской общности, к которой принадлежит индивид [Дьякова, 2016]. А.Г. Асмолов считает, что гражданская идентичность имеет личностную окраску и детерминирует отношение к природному и социальному миру [Асмолов, 2008]. Такие факторы, как традиции, межличностное доверие, роль государства при определении векторов развития общества, политическая активность, механизмы разрешения социальных конфликтов влияют на процесс формирования гражданской идентичности [Шакурова, 2014]. Гражданская идентичность индивида определяется в большей степени именно ценностным отношением относительно этой принадлежности. Патриотизм, заключающийся в признании определенной гражданской общности в качестве значимой ценности, выступает фундаментальным механизмом идентификации. Под патриотизмом во все времена подразумевались чувства граждан к своему Отечеству. В классической интерпретации патриотизм – это объединяющая национальная идея. Политическая, культурная и духовная жизнь общества должны строиться вокруг этой идеи. Специфика национальной, социальной и культурной видов идентичности не могут быть навязаны сверху, а идея патриотизма выводится из синтеза культурных, политических и нравственных ценностей, а также из национального опыта [Горшков, 2013]. Как отмечают ученые, всплеск патриотизма в обществе произошел во время двух значимых событий для россиян: во время Олимпийских игр в Сочи и в связи с присоединением Крыма. Согласно данным опроса, проведенным «Левада-центра», у большинства опрошенных россиян (88% респондентов) эти события вызвали положительные эмоции [Абдулкадыров, 2021]. Исследователи, рассматривая проблему патриотизма как основу формирования российской гражданской нации, приходят к выводу, что на сегодняшний день в РФ нет альтернативы идее формирования российской гражданской нации. Патриотизм как национальная идея выступает источником исторической памяти всего российского народа, фундаментальной основой исторического величия России и главным фактором в воспитании и социализации человека, любящего свою Родину и ценящего её богатое этническое многообразие [Абдулкадыров, 2021]. Патриотизм, являясь основой гражданской нации, способен обеспечить развитие России и её регионов, учитывая их самобытные и многообразные культуры. Учеными предпринимались попытки описать факторы, влияющие на формирование идентичности. Джон Берри с коллегами, изучая представителей 26 групп мигрантов 13 стран пришли к выводу, что формирование гражданской и этнической идентичности происходит в процессе социализации под влиянием различных факторов социокультурного контекста – культурного, исторического, политического и экономического [Berry et al., 2006]. В представленной работе акцент сделан на проверке влияния двух факторов на становление гражданской идентичности россиян – культурном и политическом. Итак, фактор культуры является комплексным и самым сложным для описания. Культура – это, прежде всего, ценности. Другими словами, культура реализуется через ценности, которые определяют отношения личности с обществом, природой, окружением. Индивидуальные ценности формируют цели, паттерны поведения, установки и убеждения. Стоит отметить, что термин ценность сам по себе полисемантичен. Ценностные ориентации личности – стержень жизни. В науке предпринимались попытки исследовать роль ценностей в формировании гражданской идентичности россиян. Например, учеными из Астрахани была изучена ценностная составляющая в процессе формирования гражданской идентичности россиян на примере жителей Астраханской области. Проведенный анализ продемонстрировал, что представителям поколения Х более близки демократические и либеральные ценности. 76,1 % Астраханцев поколения Х считают себя патриотами, гордятся своим Отечеством и своим народом, уважительно относятся к культуре страны и ее историческому прошлому. В качестве критериев патриотизма опрошенные респонденты отмечали любовь к Родине, ее процветание, защита от любого рода обвинений и нападок, стремление к изменению положения дел в России с целью обеспечения развития. Однако согласно данным исследования каждый десятый не может назвать себя патриотом [Дьякова, 2016]. Л.Г. Почебут, Г. Хофстед, Э. Берджесс, А. Фэрнхем и другие ученые полагают, что при анализе процесса формирования этнической идентичности нужно обращать особое внимание на социальную и культурную дистанцию. Данные показатели отражают осознание различия культур этнических общностей [Почебут, Шмелева, 2005]. Учеными из ДНР было выявлено, что смысложизненные ориентации оказывают влияние на становление позитивной гражданской идентичности [Трофимова, 2017]. Целью исследования ученых из Ярославского государственного педагогического университета было проведение политологического анализа социокультурных факторов формирования гражданской идентичности представителей молодого поколения россиян. Авторы отмечают, что предикторами становления гражданской идентичности выступают образование, семья, общественные институты, молодежная политика, которые направлены на сохранение культуры, традиций и исторической памяти [Бугайчук, 2022]. В.Н. Галяпиной было реализовано исследование, направленное на изучение взаимосвязи ценностей и идентичностей у представителей постсоветского и советского поколений россиян из Краснодарского края. Результаты продемонстрировали, во-первых, что существуют различия в ценностях «Открытости изменениям», «Самоутверждения» и «Сохранения». Ценность «Сохранения» важна для советского поколения, а остальные в приоритете для молодого поколения. Во-вторых, были установлены межпоколенные различия в выраженности идентичности – гражданская идентичность наиболее важна для постсоветского поколения [Галяпина, 2021]. Таким образом, культурный фактор может выступать предиктором становления гражданской идентичности личности. Вторым является политический фактор. По мнению ученых, политические факторы отражают угрозу потери территориальной целостности, политические кризисы и кризисы власти. Данный фактор связан с ощущением того, что государство является институтом, который может предоставить социальную защищенность своим гражданам [Гаглоева, 2020]. В науке предпринимались попытки исследовать влияние политического фактора на становление идентичности. Например, И.Н. Ефремкиной было проведено исследование взаимосвязи политических событий и изменений в структуре гражданской идентичности [Ефремкина, 2015]. Перед ученой стояла цель выявить изменения в структуре гражданской идентичности в связи с присоединением Крыма к России и санкциями США и Европы. Исследование было реализовано в два этапа: в октябре 2013 г. была проведена первичная диагностика двух видов идентичности, в мае 2014 г. – повторная диагностика. При проведении повторной диагностики возросло число тех, кто ощущает себя россиянином и количество тех, кто испытывает позитивные чувства от ощущения принадлежности к своему народу и своему государству. Большинство опрошенных воспринимают присоединение Крыма к России и вводимые санкции как свидетельство того, что Россия «поднимается с колен». Взрослые респонденты отмечали, что достаточно долго ждали этого [Ефремкина, 2015]. Ученые, которые занимаются вопросами гражданской идентичности, сходятся во мнении, что конструирование общероссийской гражданской идентичности должно быть контролируемым, целенаправленным и осуществляться благодаря политическим лидерам [Поцелуев, 2001]. Целью иного исследования было выявление связи этнической идентичности, доверия к власти и политического доверия у представителей молодого поколения россиян. В ходе научного исследования установлено, что россияне в возрасте от 18 до 35 лет испытывают наибольшее доверие к судебной системе, а к правительству и президенту – наименьшее. Обнаружено, что этническая идентичность оказывает влияние на общий уровень доверия к власти, но не влияет на политическую активность [Федотова, 2022]. Несмотря на то, что в научной работе была рассмотрена этническая идентичность, гражданскую идентичность также можно рассматривать в качестве предиктора доверия к власти и политической активности, поскольку и тот, и другой вид идентичности являются частью социальной идентичности индивида. Цель настоящего исследования заключается в эмпирической проверке влияния культурного и политического факторов на формирование гражданской идентичности личности на примере жителей Перми и Пермского края. Необходимо обратить внимание на тот факт, что интерес исследователей при изучении гражданской идентичности сосредоточен, как правило на рассмотрении особенностей гражданской идентичности населения крупных городов, мегаполисов, пограничных регионов России, однако, практически отсутствуют работы, посвященные изучению идентичности населения менее крупных городов нашей страны, а также сельской местности. Понимание специфики формирования идентичности именно этой категории населения не менее важен для осмысления происходящих интеграционных процессов российского общества. Методика В эмпирическом исследовании были использованы следующие методики:  1. Гражданская идентичность установлена с помощью методики из International Social Survey Programme в адаптации на русский язык Л.К. Григорян [Григорян, 2013]. Методика включает шкалы национализма и патриотизма. 2. Для измерения культурного фактора был использован обновленный опросник структуры ценностей (PVQ-R) Ш. Шварца [Шварц и др., 2012]. Методика содержит 57 вопросов, позволяющих оценить степень выраженности 19 ценностей. Ценности респондентов выводятся из имплицитных ценностей людей, которых они считают похожими на себя. 3. Политический фактор измерялся с помощью: а) шкалы политического доверия [Гулевич О.А., и др., 2020], включающей в себя шесть политических институтов: армию, судебную систему, политические партии, правительство, парламент и президента. Респонденту необходимо было отметить, насколько они доверяют каждому институту по 5-балльной шкале, где 1 — «совсем не доверяю» до 5 — «полностью доверяю». б) шкалы «готовности участвовать в политической активности» [Pattyn et al., 2012; Van Assche et al., 2018, 2019]. Респондентам необходимо было отметить, насколько они готовы участвовать в формах политической активности по 5-балльной шкале. Данная методика была сформулирована нидерландскими исследователями [Pattyn et al., 2012; Van Assche et al., 2018, 2019]. Опросник включал в себя шесть форм политических действий: голосование на выборах; подписание коллективных обращений, писем или петиций; личное обращение к региональному политику; личное обращение к президенту; участие в работе политических партий; участие в уличных акциях. в) вопросов: «Как Вы считаете, вхождение Крыма в состав Российской Федерации принесло России больше пользы или больше вреда?» и «Как, по Вашему мнению, санкции западных стран отразились на России?». Статистический анализ выполнен в программе Statistica 12. Соответствие распределения количественных переменных нормальному закону оценивалось с использованием W-критерия Шапиро-Уилка, анализа эксцесса и асимметрии. Количественные переменные представлены в виде медианы и межквартильного интервала (Q1 – Q3). Для оценки совместной изменчивости количественных переменных использовался коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Для оценки влияния факторов на зависимые переменные выполнен однофакторный линейный регрессионный анализ. Пороговый уровень статистической значимости принят для p 
1. Абдулкадыров Ю.Н. (2021) Патриотизм как идейная основа формирования российской гражданской нации // Манускрипт. Т. 14.  № 8. С. 1632-1636.
2. Асмолов А.Г. (2008) Стратегия социокультурной модернизации образования: на пути к преодолению кризиса идентичности и построению гражданского общества // Вопросы образования. № 1. С. 65-85. 

3. Бугайчук Т.В. (2022) Политологический аспект становления гражданской идентичности и особенности социокультурной трансформации в современной России //  Мир русскоговорящих стран . Т. 11. № 1. С. 5-22.
4. Гаглоева А.Б. (2020) Факторы формирования гражданской и этнической идентичностей //  Проблемы современного педагогического образования . № 66. С. 348-351.
5. Горшков М.К. (2013) Российская идентичность в контексте западноевропейской культуры // Власть. Т. 21. № 1. С. 9–14.
6. Григорян Л.К. (2013) Патриотизм и национализм в России: механизмы влияния на экономическую самостоятельность. – Культурно-историческая психология. № 3. С. 22–31
7. Гулевич О.А., Сариева И.Р. (2020) Социальные верования, политическое доверие и готовность к политическому поведению: сравнение России и Украины // Социальная психология и общество. № 2 (11). C. 74—92.
8. Дьякова В.В. (2016) Гражданская идентичность современного российского поколения X (на примере Астраханской области) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Т. 37. № 3. С. 28-31.
9. Ефремкина И.Н. (2015) Исследование взаимосвязи политических событий и изменений в структуре гражданской и этнической идентичности //  XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс . Т. 1. № 23. С. 54-58.
10. Поцелуев С.П. (2001) Символические средства политической идентичности. К анализу постсоветских случаев // Трансформация идентификационных структур в современной России / под ред. Т.Г. Стефаненко. Москва.
11. Почебут Л.Г., Шмелева И.А. (2005) Кросс-культурная психология: актуальные проблемы. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.
12. Трофимова В.С. (2017) Исследование взаимосвязи развития позитивной этнической и гражданской идентичности и системы смысложизненных ориентаций студентов ДНР // Гуманитарный вестник (Горловка). № 5. С. 167-171.
13. Федотова В.А. (2022) Доверие к власти и политическая активность российской молодежи: роль этнической самоидентификации // Общественные науки и современность. № 2. С. 126-136.
14. Шакурова М.В. (2014) Формирование российской гражданской идентичности личности: проблема педагога // Педагогика. № 3. С. 83-91.
15. Шварц Ш., Бутенко Т.П., Седова Д.С.(2012) Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России // Психология. Журнал Высшей Школы Экономики. № 2. С. 24–43.
16. Berry J.W., Phinney J.S., Sam D.L., Vedder P. (2006) Immigrant youth: Acculturation, identity, and adaptation // Applied Psychology: An International Review. Vol. 3. № 55. P. 303–332. doi:10.1111/j.1464- 0597.2006.00256.x
17. Pattyn S., Van Hiel A., Dhont K., Onraet E. (2012) Stripping the political cynic: A psychological exploration of the concept of political cynicism // European Journal of Personality. №. 26. P. 566- 579.
18. Van Assche J., Dhont K., Van Hiel A., Roets A. (2018) Ethnic diversity and support for populist parties. The “right” road through political cynicism and lack of trust // Social Psychology. №. 49. P. 182-189.
19. Van Assche J., Van Hiel A., Dhont K., Roets A. (2019) Broadening the individual differences lens on party support and voting behavior: Cynicism and prejudice as relevant attitudes referring to modern- day political alignments // European Journal of Social Psychology. №. 49. P. 190-199.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх