What prevents the transition to creative entrepreneurship?

Occupation: Professor, political economy department at Lomonosov Moscow State University
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow

Abstract

The article examines entrepreneurship's role in contribution to social welfare. Viewing entrepreneurship as a way to extract benefits (increase property) through the implementation of market transactions, the author states that there are different three types of entrepreneurship: productive, non-productive and predatory, of which only the first contributes to economic growth and development. It is highlighted that entrepreneurship type is determined not only by institutional conditions of its implementation, but also by the nature of involvement of business entities in entrepreneurial activity - forced or voluntary. The author shows that only voluntary inclusion in the entrepreneurial process is accompanied by creative, value-adding innovations for society. Taking into account the low innovation activity of Russian entrepreneurship the article reveals root causes preventing the growth of creative entrepreneurship: lack of economic freedom, lack of competition and deformation of entrepreneurs' remuneration principles.

Keywords

entrepreneurship, productive entrepreneurship, non-productive entrepreneurship, destruction entre-preneurship, necessity-based entrepreneurship, opportunity-based (creative) entrepreneurship, oppor-tunity-based entrepreneurship’s factors

Received

28.02.2022

Number of characters

33923

GOST	Taranukha Y. What prevents the transition to creative entrepreneurship? // Obshchestvennye nauki i sovremennost URL: http://ras.jes.su/ons/s086904990018994-5-1-en (circulation date: 24.08.2024).
MLA	Taranukha, Yury "What prevents the transition to creative entrepreneurship?." Obshchestvennye nauki i sovremennost DOI: 10.31857/S086904990018994-5
APA	Taranukha Y. (). What prevents the transition to creative entrepreneurship?. Obshchestvennye nauki i sovremennost DOI: 10.31857/S086904990018994-5

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Введение
2	Начиная с последней четверти ХХ века при формировании национальных стратегий развития все больше внимания стали уделять предпринимательству. На рубеже тысячелетий оно рассматривается в качестве определяющего условия социально-экономического развития Dejardin, 2001; Naudé, 2008. Основания для такой оценки имеются. Предпринимательство, во-первых, выступает генератором инноваций, созидателем рабочих мест и новых производств, а, во-вторых, представляет собой низко затратный и воспроизводимый ресурс.
3	Однако н постсоветском пространстве переход к предпринимательской экономике не оправдал ожиданий. В России, например, он не обеспечил ни обновления структуры экономики, ни ее материальной базы. Напротив, уровень ее технологического развития значительно снизился, а ее сырьевая зависимость усилилась. Доля минерального сырья в экспорте страны за последние 20 лет увеличилась с 53,8% в 2000 г. до 63, 3 % в 2020 г. Россия…, 2020, с. 521, 512. Степень износа основных фондов устойчиво растет и составила в 2019 году 48,8% Россия…, 2020, с. 237. Инновационная активность предприятий РФ по критериям 4-ой редакции Руководства Осло в 2018 году составила 12,8%, что ниже, чем в 2017 году – 14,6%, в том числе и обрабатывающей промышленности с 26,2 до 23,2, а в области информационных технологий с 7,1 до 5,0 Россия…, 2020, с. 454. Доля инновационных отечественных товаров и услуг постоянно снижалась и в 2019 г. составила всего 6,5%, а в области информационных технологий – 1,2% Россия…, 2020, с. 458 - 459.
4	Уровень предпринимательской активности среди населения России остается крайне низким. Индекс общей предпринимательской активности в России в 2020 г. составил всего 8,5% против 17,5% в Латвии, 20% в Казахстане и 25% в Бразилии, а доля лиц, чей бизнес просуществовал более трех с половиной лет составляет всего 4,7% Верховская и др., 2021, с. 35, 45. Это указывает на то, что заложенный в предпринимательстве функциональный потенциал не реализуется автоматически. Поэтому мы обратимся к исследованию факторов, предопределяющих направленность предпринимательской деятельности с целью установления условий, генерирующих инновационную направленность предпринимательства.
5	Производительное и непроизводительное предпринимательство
6	Экономическая природа предпринимательства понимается по-разному, что стало причиной множественности его трактовок. Чаще всего ее видят в особенностях выполняемых предпринимателем функций, от чего само предпринимательство рассматривается в качестве особого вида деятельности. Специфика этой деятельности заключается в том, что, являясь по сути и содержанию многофункциональной, в разные исторические периоды она проявляется какой-то одной, доминирующей в данный период, стороной. Ныне доминирует шумпетерианская трактовка предпринимательства, в которой оно трактуется как новаторство. В действительности, ни одна из функциональных ролей предпринимателя не служит адекватным отражением содержательной и сущностной сторон предпринимательства, воплощающего в себе все их одновременно, но проявляющегося в одной из них.