Non-Material Resources of the Population in the New Adaptation Cycle

The period of epidemiological instability created by the new coronavirus infection and implementation of countermeasures has made a complex of adaptational tasks actual for various groups of Russian population. As the experience of socio-economic adaptation of the past decades shows, the variety and success of implementing behaviour models in high degree depends on the level of non-material resource potential development.The materials of the representative sociological survey conducted by ISAP RANEPA in 2020 shows the structure and differentiation of non-material resource potential of the Russian population in the acute phase of the epidemiological crisis. The author considers this very period to be the beginning of a new adaptive cycle which demands various social groups to mobilize the accumulated abilities to build successful models of behaviour in an unstable external environment. According to the results of the survey, the population is significantly differentiated by the level of available non-material resources: the integral index created on the basis of indicators of education, health and social connections demonstrates that the resource-availability lower than average characterizes 35,6% of the population, while 36,6% have the average level and 27,8% are highly provided with resources. The different level of non-material resources development leads not only to differentiation by professional status, but also to inequality in capacity to adapt to a crisis situation. It is reflected both in the greater stability in employment of the group with high non-material resources and in their more stable financial situation. Meanwhile, the problem of underuse of accumulated individual resources and barriers to achieving sufficient financial and social statuses even for representatives of well-off resource groups remains actual.

Keywords

population, socio-economic resources, socio-economic adaptation, human capital, education, employment, health, social capital

Acknowledgment

The article was prepared as part of the research work of the state assignment of the RANEPA.

Received

21.07.2021

Publication date

20.12.2021

Number of characters

38360

Cite

GOST	Loginov D. Non-Material Resources of the Population in the New Adaptation Cycle // Obshchestvennye nauki i sovremennost – 2021. – Issue 6 C. 40-60 [Electronic resource]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990017876-5-1 (circulation date: 08.05.2024). DOI: 10.31857/S086904990017876-5
MLA	Loginov, Dmitry "Non-Material Resources of the Population in the New Adaptation Cycle." Obshchestvennye nauki i sovremennost 6 (2021):40-60. DOI: 10.31857/S086904990017876-5
APA	Loginov D. (2021). Non-Material Resources of the Population in the New Adaptation Cycle. Obshchestvennye nauki i sovremennost (6), pp.40-60 DOI: 10.31857/S086904990017876-5

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Окончание 2010-х гг. стало для российского населения временем стабилизации после достаточно трудного пятилетия, в течение которого массовые социальные группы ощутили снижение доходов и уровня жизни, в существенной степени исчерпав имевшиеся резервы. Период новой нестабильности, который начался в 2020 г. вследствие появления новой коронавирусной инфекции и ограничений, которые препятствуют ее распространению, ознаменовал собой начало нового адаптационного цикла. Сталкиваясь с изменениями поведенческих рамок и возможностей экономической активности, нестабильностью доходов и размытостью перспектив, различные группы российского населения встают перед необходимостью реализации адаптационных практик, которые позволяют сгладить влияние эпидемиологической и социально-экономической нестабильности.
2	Как показывают многочисленные исследования, адаптационные практики, которые помогают достигать и удерживать приемлемые материальные и статусные позиции, формируются, в том числе, на основе активизации собственных возможностей в форме индивидуальных нематериальных ресурсов. Создание и использование индивидуального ресурсного потенциала, таким образом, способствует увеличению адаптационных шансов различных групп населения в условиях нестабильности.
3	Данная статья анализирует структуру и дифференциацию нематериального ресурсного потенциала населения, а также выявляет возможности и ограничения использования накопленных ресурсов для решения адаптационных задач в условиях негативных последствий, вызванных эпидемией. Для решения поставленных задач автор обращается к результатам репрезентативного социологического исследования российского населения в возрасте 18-65 лет (объем выборочной совокупности – 3500 респондентов). Исследование проведено Институтом социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в период стартовой фазы эпидемиологического кризиса весной 2020 г., и тематически сфокусировано на ресурсных возможностях населения и перспективах адаптации к актуальной ситуации эпидемиологического неблагополучия, а также будущих негативных социально-экономических последствиях пандемии.
4	Ресурсный подход в исследовании процессов социально-экономической адаптации
5	Автор, исходя из ставших классическими определений, [Авраамова, Дискин 1997; Козырева 2011] понимает процесс социально-экономической адаптации как формирование и реализацию адекватных вызовам внешней среды моделей поведения. В условиях стабильного развития персональные и групповые взаимодействия с социальной средой выстраиваются постепенно. Таким образом происходит постоянное поступательное развитие на индивидуальном, групповом и общественном уровнях.
6	Социально-экономическая адаптация в России последние тридцать лет имеет резкий и зачастую кризисный характер, вызванный трансформацией институтов и социальной структуры общества, экономическими кризисами, переформатированием и неустойчивостью процессов как внутри социальных групп, так и между ними. В условиях негативной динамики качества жизни населения, ухудшения ситуации на рынке труда, снижения эффективности государственной социальной политики поведенческие модели неизбежно корректируются. Различные группы населения стремятся к тому, чтобы сделать рациональный выбор [Berk, Berk 1983; Coleman 1986; Simon 1971 и др.] и решить задачи социально-экономической адаптации с учетом собственных возможностей и ограничений «институциональной рамки».

Number of purchasers: 0, views: 519

Readers community rating: votes 0

1. Avraamova E.M. (2005) Vosproizvodstvo adaptacionnyh praktik v period rossijskoj transformacii [Reproduction of Adaptation Practices in the Period of Russian Transformation]. Obshchestvennye nauki i sovremennost'. no. 6, pp. 5–15.

2. Avraamova E.M, Diskin I.E. (1997) Adaptaciya naseleniya i elit [Adaptation of the population and elites]. Obshchestvennye nauki i sovremennost'. no 1, pp. 24–33.

3. Avraamova E.M., Loginov D.M. (2002) Social'no-ekonomicheskaya adaptaciya: resursy i vozmozhnosti [Socio-economic adaptation: resources and opportunities]. Obshchestvennye nauki i sovremennost'. no. 5, pp. 24–34. DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2018-6-86-102

4. Avraamova E.M., Loginov D.M. (2018). Adaptaciya naseleniya k «novoj ekonomicheskoj real'nosti» [Adaptation of the population to the "new economic reality»]. Vserossijskij ekonomicheskij zhurnal "EKO". no. 6, pp. 86–102.

5. Anikin V.A. (2017) Chelovecheskij kapital: stanovlenie koncepcii i osnovnye traktovki [Human capital: the formation of the concept and the main interpretations]. Ekonomicheskaya sociologiya. vol. 18, no. 4, pp. 120–148. DOI 10.17323/1726-3247-2017-4-120-156

6. Anikin V.A., Lezhnina Yu.P., Mareeva S.V., Slobodenyuk E.D. (2020) Kto i pochemu ishchet gosudarstvennoj podderzhki v novoj Rossii? [Who and why is looking for state support in the new Russia]. Mir Rossii. vol. 29, no. 1, pp. 31–52. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-31-52

7. Beck U. (2000) Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu [Risk society. On the way to another modern]. Moscow: ProgressTradiciya.

8. Becker G.S. (1962) Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis. The Journal of Political Economy. no. 70 (5), pp. 9–49.

9. Becker G.S. (1975) Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. 2 ed. New York: Columbia University Press for the National Bureau of Economic Research.

10. Berk S.F., Berk R.A (1983) Supply-Side Sociology of the Family: The Challenge of the New Home Economics. Annual Review of Sociology. no. 9, pp. 375–395.

11. Coleman J.S (1986) Social Theory, Social Research, and a Theory of Action. American Journal of Sociology. no. 91, pp.1309–1335.

12. Coleman J.S. (1990) Foundations of Social Theory. Cambridge.

13. Gordon L.A. (1994) Social'naya adaptaciya v sovremennyh usloviyah [Social Adaptation in Modern Conditions]. Sociologicheskie issledovaniya. no. 8-9, pp. 3–15.

14. Grusky D. (2001) The Past, Present, and Future of Social Inequality. In: D. Grusky (ed.) Social Stratification. Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. Westview Press.

15. Karavaj A.V. (2020) Izmeneniya v strategiyah social'no-ekonomicheskoj adaptacii rossiyan v konce XX – nachale XXI vv. [Changes in the Strategies of Socio-Economic Adaptation of Russians in the Late XX – Early XXI Centuries]. Journal of Institutional Studies. no. 12(1), pp. 144-159. DOI 10.17835/2076-6297.2020.12.1.144–159

16. Kozyreva P.M. (2011) Social'naya adaptaciya naseleniya Rossii v postsovetskij period [Social Adaptation of the Russian Population in the Post-Soviet Period]. Sociologicheskie issledovaniya. no. 6, pp. 24–35.

17. Lapin N.I. (1996) Dinamika cennostej naseleniya reformiruemoj Rossii [Dynamics of the Values of the Population of the Reformed Russia]. Vestnik rossijskogo gumanitarnogo nauchnogo fonda. no. 2, pp.141–150.

18. Mincer J. (1958) Investment in Human Capital and Personal Income Distribution. The Journal of Political Economy. no. 66 (4), pp. 281–302.

19. Pliskevich N.M. (2012) Chelovecheskij kapital v transformiruyushchejsya Rossii [Human Capital in a Transforming Russia]. Moscow: Institut ekonomiki RAN.

20. Radaev V.V. (2005) Ekonomicheskaya sociologiya [Economic Sociology]. Moscow: Izdatel'skij dom GU VSHE.

21. Radaev V.V. (2002) Ponyatie kapitala, formy kapitalov i ih konvertaciya [The Concept of Capital, Forms of Capital and their Conversion]. Ekonomicheskaya sociologiya. no. 4, pp. 20–32.

22. Sagradov A.A. (2006) Vosproizvodstvo naseleniya i social'nyj kapital [Population Reproduction and Social Capital]. Vestnik MGU. Series 6. Economy, no. 5, pp.15–32.

23. Salmina A.A. (2012) Social'nye zaprosy rossiyan k gosudarstvu: faktory formirovaniya i mezhstranovye sravneniya [Social Demands of Russians to the State: Factors of Formation and Cross-Country Comparisons]. Mir Rossii. vol. 21, no. 3, pp. 133–164.

24. Simon H. (1971) Theories of Decision-Making in Economics and Behavioral Science. In: Microeconomics: Selected Readings, Ed. by E. Mansfield. New York.

25. Schultz T.W. (1961) Investment in Human Capital. The American Economic Review, no. 51 (1), pp. 1–17.

26. Shabanova M.A. (1995) Social'naya adaptaciya v kontekste svobody [Social Adaptation in the Context of Freedom]. Sociologicheskie issledovaniya. no. 9, pp. 81–88.

27. Shkaratan O.I., Bondarenko V.A., Krel'berg YU.M., Sergeev N.V. (2003) Social'noe rassloenie i ego vosproizvodstvo v sovremennoj Rossii [Social Stratification and its Reproduction in Modern Russia]. Moscow: Izdatel'skij dom GU VSHE.

28. Sorensen A. (2000) Toward a sounder basis for class analysis. The American Journal of Sociology. vol. 105, no. 6, pp. 1523–1528.

29. Tihonova N.E. (1995) Cennosti rossiyan i perspektivy politicheskogo processa v Rossii [Russian Values and Prospects of the Political Process in Russia]. Obnovlenie Rossii: trudnyj poisk reshenij. Issue. 3.

30. Tihonova N.E. (1997) Dinamika social'noj stratifikacii v postsovetskom obshchestve [Dynamics of Social Stratification in Post-Soviet Society]. Obshchestvennye nauki i sovremennost'. no. 3, pp. 5–14.

31. Tihonova N.E. (2004) Social'nyj kapital kak faktor neravenstva [Social Capital As a Factor of Inequality]. Obshchestvennye nauki i sovremennost'. no. 4, pp. 24–35.

32. Tihonova N.E. (2006) Resursnyj podhod kak novaya teoreticheskaya paradigma v stratifikacionnyh issledovaniyah [Resource Approach As a New Theoretical Paradigm in Stratification Studies]. Ekonomicheskaya sociologiya. vol. 7, no. 3, pp. 11–26.

33. Tihonova N.E. (2014) Social'naya struktura Rossii: teorii i real'nost'yu [The Social Structure of Russia: Theory and Reality]. Moscow: Novyj hronograf: Institut sociologii RAN.

34. Tihonova N.E., Karavaj A.V. Latova N.V. (2019) CHelovecheskij kapital rossijskih rabochih: sostoyanie, dinamika, faktory [Human Capital of Russian Workers: State, Dynamics, Factors]. Vestnik RFFI. Gumanitarnye i obshchestvennye nauki. no. 4., pp. 39–47.

35. Vasil'chuk Yu.A. (2002) K obshchej teorii social'nogo razvitiya cheloveka [Towards a General Theory of Human Social Development]. Global'nyj mir. Issue 2, pp. 4–65.

36. Zaslavskaya T.I. (1997) Social'naya struktura sovremennogo rossijskogo obshchestva [The Social Structure of Modern Russian society]. Obshchestvennye nauki i sovremennost'. no. 2, pp. 5–23.

37. Zaslavskaya T.I. (2005) Dvadcat' let rossijskoj transformacii. Chelovecheskij potencial v sovremennom transformacionnom processe [Twenty Years of Russian Transformation. Human Potential in the Modern Transformation Process]. Obshchestvennye nauki i sovremennost'. no. 3, pp. 13–25.

38. Zaslavskaya T.I. (2004) Sovremennoe rossijskoe obshchestvo: social'nyj mekhanizm transformacii [Modern Russian society: the social mechanism of transformation]. Moscow: Izdatel'skij dom Delo.