Все
 
 
 


Фактор влияния постпротестных политических элит Армении на армяно-российские взаимоотношения: проблемы, возможности и риски
 
Код статьиS086904990015657-4-1
DOI10.31857/S086904990015657-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Атанесян Артур Владимирович 
Должность: доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной социологии
Аффилиация: Ереванский государственный университет
Адрес: Армения, Ереван
Челпанова Диана Дмитриевна
Должность: кандидат социологических наук, старший научный сотрудник
Аффилиация: ФГБУ науки "Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук"
Адрес: Ростов-на-Дону, Российская Федерация
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 4
Страницы116-131
Аннотация

В статье поднимается и обсуждается актуальный вопрос роли постпротестных политических элит, пришедших к власти в Армении после «Бархатной революции» весной 2018 года, в обеспечении армяно-российских стратегических взаимоотношений в новых условиях. Вопрос тем более актуален, что несмотря на существенно выросший уровень негативных восприятий и критики со стороны широких слоев общества, 20 июня сего года те же постпротестные элиты переизбрались в парламент Армении и составили там большинство. Соответственно, политический курс Армении в ближайшем будущем останется неизменным, и его изучение, в частности, в контексте взаимоотношений с РФ, является крайне актуальным. Оставляя в стороне эмоциональную составляющую вопроса, ставшую неотъемлемой частью общественно-политического дискурса по данной проблеме в армянском и российском обществах, авторы попытались проследить причины спада доверия к РФ как союзнику в армянском обществе до и после «Бархатной революции» через выявление глубинных, долгосрочных факторов и закономерностей. Кроме того, одной из основных задач исследования является характеристика поведенческих моделей и действий постпротестных элит Армении, связанных с армяно-российскими взаимоотношениями, и создающих скорее антироссийский, нежели пророссийский образ власти в Армении, включая образ премьер-министра Н. Пашиняна. Через выявление общественных восприятий в Армении до и особенно после «Бархатной революции» касательно оценки эффективности армяно-российских отношений и роли в них постпротестных элит, авторы, в частности, приходят к выводу, что восприятие позитивного образа РФ как союзника коррелируются с отрицательным образом Н. Пашиняна и фактором постпротестных элит, когда как элементы негативных восприятий роли РФ в безопасности Армении не всегда коррелируются с образом и фактором Н. Пашиняна, и имеют иные, более глубинные причины. 

Ключевые словаАрмения, Россия, «Бархатная революция», постпротестные элиты, общественные восприятия, война в Нагорном Карабахе 2020 года, армяно-российские стратегические взаимоотношения
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50414
Получено24.09.2021
Дата публикации24.09.2021
Кол-во символов31941
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Подходы к проблеме
2 Большой объем научной и аналитической литературы, посвященной армяно-российским отношениям в послесоветский период, за исключением немногочисленных прагматических работ [Татунц, Пономарева 2017; Григорян 2017; Минасян 2013а], подготовлен в схожем с официальной риторикой декларативном ключе, отражающем преимущественно позитивные стороны двухсторонних отношений [Смирнова 2019; Смольев, Гукасян 2018] вплоть до их идеализации. Определенную настороженность вызывала декларированная и отчасти действительно проводимая Арменией политика комплементаризма, или балансирования между РФ, и Западом (ЕС и США), которую преподносили в качестве не противоречащей интересам РФ [Болгова 2018; Атоян 2015; Арутюнян 2011], однако все-же раздражающей российских партнеров «попыткой усидеть на двух стульях» [Жучкова, Мирошников 2017; Цедилина 2013; Минасян 2013б]. Параллельно в официальном политическом дискурсе обоих государств превалировало табуирование любых сомнений в их эффективности, а указание на их проблематичность или недостаточную эффективность нередко объективно или субъективно соотносилось с антироссийской риторикой и маргинализировалась. Конструктивная критика воспринималась как ненужная, отвлекающей обе стороны от более важных дел.
3 Соответственно, когда в Армении весной 2018 года случилась «Бархатная революция», многим показалось, что ее «прозевали» как элиты Армении, так и РФ, оказавшись в ситуации неопределенности, не сильно гармонирующей со стратегическим партнерством и даже угрожающей стратегической стабильности, необходимой обоим государствам. На волне и после «Бархатной революции» появилось больше прагматики в анализе состояния армяно-российских отношений [Айвазян 2018], включая попытки понять и спрогнозировать взаимоотношения между старыми элитами РФ и новыми элитами Армении [Тренин 2021; Токарев, Маргоев 2019]. Вместе с тем, стало существенно больше не всегда аргументированной, эмоционально окрашенной повседневной критики. Профессиональные и стихийные попытки анализа армяно-российских отношений после «Бархатной революции» являются объективной необходимостью, ответом на новые реалии, отчасти - несколько запоздалой реакцией на накопившиеся проблемы, а также отражением общей атмосферы протестного дискурса, в рамках которого постпротестные элиты и массы Армении попытались безоглядочно отрешиться от наработанного за последние десятилетия прежними армянскими элитами, в том числе в армяно-российских отношениях.
4 События весны 2018 года в Армении, изначально оптимистично и восторженно названные «Бархатной революцией» в плане ненасильственной и конструктивной протестной активности населения, желавшего существенных перемен [Атанесян 2018], довольно скоро привели к глубокому разочарованию общества, а также вызвали ряд принципиально важных вопросов, до сих пор не получивших обоснованных ответов. Среди этих вопросов – роль постпротестных элит Армении в традиционно союзнических армяно-российских отношениях. Изменились ли они в направлении ухудшения, или, наоборот, ряд новых событий и сюжетов, произошедших после «Бархатной революции», позволяет говорить о выводе этих взаимоотношений из состояния символической статики в стадию динамики? Любая динамика, в отличии от статики, связана как с возможностями, так и рисками. Однако не воспринимаются ли подобные риски именно как ухудшение, а не улучшение армяно-российских взаимоотношений прежде всего в армянском обществе, где фактор прихода к власти новых элит продолжает влиять на внутри- и внешнеполитические процессы, существенно затрагивая интересы союзников и соперников в плане открытия для них новых окон возможностей, причем, за счет уменьшения защищенности самого армянского государства и общества?

Всего подписок: 0, всего просмотров: 924

Оценка читателей: голосов 0 

1. Айвазян А. М. (2018) Коллапс или рестарт: концептуальные аспекты российско-армянского стратегического союза // Экономико-политические стратегии стабилизации Кавказа. Материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 100-летию Финансового университета при Правительстве РФ (под ред. В.Т. Бетанова). Владикавказ: ИПЦ ИП Цопанова А.Ю. С. 14-33.
2. Ананьев А. В. (2021) Армянский информационно-политический разлом // Общественные науки и современность. №1. C. 145-156. DOI: 10.31857/S086904990013998-9
3. Арутюнян О. В. (2011) Армения между Россией и ЕС // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. № 1(19). С. 160-164.
4. Атанесян, А. В. (2020а). «Трудности диалога»: как преодолеть «похолодание» в российско-армянских отношениях // Евразия эксперт. 05.08. Доступ: https://eurasia.expert/trudnosti-dialoga-kak-preodolet-pokholodanie-v-rossiysko-armyanskikh-otnosheniyakh/  (проверено 12.12.2020).
5. Атанесян, А. В. (2020б). Почему у Армении и РФ нет единой позиции по карабахскому вопросу? // ИА Красная Весна. 21.10. Доступ: https://rossaprimavera.ru/article/82550db6)  (проверено 21.10.2020).
6. Атанесян А. В., Посухова О. Ю. (2020) Постпротестные настроения в армянском обществе // Социологические исследования. № 2. С. 53-62. DOI: 10.31857/S013216250008494-6
7. Атанесян А. В., Карапетян Р. Р. (2020) Состояние и перспективы армяно-российских взаимоотношений: постпротестное восприятие в армянском обществе // Гуманитарий Юга России. № 9(2). С. 64-83. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.2.4 
8. Атанесян А. В. (2018) «Бархатная революция» в Армении: потенциал, достижения и риски политико-протестной активности // ПОЛИС (Политические исследования). № 6. С. 80-98. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.06
9. Атанесян А. В. (2015) Армения и Россия: актуальные проблемы и потенциал сотрудничества (в восприятиях пользователей социальной сети Facebook в Армении) // Современные Евразийские исследования. №3. С. 50-65
10. Атанесян А. В. (2011) Проблемы безопасности информационного поля на пространстве ОДКБ // ОДКБ и Южный Кавказ: перспективы мира и безопасности в регионе. Материалы международной конференции. Ереван. С. 126-140.
11. Атоян В. К. (2015) Внешнеполитический выбор Армении: политика обеспечения максимальной безопасности // Проблемы постсоветского пространства. № 5(3). С. 96-120.
12. Белоусов Я. (2020) «Плюнуть и растереть»: Симоньян дерзко напомнила Армении про непризнанный Крым // Московский комсомолец. 18.07. Доступ: https://www.mk.ru/politics/2020/07/18/plyunut-i-rasteret-simonyan-derzko-napomnila-armenii-pro-nepriznannyy-krym.html  (проверено 19.07.2020).
13. Болгова И. В. (2018) Отношения между Европейским союзом и Арменией: модель «тихого» сопряжения? // Международная аналитика. № 2(24). С. 37-46.
14. Внешняя политика Армении не прозападная и не пророссийская, мы – проармянские: пространное интервью Никола Пашиняна радиоканалу RFI. (2018) Armenpress. 31.07. Доступ: https://armenpress.am/rus/news/942283.html  (проверено 12.12.2020).
15. Григорян Г. П. (2017) Межгосударственные отношения Армении и России в 1991–2016 годах // Россия и новые государства Евразии. № 1. С. 77-91.
16. Жучкова Ю. В., Мирошников С. Н. (2017) ЕС и Армения: не все потеряно? // Вестник Томского государственного университета. История. № 50. С. 64-68.
17. Заявление Президента Азербайджанской Республики, Премьер-министра Республики Армения и Президента Российской Федерации (2020) Официальные сетевые ресурсы Президента России. 10.11. Доступ: http://kremlin.ru/events/president/news/64384)  (проверено 10.11.2020).
18. Кармазин И. (2020) Больная тема: почему Армения бьет рекорды по коронавирусу // Известия. 06.06. Доступ: https://iz.ru/1019832/igor-karmazin/bolnaia-tema-pochemu-armeniia-bet-rekordy-po-koronavirusu  (проверено 07.06.2020).
19. Климентьев М. (2021) Пашинян заявил о неработоспособности купленных у России «Искандеров» // РИА Новости. 24.02. Доступ: https://ria.ru/20210224/pashinyan-1598701678.html  (проверено 24.02.2021).
20. Котляр М. (2021) Пашинян признал покупку у России Су-30СМ без ракет // РБК. 21.03. Доступ: https://www.rbc.ru/politics/21/03/2021/6056f0509a794781c3b24cc9  (проверено 23.03.2021).
21. Макрон заявил, что более 300 сирийских исламистов переброшены через Турцию в Карабах (2020) TASS.ru. 02.10. Доступ: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9608753  (проверено 21.10.2020).
22. Минасян С. (2013а) Российско-армянские отношения: эмоции или прагматизм? // PONARS Eurasia. Доступ: https://www.ponarseurasia.org/6377/  (проверено 07.03.2021).
23. Минасян С. (2013б) Внешняя политика постсоветской Армении: 20 лет одновременно на нескольких стульях // Мировая экономика и международные отношения. № 1. С. 85-92.
24. Налбандян Н. (2021) Три российских телеканала останутся в армянском эфире за счет общественных средств // Радио свобода. 13.01. Доступ: https://rus.azatutyun.am/a/31045413.html)  (проверено 13.01.2021).
25. Никол Пашинян: Ереван ориентирован на широкое и долгосрочное военно-техническое сотрудничество с Москвой. (2021) Интерфакс. 06.04. Доступ: https://www.interfax.ru/interview/759603  (проверено 06.04.2021).
26. Путин призвал страны ОДКБ поддержать Пашиняна (2020) Интерфакс. 02.12. Доступ: https://www.interfax.ru/world/739572  (проверено 02.12.2020).
27. Скандинавы начали помогать с проблемами Нагорного Карабаха (2020) Lenta.ru. 02.11. Доступ: https://lenta.ru/news/2020/11/02/norway/)  (проверено 03.11.2020).
28. Смирнова А. В. (2019) Взаимоотношения России и Армении: исторические реалии и перспективы // Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research. №4(6). С. 29-41. DOI: 10.5281/zenodo.3528153
29. Смольев В., Гукасян В. (2018) Армяно-российские отношения в период независимости. Краткая хронология. Ереван: Союз информированных граждан. Доступ: https://uic.am/wp-content/uploads/2018/06/russian.pdf  (проверено 12.03.2021).
30. Татунц С. А., Пономарева А. М. (2017) Энергетическая безопасность Республики Армения в контексте ее взаимоотношений с Российской Федерацией // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. №3. С. 89-115.
31. Токарев А. А., Маргоев А. Р. (2019) Влияние армянских элитных групп на отношения с Россией после транзита власти // Международная аналитика. №4 (30). С. 50-57.
32. Тренин Д. (2021) Между невмешательством и бездействием. Как России реагировать на кризис в Армении. Московский центр Карнеги. Доступ: https://carnegie.ru/commentary/84002  (проверено 13.03.2021).
33. Цедилина Е. В. (2013) Стратегическая дилемма Армении // Россия и новые государства Евразии. №2. С. 17-28.

Рис. 2 (Рис_2.jpg, 44 Kb) [Скачать]

Рис. 3 (Рис_3.jpg, 216 Kb) [Скачать]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх