All
 
|
 
 


Society and the pandemic: theoretical and methodological foundations of psychological research
 
PIIS086904990012123-7-1
DOI10.31857/S086904990012123-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Nadezhda Radina 
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Julia Balakina
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 6
Pages49-64
Abstract

The article dwells on the issue of appllying the theoretical constructs "mental states of society" and "mental deprivation", formulated in the traditions of Russian social psychology, in the study of modern society during a pandemic. The theoretical fields of mental (psychological) states of society and the concept of mental deprivation developed by Russian social psychologists are presented. Analyzes current research on pandemics, including the COVID-19 pandemic, relevant to the main ideas discussed in line with these theories. It is argued that the history of the development of Russian social sciences makes it possible, among the scientific heritage, to identify theoretical ideas, models, concepts that were previously supported by empiricism and relevant to the modern needs, namely, the study of society in conditions of social isolation, deprivation and forced digitalization of social relations typical of the COVID-19 pandemic.

Keywordsmental states of society, deprivation, pandemic, COVID-19, isolation, trust
Received29.12.2020
Publication date29.12.2020
Number of characters25149
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Идеи Маргарет Мид, представляющие префигуративный тип культуры как форму существования общества в максимально изменчивых условиях, благодаря которым опыт передается не только от родителей к детям, но и от детей к родителям (в тех случаях, когда дети быстрее адаптируются к изменениям) [Mead 1970], обычно используют при характеристике процесса социализации в обществе. В то же время способы научной рефлексии социальных изменений, теоретический аппарат, помогающий идентифицировать и концептуализировать эмпирику в префигуративной культуре, также нуждается в постоянном обновлении. Чтобы теории, описывающие и объясняющие социальные феномены, не устаревали, обновлялись, необходимы дискуссии, позволяющие понять, когда теоретическая конструкция выполняет свою функцию объяснения и прогнозирования социальной жизни, а в каких случаях теория становится историей, релевантной лишь прошлому социальному контексту.
2 Общество в пандемии COVID-19 перед социальными исследователями поставило задачи, связанные с анализом новых и динамичных ситуаций. В то же время использование теоретических рамок при планировании эмпирических исследований необходимо в любых условиях: теории помогают оформить понятийный аппарат, обозначить предмет, объект исследования, сформулировать гипотезу или исследовательский вопрос. Однако ритм «реальной пандемии» задает такой режим, когда теоретические контексты становятся как бы вторичными, а на первый план выходит оперативный сбор «фактов».
3 В данной обзорной статье предполагается проанализировать, как идеи двух теоретических полей (психические состояния общества и психическая депривация), сформулированные в предметном поле российской и советской социальной психологии, воспроизводятся в эмпирических исследованиях о пандемиях. При этом предполагается использовать исследования с анализом «своей эмпирики» и «чужой эмпирики» [Юревич 2003], то есть статьи, которые тематически близки проблемам психических состояний общества и психической депривации, но могут быть концептуализированы вне данных теоретических координат. Цель статьи – прояснить, насколько теоретические конструкты «психические состояния общества» и «психическая депривация», сформулированные в традициях отечественной социальной психологии, могут быть востребованы при изучении современного общества в условиях пандемии.
4 Психические состояния общества: теоретический контекст
5 Изучая общество в период пандемий невозможно игнорировать проблему психических состояний. Пребывание в условиях неопределенности и угрозы, как правило, связывают с негативными психическими состояниями на групповом уровне (на уровне общества) и рассматривают это в контексте психологии больших групп, к которым относят социально-демографические группы (мужчины и женщины, пожилые и молодые, горожане и сельчане и т.д.), этнокультурные сообщества и т.д. [Дубов 2012].

Number of purchasers: 2, views: 816

Readers community rating: votes 0 

1. Abramova M. A. (2008) Social'no-psihologicheskij podhod k issledovaniyu bol'shih grupp // Vestnik NGU. ¹6. Vypusk 2. S. 90-95.
2. Anikin V.A. (2006) ZHiznennye problemy rossiyan i ih zaprosy k social'noj politike // Socis. ¹ 12(272). S.15-21.
3. Balackij E.V., Ekimova N.A. (2008) Prognozirovanie nastroenij i identifikaciya «social'nyh puzyrej» // Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social'nye peremeny. ¹ 1 (85). S. 62-71.
4. Bojko O.M., Medvedeva T.I., Enikolopov S.N., Voroncova O.YU., Kaz'mina O.YU. (2020) Psihologicheskoe sostoyanie lyudej v period pandemii COVID-19 i misheni psihologicheskoj raboty // Psihologicheskie issledovaniya. T. 13. ¹ 70. C. 1-12.
5. Vojtenko M. YU., T. V. Drobysheva (2018) Vzaimosvyaz' udovletvorennosti usloviyami prozhivaniya v megapolise i social'no-psihologicheskogo blagopoluchiya lichnosti detej // Social'naya i ekonomicheskaya psihologiya. CHast' 2: Novye nauchnye napravleniya / Otv. red. YU. V. Kovaleva, T. A. Nestik. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN».
6. Gagarina M.A., Savchenko D.V. (2018) Sub"ektivnaya ocenka sostoyaniya rossijskogo obshchestva i ee svyaz' s lichnostnymi chertami i ekonomicheskim povedeniem rossiyan // Uchenye zapiski Rossijskogo gosudarstvennogo social'nogo universiteta. T. 17. ¹ 2 (147). S. 14–22.
7. Drobysheva T. V., Emel'yanova T. P. (2015) Kollektivnye chuvstva predstavitelej raznyh grupp obshchestva v otnoshenii znachimyh social'nyh yavlenij / Informacionnyj gumanitarnyj portal «Znanie. Ponimanie. Umenie». ¹ 4 (iyul' — avgust) (http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2015/4/Drobysheva_Emelyanova_Collective-Feelings/). 
8. Dubov I.G. (2012) Psihologiya bol'shih grupp kak odin iz vazhnejshih razdelov social'noj psihologii // Psihologicheskaya nauka i obrazovanie. ¹1. (https://psyjournals.ru/files/50841/psyedu_ru_2012_1_Dubov_1.pdf). 
9. Emel'yanova T.P. (2016) Fenomen kollektivnyh chuvstv v psihologii bol'shih grupp // Social'naya i ekonomicheskaya psihologiya.Tom 1. ¹ 1 (http://soc-econom-psychology.ru/engine/documents/document195.pdf). 
10. Il'in V.A., Morev M.V. (2016) Psihologicheskoe sostoyanie rossijskogo obshchestva // Vestnik RAN. Tom 86. ¹ 10. S. 921–932.
11. Il'in E.P. (2005) Psihofiziologiya sostoyanij cheloveka. SPb.: Piter.
12. Kashirina L. V. (2004) Statusno-rolevye aspekty social'no-psihologicheskih sostoyanij social'nyh grupp // Sociologiya vlasti. ¹ 5. S. 124-134.
13. Kondrat'ev M.YU. (1997) Podrostok v zamknutom kruge obshcheniya. M.: Institut prakticheskoj psihologii. Voronezh: MODEK.
14. Kondrat'ev M.YU. (2011) Osobennosti intragruppovogo strukturirovaniya v soobshchestvah nesovershennoletnih pravonarushitelej v usloviyah prinuditel'noj izolyacii // Social'naya psihologiya i obshchestvo. ¹ 4. S. 50—70.
15. Kozlova A.V. (2009) Sravnitel'nyj analiz predstavlenij pedagogov i voennyh vrachej o VICH-infekcii // Psihologicheskie issledovaniya: elektron. nauch. zhurn. ¹ 3(5). (http://psystudy.ru/index.php/num/2009n3-5/169-kozlova-av5.html). 
16. Larina G. N. (2018) Svoboda gruppy kak predmet social'no-psihologicheskogo issledovaniya // Social'naya i ekonomicheskaya psihologiya. CHast' 2: Novye nauchnye napravleniya / Otv. red. YU. V. Kovaleva, T. A. Nestik. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN».
17. Lebedev A. N., Gordyakova O. V. (2018)  Psihologicheskoe sostoyanie obshchestva i fenomen psihologicheskoj polyarizacii // Social'naya i ekonomicheskaya psihologiya. Tom 4. ¹ 2 (14). S. 22-45.
18. Lebedev A.N. (2018) Indikatory i prediktory psihologicheskogo sostoyaniya rossijskogo obshchestva // CHelovecheskij kapital. ¹6(114). S. 66-76.
19. Malikova T. V., Novikova T. O., Pirogov D. G., Murza-Der G. A. (2020) Otchet po rezul'tatam oprosa «Sociokul'turnye predstavleniya o koronavirusnoj infekcii (COVID-19) // Psihologiya cheloveka v obrazovanii. T. 2, No 1. S. 119-122. doi: 10.33910/2686-9527-2020-2-1-119-122 .
20. Muhina V.S. (2006) Vozrastnaya psihologiya. Fenomenologiya razvitiya. M.: Akademiya.
21. Nazaretyan A. P. (2001) Psihologiya stihijnogo massovogo povedeniya. Lekcii: PER SE; M.
22. Nestik T. A., ZHuravlev A. L. (2018) Otnoshenie k global'nym riskam: social'no-psihologicheskij analiz // Psihologicheskij zhurnal.T.39. ¹ 1. S. 127–138.
23. Nestik T.A., ZHuravlev A.L. (2018) Psihologiya global'nyh riskov. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN».
24. Ol'shanskij D.V. (2002) Politicheskaya psihologiya. SPb.: «Piter».
25. Panov V.I. (1998) Psihicheskoe sostoyanie kak ob"ekt i predmet psihologicheskogo issledovaniya // Mir psihologii.  ¹ 2. S. 20–35.
26. Pervichko E.I., Mitina O.V., Stepanova O.B. Konyuhovskaya YU.E., Dorohov E.A. (2020) Vospriyatie COVID-19 naseleniem Rossii v usloviyah pandemii 2020 goda // Klinicheskaya i special'naya psihologiya. ¹2. S. 119-146.
27. Psihicheskoe razvitie vospitannikov detskogo doma / Pod red. I.V. Dubrovinoj, A.G. Ruzskoj. (1990). M.
28. Radina N.K. (2016) Social'no-psihologicheskij fenomen «zakrytosti» M.YU.Kondrat'eva: ot «zakrytoj gruppy» — k «zakrytomu obshchestvu» // Social'naya psihologiya i obshchestvo. T. 7. ¹ 1. S. 45—58.
29. Reshetnikov A.V., Pavlov S.V., Prisyazhnaya N.V. (2018) Social'no konstruirovannyj obraz vich-inficirovannogo // Socis. ¹6. S. 134-140.
30. Sorokin M.YU., Kas'yanov E.D., Rukavishnikov G.V., Makarevich O.V., Neznanov N.G., Lutova N.B., Mazo G.E. (2020) Psihologicheskie reakcii naseleniya kak faktor adaptacii k pandemii COVID-19 // Obozrenie psihiatrii i medicinskoj psihologii imeni V.M.Bekhtereva. ¹2. S. 87-94.
31. Terner Dzh. (2003) Social'noe vliyanie. SPb: Piter.
32. Urnov M.YU.(2007) Emocional'naya atmosfera obshchestva kak ob"ekt politologicheskogo issledovaniya: postanovka problemy. Preprint WP14/2007/01. M.: GU VSHE.
33. SHestopal E.B. (2017) Psihologicheskoe sostoyanie rossijskogo obshchestva mezhdu parlamentskimi i prezidentskimi vyborami. Sravnitel'nyj analiz // Sravnitel'naya politika. T.8. ¹2. S. 119-129.
34. SHlyahovaya E. V. (2018) Doverie kak uslovie prinyatiya reshenij v VUCA-mire // Social'naya i ekonomicheskaya psihologiya. CHast' 2: Novye nauchnye napravleniya / Otv. red. YU. V. Kovaleva, T. A. Nestik. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN».
35. SHorohova E.V. (2002) Teoreticheskie problemy issledovaniya bol'shih social'nyh grupp / Social'naya psihologiya: Uchebnoe posobie dlya vuzov. M.: PERSE. S.252-267.
36. YUrevich A. V. (2003) Struktura psihologicheskih teorij: Metodologicheskie i teoreticheskie problemy psihologii // Psihologicheskij zhurnal. Tom24. ¹1. S. 5-13.
37. Ahmed S. (2004) Collective Feelings: Or, the Impressions Left by Others // Theory, Culture & Society. Vol 21, Issue 2.P.25-42.
38. Bin C., Zhang J.M., Jiang Z., Shao J., Jiang T., Wang Z., Liu K., Tang S., Gu H., Jiang J. (2015) Media and public reactions toward vaccination during the ‘hepatitis B vaccine crisis’ in China //  Vaccine. Vol. 33.Issue 15. P. 1780-1785.
39. Davis, M.D.M., Stephenson, N., Lohm, D. et al. (2015) Beyond resistance: social factors in the general public response to pandemic influenza // BMC Public Health. 15: 436. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25926035/). 
40. Drury J, Cocking C, Reicher S. (2008) Everyone for themselves? A comparative study of crowd solidarity among emergency survivors // British Journal of Social Psychology. 00. P. 1–21 (http://www.researchgate.net/profile/John_Drury3/publication/23255809_Everyone_for_themselves_A_comparative_study_of_crowd_solidarity_among_emergency_survivors/links/0deec518cfd6a73de0000000.pdf). 
41. Glowacki E. M., Lazard A.J., Wilcox G.B., Mackert M., Bernhardt J.M. (2016) Identifying the public's concerns and the Centers for Disease Control and Prevention's reactions during a health crisis: an analysis of a Zika live Twitter chat // American Journal of Infection Control. Vol. 44. Issue 12. P. 1709-1711.
42. Gritsenko V., Skugarevsky O., Konstantinov V., Khamenka N., Marinova T., Reznik A.,  Isralowitz R. (2020) COVID 19 fear, stress, anxiety, and substance use among Russian and Belarusian university students // International journal of mental health and addiction. P. 1–7. Advance online publication. (https://doi.org/10.1007/s11469-020-00330-z). 
43. Helbing D., Buzna L, Johansson A., Werner T. (2020) Self-Organized Pedestrian Crowd Dynamics: Experiments, Simulations, and Design Solutions // Transportation Science. ¹ 39 (1). P. 1-24.
44. Joensen L. E., Madsen K. P., Holm L., Nielsen K. A., Rod M. H., Petersen A. A., Rod N. H., Willaing I. (2020) Diabetes and COVID-19: psychosocial consequences of the COVID-19 pandemic in people with diabetes in Denmark-what characterizes people with high levels of COVID-19-related worries? // Diabet Med.37(7) P. 1146-1154. doi: 10.1111/dme.14319.
45. Kachanoff F.J., Bigman Y.E., Kapsaskis K., Gray K. (2020) Measuring realistic and symbolic threats of covid-19 and their unique impacts on well-being and adherence to public health behaviors// Social Psychological and Personality Science (https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1948550620931634). 
46. Kniffin K. M., Narayanan J., Anseel F., Antonakis J., Ashford S. P., Bakker A. B., Bamberger P., Bapuji H., Bhave D. P., Choi V. K., Creary S. J., Demerouti E., Flynn F. J., Gelfand M. J., Greer L. L., Johns G., Kesebir S., Klein P. G., Lee S. Y., .Vugt M. V. (2020) COVID-19 and the workplace: implications, issues, and insights for future research and action // American Psychologist. Advance online publication (https://doi.org/10.1037/amp0000716). 
47. Li S., Liu Z., Li Y. (2020) Temporal and spatial evolution of online public sentiment on emergencies. // Information Processing & Management. Vol. 57. Issue 2. ( https://doi.org/10.1016/j.ipm.2019.102177). 
48. Mahmud M. S., Talukder M. U., & Rahman S. M. (2020) Does ‘Fear of COVID-19’ trigger future career anxiety? An empirical investigation considering depression from COVID-19 as a mediator // International Journal of Social Psychiatry. (https://doi.org/10.1177/0020764020935488). 
49. Mead M. (1970) Culture and Commitment: A Study of the Generation Gap. New York: Doubleday (Natural History Press, published for the American Museum of Natural History).
50. Nieforth L. O., O'Haire M. E. (2020) The role of pets in managing uncertainty from COVID-19 // Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. 12(S1). P. 245–246.
51. Pillay A.L., Barnes B.R. (2020) Psychology and COVID-19: impacts, themes and way forward // South African Journal of Psychology. 50(2). P.148-153.
52. Paek H-J., Hilyard K., Freimuth V.S., Barge J.K., Mindlin M. (2008) Health communication and its role in the prevention and control of communicable diseases in Europe. Current evidence, practice and future developments // MUP Health Promotion Practice Supplement to October 2008. Vol. 9. No. 4. 60-72. DOI: 10.1177/1524839908322114.
53. Raunack-Mayer A., Tooher R., Collins J.E. et al. (2013) Understanding the school community’s response to school closures during the H1N1 2009 influenza pandemic // BMC Public Health 13. 344. (https://proxylibrary.hse.ru:2120/10.1186/1471-2458-13-344). 
54. Rizvi Jafree S., ul Momina A., Naqi S. A. (2020) Significant other family members and their experiences of COVID-19 in Pakistan: a qualitative study with implications for social policy // Stigma and Health. Advance online publication. (https://psycnet.apa.org/fulltext/2020-63909-001.pdf). 
55. Rosas O.V., Serrano-Puche J. (2018) News Media and the Emotional Public Sphere // International Journal of Communication. 12(2018). P. 2031–2039.
56. Rowe G., Hawkes G., Houghton J. (2008) Initial UK public reaction to avian influenza:analysis of opinions posted on the BBC website // Health, Risk & Society. 10:4. P. 361-384, DOI: 10.1080/13698570802166456.
57. Schroyer D. (2020) Media effects on individual worldview and wellness for long-term care residents amid the COVID-19 virus // The Gerontologist. gnaa095. (https://doi.org/10.1093/geront/gnaa095). 
58. Serafeim G. (2018) Public Sentiment and the Price of Corporate Sustainability // Financial Analysts Journal. 76 (2). P. 26-46.
59. Sheffler J. L., Sachs-Ericsson N.J., Joiner T.E. (2020) The interpersonal and psychological impacts of covid-19 on risk for late-life suicide // The Gerontologist. gnaa103. (https://doi.org/10.1093/geront/gnaa103). 
60. Stephen Z. X., Wang Y., Rauch A., Wei F. (2020) Unprecedented disruption of lives and work: health, distress and life satisfaction of working adults in China one month into the COVID-19 outbreak // Psychiatry Research. Vol. 288. (https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.112958). 
61. Tanoue Y., Shuhei N., Daisuke Y., Takayuki K., Akifumi E., Shoi S., Nahoko H., Hiroaki M. (2020) Mental health of family, friends, and co-workers of COVID-19 patients in Japan // Psychiatry Research. Vol. 291. 113067. (https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.113067). 
62. Vaziri H., Casper W. J., Wayne J. H., & Matthews R. A. (2020) Changes to the work–family interface during the COVID-19 pandemic: examining predictors and implications using latent transition analysis // Journal of Applied Psychology. Advance online publication. (https://doi.org/10.1037/apl0000819). 
63. Wahl-Jorgensen K. Questioning the Ideal of the Public Sphere: The Emotional Turn // Social Media + Society. (https://doi.org/10.1177/2056305119852175). 
64. Zhou M., Qu S., Zhao L., Kong N., Campy K.S., Wang S. (2019) Trust collapse caused by the Changsheng vaccine crisis in China // Vaccine. Vol. 37. Issue 26. P. 3419-3425.

Система Orphus

Loading...
Up