Дистанции между состояниями модернизированности макрорегионов России и их цивилизационные смыслы

 
Код статьиS086904990011603-5-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Руководитель
Аффилиация: Центр изучения социокультурных изменений Института философии РАН
Адрес: Российская Федерация, 119991, Москва, Волхонка ул., д. 14
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 5
Страницы61-71
Аннотация

Автор выявил значительные дистанции между состояниями модернизированности макрорегионов – федеральных округов Российской Федерации, которые по социоэкономическим и социокультурным индексам модернизации образуют четыре модернизационных кластера. Дистанции между ними имеют характер иерархии, которая устойчиво сохраняется и заключает в себе серьезные социально-политические риски. Автор также показал, что выявленные дистанции имеют глубокие социокультурные, цивилизационные основания. Он изложил свое понимание цивилизации, в особенности российской, и проецировал на макрорегиональное пространство две группы российских субцивилизаций – три русские, православные и три сложноустроенные, комплексные. В заключение в статье предлагается использовать стратегию поэтапной интегрирующей модернизации макрорегионов как субцивилизаций.

Ключевые словамакрорегион, состояние модернизированности, модернизационный кластер регионов, цивилизация, российская цивилизация, субцивилизация, стратегия интегрирующей модернизации макрорегионов
Источник финансированияСтатья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 14-03-421а)
Получено16.09.2020
Дата публикации17.10.2015
Кол-во символов828
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 445

Оценка читателей: голосов 0

1. Бжезинский З. (1998) Великая шахматная доска. М.: Международные отношения.

2. Лапин Н.И. (2009) Многомерность социокультурного пространства России // Регионы России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте. М.: Academia. С. 15–21.

3. Лапин Н.И. (2011) Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социологиечские исследования. № 9. С. 3–17.

4. Лапин Н.И. (2015) Фундаментальные ценности цивилизационного выбора в XXI столетии // Вопросы философии. № 4. С. 3–16; № 6. С. 3–17.

5. Назаретян А.П. (2007) Антропология насилия и культура самоорганизации: Очерки по эволюционно-исторической психологии. М.: ЛКИ.

6. Панарин А.С. (1999) Россия в циклах мировой истории. М.: Издательство МГУ.

7. Проблемы социокультурной модернизации регионов России (2013) М.: Academia.

8. Россия как цивилизация: материалы к размышлению (2015) М.: Мир России.

9. Степин В.С. (2000) Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция.

10. Туровский Р.Ф. (1998) Культурные ландшафты России. М.: Институт наследия.

11. Хэ Чуаньци (отв. ред.) (2011) Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001–2010). М.: Весь мир.

12. Черныш М.Ф. (2015) Цивилизационные основания общества и социальная структура // Россия как цивилизация: материалы к размышлению. М.: Мир России. С. 341–366.

13. Eisenstadt S. (2003) Comparativ Civilization and Multiple Modernities. Leiden. Koninklijke: Brill.

14. He Chuanqi (2012) Modernization Science. The Ptinciples and Methods of National Advancement. Berlin: Springer.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх