Концепция антихрупкости социальных систем и ее приложения

 
Код статьиS086904990011590-1-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Директор, главный научный сотрудник
Аффилиация:
Центр макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ
Центральный экономико-математический институт РАН
Адрес: Российская Федерация, 4-й Вешняковский пр., д. 4, комн. 219, Москва, 109456
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 6
Страницы116-130
Аннотация

В 2014 г. вышла очередная монументальная книга Н. Талеба “Антихрупкость”. В этой работе представлено множество оригинальных идей, которые заслуживают самого пристального внимания представителей социальных наук. Это и общая схема эволюционирующих систем под воздействием стресса, и эффект концентрации рисков, и эффект перекладывания рисков, и эффект гиперкомпенсации. Особое значение в новой доктрине имеют алгебра хаоса, феномены асимметрии, нелинейности и опциональности. Формализация критерия Талеба в отношении принимаемых решений позволяет широко применять его на практике. В статье осуществлена доработка концепции Талеба, а также дана критика ее наиболее спорных мест.

Ключевые словаТалеб, хрупкость, антихрупкость, эволюция, хаос, риск
Получено15.09.2020
Дата публикации17.12.2015
Кол-во символов675
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 444

Оценка читателей: голосов 0

1. Аль-Убайди О., Кили Т. (2010) Следует ли государству финансировать науку? // Портал “Inliberty”, 08.06.2010 (http: //www.inliberty. ru/library/study/2339/).

2. Алферов Ж.И., Проханов А.А. (2014) “Мы – советские люди” // Завтра. № 41 (1090).

3. Антихрупкость (2014) Как извлечь выгоду из хаоса. Рецензии и отзывы // Ozon.ru (http: //www.ozon.ru/context/detail/id/24310355/).

4. Бобровникова Т.А. (2006) Цицерон: интеллигент в дни революции. М.: Молодая гвардия.

5. Кили Т. (2010) “Сколково – это очень, очень плохие инвестиции”// Портал “Unova”, 04.08.2010 ( http: //www.unova.ru/article/4464).

6. Мухин Ю. (2011) Тирания глупости. СПб.: Питер.

7. Мюллер Д. (2007) Общественный выбор III. М.: ГУ–ВШЭ.

8. Полтерович В.М., Попов В.В. (2006) Эволюционная теория экономической политики. Ч. I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. № 7. С. 4–23.

9. Сорос Дж. (2001) Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: Некоммерческий фонд “Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий.

10. Строусс Дж. (2002) Морган. М.: ООО “Издательство АСТ”.

11. Талеб Н.Н. (2014) Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. М.: КоЛибри–Азбука-Аттикус.

12. Хиршман А.О. (2009) Выход, голос и верность. Реакция на упадок фирм, организаций и государств. М.: Новое изд–во.

13. Чекмарева Е. (2010) “Говорят, что наука – это общественное благо, и она должна быть доступна всем. Это ложная модель”// Портал “Slon.ru”, 11.06.2010 (http: //slon.ru/articles/412190/).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх