Понятие свободы в юридическом и общественном дискурсах России

 
Код статьиS086904990010072-1-1
DOI10.31857/S086904990010072-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор кафедры конституционного и административного права факультета права Национального исследовательского университета “Высшая школа экономикиˮ
Аффилиация: Кафедра конституционного и административного права юридического факультета Национального исследовательского университета " Высшая школа экономики "
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 3
Страницы95-111
Аннотация

В статье анализируется понимание свободы российским законодательством и российской правовой наукой и оценка этого понятия российской правоприменительной практикой. Во многом проблемы российского юридического понимания свободы обусловлены историческими особенностями функционирования российского государства, его ролью и местом в жизни отдельного человека. В статье кратко определяются основные реперные точки, сформировавшие эту специфику. Именно такой короткий экскурс должен помочь исследователям в сопредельных областях скорректировать свои представления о причинах современного состояния российского юридического осознания свободы

Ключевые словаСвобода, политические режимы, конституционализм, верховенство права, правоприменительная практика
Получено23.06.2020
Дата публикации29.06.2020
Кол-во символов44530
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 “Россия будет свободной!ˮ – главный лозунг всех протестных митингов в России последнего десятилетия. От кого/чего свободной? Как это – свободной? Что имеют в виду демонстранты? Что понимают под свободой российское законодательство и российская правовая наука? Как оценивается это понятие российской правоприменительной практикой?
2

Казалось бы, все, что касается свободы, уже давно осмыслено и усвоено в современном мире. В преамбуле к Уставу Совета Европы (1949 г.) подчеркивается приверженность государств-членов “духовным и моральным ценностям, которые являются общим достоянием их народов и подлинным источником принципов свободы личности, политической свободы и верховенства права, лежащих в основе любой истинной демократии&8j1;. В преамбуле к Европейской конвенции о защите прав человека (1953 г.) заявляется, что правительства европейских государств характеризуются как движимые “единым стремлением и имеющие общее наследие политических традиций, идеалов, свободы и верховенства права&8j1;. Да, конечно, Россия признала этот Устав в 1996 г. и ратифицировала Конвенцию в 1998 г. только почти через полвека после их появления. Но все же она признала и ратифицировала их. И случалось это не вчера, а более чем два десятилетия назад. Что же происходит у нас в стране со свободой? Почему же ныне полиция задерживает молодежь, устраивающую публичные уличные читки Конституции или стоящую в пикетах с плакатами в защиту свободы?

3 Во многом проблемы российского юридического понимания свободы обусловлены историческими особенностями функционирования российского государства, его ролью и местом в жизни отдельного человека. Попробуем очень кратко, буквально “бегомˮ определить основные реперные точки, сформировавшие эту специфику. И быть может, именно такой краткий экскурс поможет исследователям в сопредельных областях скорректировать свои представления о причинах современного состояния российского юридического свободоосознания.
4 На протяжении длительного времени в России доминировало практически непереводимое на другие языки понятие “волиˮ, а не понятие “свободыˮ. В мифологии русского национального характера понятия “свободаˮ и “вольность/воляˮ до сих пор занимают едва ли не столь же почетное место, как “соборностьˮ, “духовностьˮ, “щедростьˮ и некоторые иные абстрактные понятия, которые, в отличие от “свободыˮ, не имеют юридического смысла. Подобные образы национальной мифологии находятся в резком противоречии с историческими реалиями и с представлениями о них исторической науки. Большинство ученых сходятся во мнении, что несвобода была присуща русскому обществу на всех этапах истории России в гораздо большей степени, чем свобода. И дело не только в том, что до 1861 г. основная масса населения находилась в крепостной зависимости. Несвободны были и все остальные слои русского социума, гражданские права которым были впервые предоставлены лишь Манифестом 17 октября 1905 г. [Каменский 2011].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 165

Оценка читателей: голосов 0

1. Авакьян С.А. (1997) Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: Изд-во Московского университета.

2. Бланкенагель А., Левин И.Г. (2013) Свобода собраний и митингов в Российской Федерации – сделано в СССР?: “Лучше мы не можем? или “По-другому не хотим?? // Сравнительное конституционное обозрение. № 2. С. 55–62.

3. В чем же обвиняют Костю Котова? Инициативная группа поддержки активиста анализирует материалы дела и выступления в суде (2019) // Новая газета. 10 сентября (https://novayagazeta.ru/articles/2019/09/10/81923-v-chem-zhe-obvinyayut-kostyu-kotova).

4. Вараксин М. (2019) ЕСПЧ подвел итоги 2018 года. Россия – лидер по числу жалоб и нарушений // Pravo.ru. 24 января (https://pravo.ru/ news/208489/).

5. Воеводин Л.Д. (1980) Советское государственное право. Учебник. Под ред. С.С. Кравчука. М.: Юридическая литература.

6. Гавел В. (2011) Российское общество ведет борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма // Новая газета. 21 декабря (https://www.novayagazeta.ru/articles/2011/12/18/47228-vatslav-gavel-171-rossiyskoe-obschestvo-vedet-borbu-s-samoy-zhestkoy-iz-vseh-izvestnyh-form-postkommunizma-187).

7. Глава Конституционного суда России вышел из Венецианской комиссии (2013) // РАПСИ – Российское агентство правовой и судебной информации. 24 мая (http://rapsinews.ru/international_news/ 20130524/267539635.html).

8. Горбачев М.С. (1989a) Речь по завершении работы 1-й сессии Верховного Совета СССР // Известия. 5 августа.

9. Горбачев М.С. (1989b) Социалистическая идея и революционная перестройка. М.: Политиздат.

10. Гурвич Г.С. (1923) История Советской Конституции. М.: Издание Социалистической Академии.

11. Дайси А.В. (1907) Основы государственного права Англии: введение в изучение английской конституции. М.: Издание товарищества И.Д. Сытина.

12. Духнич О. (2019) “Плохи наши дела?. Лауреат Нобелевской премии Светлана Алексиевич – о психологии лагеря, агрессии РФ и новой Украине. Интервью НВ // НВ (https://style.nv.ua/kultura/aleksievich-ob-agressii-rf-voyna-na-donbasse-krym-novoy-ukraine-i-knige-novosti-ukrainy-50057767.html).

13. Жилин И. (2019) Прокурорский реванш // Новая газета. 2 ноября (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/02/82606-prokurorskiy-revansh).

14. Зорькин В.Д. (2016) Доверие к праву - путь разрешения глобальных кризисов. Лекция, представленная на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге 19 мая 2016 года // Российская газета. 19 мая.

15. Зорькин В.Д. (1978) Позитивистская теория права в России. М.: Издательство Московского университета.

16. Израэль Д. (2016) Необходимая фикция демократии // Rigas laiks. Русское издание. Лето. С. 20–31.

17. История государства и права зарубежных стран: хрестоматия: в 2 ч. (2017) Ч. 2. Средние века. Новое время. Новейшее время. Под ред. Е.А. Апольского Ростов-на-Дону: Ростовский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России).

18. Калинычев Ф.И. (1957) Государственная дума в России в документах и материалах. М.: Госюриздат.

19. Каменский А.Б. (2011) К вопросу об эволюции смысла концептов “свобода? и “вольность? в русском политическом дискурсе XVIII в. // Труды по россиеведению. Вып. 3. М.: ИНИОН РАН.

20. Краснов М.А. (2018) Введение в конституционное право с разъяснением сложных вопросов. Учебное пособие. М.: Издательский дом ВШЭ.

21. Лаптева Л.Е. (2009) Устарело ли правовое государство? // Четвернин В.А. Ежегодник либертарно-юридической теории. Вып. 2. М.: ГУ ВШЭ. С. 145–152.

22. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. М.: Политиздат. С. 274–351.

23. Лукьянов А.И. (1989) Съезд, общество, власть советов // Известия. 24 июня.

24. Медушевская Н.Ф. (2010) Интеллектуально-духовные основания российского права. Автореф. дисс докт. юрид. наук. М.: Московский университет МВД России.

25. Медушевская Н.Ф. (2009) Российское понимание свободы // Юридический мир. № 12. С. 48–51.

26. Омельченко О.А. (1994) Идея правового государства: истоки, перспективы, тупики. М.: Манускрипт.

27. Панкина М. (2019) Жанна Немцова для SPLETNIK.RU: о жизни и работе в Германии, возвращении на родину, отце и личной жизни // SPLETNIK.RU. 1 октября (http://www.spletnik.ru/look/interview/92206-zhanna-nemtcova-o-zhizni-i-rabote-v-germanii-vozvrashcenii-na-rodinu-ottce-i-lichnoy-zhizni.html).

28. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского: Введение к Уложению государственных законов 1809 г. (1905). М.: Типо-литография товарищества И. Н. Кушнерев и К. Пимен.

29. Резолюция XIX Всесоюзной конференции КПСС “О некоторых неотложных мерах по практическому осуществлению реформы политической системы страны? (1988) // Портал “История. РФ? (http://док.история.рф/20/rezolyutsiya-xix-vsesoyuznoy-konferentsii-kpss/).

30. Реформы и реформаторы в истории России (1996) Под ред. А.Н. Сахарова М.: ИРИ РАН.

31. Рубцов А. (2019) История свободы после “Конца истории? // Новая газета. 5 апреля. № 37. С. 8–9 (https://novayagazeta.ru/articles/ 2019/04/03/80088-istoriya-svobody-posle-kontsa-istorii).

32. Руководящие принципы по свободе мирных собраний (2007) 2-е изд. Варшава: Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ (http://www.osce.org/ru/odihr/83237).

33. Сперанский М.М. (2008) О коренных законах государства // Сперанский М.М. Юридические произведения. Под ред. В.А. Томсинова М.: Зерцало. С. 274–304.

34. Храмова Т.М. (2014) Небезопасная свобода: о пределах ограничения свободы собраний в целях охраны общественного порядка и безопасности // Сравнительное конституционное обозрение. № 3 (100). С. 42–53.

35. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: сборник переводов (1988) Вып. 2. М.: ИНИОН АН СССР.

36. Чичерин Б.Н. (2000) Россия накануне двадцатого столетия // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). Под ред. М.А. Абрамова. М.: Прогресс-Традиция.

37. Чичерин Б.Н. (1998) Философия права. Санкт-Петербург: Наука.

38. Шайо А. (2011) Сдерживание страстей: собрания, религия и народный суверенитет // Сравнительное конституционное обозрение. № 5 (84). С. 146–164.

39. Шеварднадзе Э.А. (1989) Выступление на Пленуме ЦК Компартии Грузии 14 апреля 1989 года // Известия. 5 ноября.

40. Шиман Т.А. (1908) История России проф. Шимана. Александр Первый. М.: “Образование?.

41. Kivelson V. (2002) Muscovite “Citizenship?: Rights without Freedom // Journal of modern history. No. 74. Pр. 465–489

Система Orphus

Загрузка...
Вверх