All
 
|
 
 


Search for institutional solutions through the lenses of historical experience
 
PIIS086904990009192-3-1
DOI10.31857/S086904990009192-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Andrei Yakovlev 
Occupation: Director Of the Institute for enterprise and market analysis of the national research University Higher school of Economics
Affiliation: Institute of enterprise and market analysis of the national research University Higher school of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 2
Pages57-63
Abstract

On the base of research project “Non-standard institutions: conditions and tools of successful implementation of structural changes (political economy aspect)” and research seminar “Social orders: nature and dynamics” this paper discusses the strengths and weaknesses of limited access orders framework elaborated in late works of Douglass North. Opportunities for development of this theoretical approach are shown taking into account new country case-studies conducted in 2016–2018. 

Keywordslimited access orders, economic development, economic history, global financial crisis, elites, rents
Received15.04.2020
Publication date27.04.2020
Number of characters14384
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В последние годы можно говорить о формировании в социальных науках запроса на новый, более широкий взгляд на происходящее в экономике и обществе. Одной из первопричин для такого запроса стал глобальный финансовый кризис 2008–2009 гг., который не был предсказан и не был полноценно объяснен представителями “экономического мейнстрима”. Затем последовали события “арабской весны” 2011 г., приведшие к краху старых режимов и гражданским войнам в целом ряде ближневосточных стран. Многомиллионный поток беженцев (прежде всего из Сирии) породил в странах Евросоюза всплеск антииммигрантских настроений, стал основой для роста популярности правых радикалов и в конечном счете привел к серьезным политическим потрясениям, включая решение о выходе Великобритании из ЕС, принятое на национальном референдуме в 2016 г. В том же 2016 г. на президентских выборах в США победил Д. Трамп – правый популист и противник глобализации, изначально инициированной самими Соединенными Штатами. Таким образом, можно говорить о том, что модель управления экономикой и обществом, сложившаяся в развитых странах несколько десятилетий назад и ставшая после распада СССР доминирующей в мире, переживает серьезный кризис.
2 Однако при всех проблемах развитых стран запрос на адекватное объяснение происходящего в экономике и обществе оказывается еще более актуальным для России. Уже в момент кризиса 2008–2009 гг. очевидной стала потребность в модернизации и изменении той модели экономического развития, которая сложилась в предшествующие два десятилетия и была ориентирована на интеграцию в глобальные рынки через экспорт сырьевых ресурсов. Массовые протесты в крупных городах в 2011–2012 гг. против манипуляций на выборах показали, что в новых экономических условиях сложившаяся политическая модель также теряет свою стабильность. Начатая в ответ на протесты “патриотическая мобилизация” (достигшая своего пика в контексте присоединения Крыма) позволила правящей элите восстановить уровень политической поддержки. Но одновременно резкое обострение отношений с США и ЕС и введение в 2014 г. международных санкций против России привели к новому экономическому кризису и к еще большему ужесточению бюджетных ограничений. При этом динамика мировых цен на энергоносители (и в частности, резкое их падение в конце 2015 г.) свидетельствовали о возможных существенных рисках для российской экономики уже в среднесрочной перспективе.
3 Все эти обстоятельства заставляли искать варианты решений для России в новых геополитических условиях и стали поводом для проекта “Нестандартные институты: условия и инструменты успешного проведения структурных изменений (политико-экономический аспект)”, реализованного на базе Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА) по заказу Центра социального развития (ЦСР) в 2016–2017 гг. в рамках разработки предложений к Стратегии социально-экономического развития России на 2018–2024 гг. Составной частью этого проекта стала серия исследований по отдельным странам, которым на определенных этапах своей истории приходилось решать проблемы, схожие со стоящими сегодня перед Россией. Предметом таких страновых “кейсов” стали Южная Корея, Китай, Чили, Израиль, Польша, Малайзия, ЮАР, Испания, а также Иран (после исламской революции 1979 г.), США первой трети ХХ века, Германия после Второй мировой войны, Швеция 1930–1960 гг.

Number of purchasers: 0, views: 864

Readers community rating: votes 0 

1. Auzan A.A. (2017) Promejutochnye instituty. Pochemu v Rossii nel'zya posproit' vse srazu [Intermediate institutions. Why in Russia you can’t build everything at once]. (https://carnegie.ru/commentary/73216). 
2. Auzan A., Kelimbetov K. (2012) Sociokul'turnaya formula ekonomicheskoy modernizacii [Socio-cultural Formula for Economic Modernization]. Voprosy ekonomiki, no. 5, pp. 37–44 https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-5-37-44. 
3. Buzgalin A.V., Kolganov A. I. (2019) Ekonomicheskoe razvitie kak smena kachestvenno raznyh system social'no-ekonomicheskih otnosheniy: k kritike “paninstitucuonalizma” i “ideal'nogo podhoda [Economic Development as a Change of Qualitatively Different Systems of Social and Economic Relations: To A Critique of “Pan-institutionalism” and “Ideational” Approach]. Voprosy ekonomiki, no. 10, pp. 99–114 https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-10-99-114. 
4. Kapeliushnikov R.I. (2019a) Contra paninstitucionalizm [Contra pan-institutionalism]. Voprosy economiki, no. 7, pp. 119–146 https://doi.org/  10.32609/0042-8736-2019-7-119-146.
5. Kapeliushnikov R.I. (2019b) Contra paninstitucionalizm [Contra pan-institutionalism]. Voprosy economiki, no. 8, pp. 98-126 https://doi.org/  10.32609/0042-8736-2019-8-98-126.
6. North D., Wallis J., Weingast B. (2009) Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
7. North D., Wallis J., Webb S., Weingast B. (eds.) (2013) In the shadow of violence: Politics, economics, and the problems of development. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
8. Orehovskiy P.A. (2012) Rol' straha v ekonomicheskom povedenii v nastoyashchee vremya I posle polnoy pobedy demokratii [The Role of Fear in Economic Behavior Today after the Triumph of Democracy]. Mir Rossii, no. 3, pp. 65–79.
9. Pliskevich N.M. (2013a) Vozmozhnosti transformacii v Rossii i koncepciya North–Wallis–Weingast. Statya 1. Sryvy modernizacii: vchera i segodnya [Transformation opportunities in Russia and the North–Wallis–Weingast concept. Paper 1. Disruptions of modernization: yesterday and today]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 5, pp. 37–50.
10. Pliskevich N.M. (2013b) Vozmozhnosti transformacii v Rossii i koncepciya North–Wallis–Weingast. Statya 2. Porogovye usloviya perekhoda dlya obchshestva [Transformation opportunities in Russia and the North–Wallis–Weingast concept. Paper 2. Threshold conditions for social transition]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 6, pp. 45–60.
11. Rodrik D. (2014) When Ideas Trump Interests: Preferences, Worldviews, and Policy Innovations. Journal of Economic Perspectives, vol. 28, no. 1 (Winter 2014), pp. 189–208.
12. Shastitko A.E. (2019) “Instituty imeyut znachenie” vs. “tol'ko (formal'nye) instituty imeyut znachenie” [“Institutions do matter” vs. “only (formal) institutions matter”]. Voprosy economiki, no. 12, pp. 90–110 https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-12-90-110. 
13. Vasiliev S.A. (2017) Kak pereyti ot gosudarstva dlya elit k gosudarstvu dlya vseh [How to move from state for elite to state for all]. Book review “Violence and social orders”. Carnegie Moscow Center. 28.09.2017: (https://carnegie.ru/  commentary/73238).
14. Yakovlev A. (2014) Russian modernization: Between the need for new players and the fear of losing control of rent sources. Journal of Eurasian Studies, vol. 5, no. 1, pp. 10–20.
15. Yakovlev A.A. (2012) Kommunisticheskie ubezhdeniya i ih vliyanie na razvitie ekonomiki i obshchestva: primenenie novyh podhodov Northa k analizu istoricheskogo opyta SSSR [Communist Beliefs and Their Influence on Social and Economic Development: the Application of a New Approach by Douglass North to Historical Experience of the Soviet Union]. Mir Rossii, vol. 21, no. 4, pp. 154–167.
16. Yakovlev A.A., Kazun A.P., Sitkevich D.A. (2016) Professional'nye organizacii kak drayvery social'nyh izmeneniy v razvivayushchihcya stranah [Professional Organizations As Drivers of Social Changes in Developing Countries]. Journal of Institutional Studies, vol. 8, no. 3, pp. 47–71. DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.3.047-071
17. Yudanov A.Yu., Yakovlev A.A. (2018) “Neortodoksal'nye” bystrorastushchie firmy-gazeli” i poryadok ogranichennogo dostupa [“Unorthodox” fast-growing firms (gazelles) and North's limited access order]. Voprosy ekonomiki, no. 3, pp. 80–101 https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-3-80-10. 
18. Zudin A.Y. (2013a) Biznes i gosudarstvo v Rossii: opyt primeneniya podhoda North–Wallis–Weingast . Paper 1. Etapy razvitiya rossiyskih biznes-associaciy [Business and state in Russia: experience in applying the North–Wallis–Weingast approach. Paper 1. Stages of development of Russian business associations]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 2, pp. 15–31.
19. Zudin A.Y. (2013b) Biznes i gosudarstvo v Rossii: opyt primeneniya koncepcii North–Wallis–Weingast. Paper 2. Tendencii razvitiya otnosheniy mezhdu gosudarstvom I biznesom [Business and state in Russia: experience in applying the North–Wallis–Weingast concept. Tendencies in the development of the business – state relations]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 3, pp. 5–17.

Система Orphus

Loading...
Up