N.S. Trubetskoy’s Historiographic Vision and the Place of Ukraine in the Historical Concept of the Eurasionists

 
PIIS086904990008522-6-1
DOI10.31857/S086904990008522-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Senior researcher
Affiliation: Institute of history of Saint Petersburg state University
Address: Russian Federation, St. Petersburg
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 1
Pages171-179
Abstract

Eurasianism is the largest original intellectual movement among the Russian post-revolutionary emigration of the 1920s and 1930s, which retains its significance in our days. This article attempts to analyze the historical concept of Eurasianism by focusing on the original historiographic scheme of N.S. Trubetskoy, the intellectual leader of the Eurasianism movement, in relation to understanding the place of the history of Ukraine in the history of Eurasia. The principal novelty of the historiographic scheme of N.S. Trubetskoy is distinguished both to previous historiography and to the historical views of the other Eurasianists. The political conclusions drawn by Trubetskoy from his historiographical scheme receive a separate consideration, some inconsistency and inconsistency are noted, associated with attempts to directly combine the solution of tactical problems and fidelity to theoretical positions. In particular, the analysis of Trubetskoy’s historical scheme reveals the role of Gumilyov’s concept in removing the contradiction between the representation of Russian history as the development of a single historical subject and the Eurasian concept, which makes the interpretation center a large space with a volatile or multiple political subject.

KeywordsGrand Duchy of Lithuania, Great Russia, Eurasianism, N.S. Trubetskoy, historiography of Russia, Ukraine.
Received01.03.2020
Publication date02.03.2020
Number of characters21543
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Формально данная статья посвящена более чем узкой теме – сфокусированному рассмотрению суждений Н. Трубецкого 1920-х гг. о месте и роли земель Великого княжества Литовского и, в дальнейшем, Украины и Белоруссии, в евразийской концепции исторического процесса. Однако, на мой взгляд, тема эта позволяет увидеть целый ряд особенностей евразийской доктрины, и в первую очередь ее внутренних противоречий и напряжений, объясняемых как сложным генезисом доктрины, так и разнородными устремлениями ее родоначальников. Причем иногда подобные устремления обнаруживаются не только у разных авторов, но, как можно увидеть в случае Трубецкого, даже у одного и того же лица. Это выводит разговор за пределы собственно историографии и плоскости изучения истории идей, поскольку евразийство по сей день остается одной из актуальных идеологических программ. В той или иной степени переосмысленное, оно сохраняет в разных изводах непосредственную связь с евразийской доктриной 1920-х гг.
2 Собственно, “евразийство” – единственное большое оригинальное идеологическое течение, возникшее в русской постреволюционной эмиграции. Как для современников, так и для самих евразийцев связь их концепции с потрясениями Первой мировой войны, последовавшей революции и затем уже войны Гражданской была совершенно очевидна и отрефлексирована. Это побуждало ставить ее в один ряд со “сменовеховством”, “национал-большевизмом” и другими попытками дать интеллектуальные ответы на новую, постреволюционную ситуацию, то есть на возникновение новой реальности, которую необходимо принять, осмыслить и в дальнейшем исходить уже из нее, понимая ее неотменяемость.
3 И вместе с тем особенность евразийства среди синхронных движений эмиграции состоит в том, что начиналось оно как идейное объединение, лишь со временем обретшее непосредственную политическую составляющую. Временами в связи с обращением к конкретным политическим вопросам евразийцам приходилось искать компромисс или перестраивать исходные положения, менять акценты – но сама исходная, вызванная потребностью в теоретическом пересмотре привычных воззрений, рамка задавала достаточно жесткие пределы свободе тактического маневра. И в первую очередь это относится к воззрениям князя Трубецкого – наиболее крупного мыслителя и ученого, по крайней мере, среди первоначального, софийского ядра евразийства (см. [Ларюэль 2004; Глебов 2010]).
4 Историографическая схема Трубецкого наиболее отчетливо – благодаря памфлетному характеру текста, свободному от научных притязаний и заостренному как идеологическое высказывание, – выразилась в “Наследии Чингисхана”. Этот очерк в основном был написан еще в 1924 г. (см. [Кривошеева 1994, с. 488]) и опубликован под псевдонимом в 1926 г., отчасти вопреки воле автора. Однако уже через год Трубецкой причислил его, вместе с “Европой и человечеством” (1920) к своим “лучшим произведениям” [Ермишина 2015, с. 107–108; Глебов 2010, с. 479].

Number of purchasers: 0, views: 359

Readers community rating: votes 0

1. Dvornichenko A.YU. (2017) Russkiy istorik Georgiy Vernadskiy. Puteshestviya v mire lyudey, idei i sobytiya [Russian historian George Vernadsky. Travels in the world of people, ideas and event]. St.- Petersburg: Evraziya.

2. Evraziystvo (opyt sistematicheskogo izlozheniya) (1995) [Eurasianism (the experience of systematic exposition)] Mir Rossii – Evraziya. Antologiya [World of Russia - Eurasia. Anthology]. Moscow: Vysshaya shkola, pp. 233–290.

3. Ermishina K.B. (2015) Knyaz' N.S. Trubeckoy. Zhizn' i nauchnaya rabota: Biografiya [Prince N.S. Trubetskoy. Life and scientific work: Biography]. Moscow: “SINAKSIS”.

4. Glebov S. (2010) Evraziystvo mezhdu imperiey i modernom. Istoriya v dokumentah [Eurasianism between the Empire and Art Nouveau. History in the documents]. Moscow: Novoe izdatel'stvo.

5. Gumilev L.N. (1989) Drevnyaya Rus' i Velikaya step' [Ancient Russia and the Great Steppe]. Moscow: Mysl'.

6. Krivosheeva E. (1994) Primechaniya: K istorii evraziystva, 1922—1924 gg. [Notes: On the history of Eurasianism, 1922–1924]. Rossiyskiy Arhiv: Istoriya Otechestva v svidetel'stvah i dokumentah XVIII—XX vv.: Al'manah [Russian Archive: History of the Fatherland in the evidence and documents of the XVIII — XX centuries: Almanac]. Moscow: Studiya TRITE: Ros. Arhiv. [Vol.] V, pp. 497—503.

7. Laryuel' M. (2004) Ideologiya russkogo evraziystva, ili Mysli o velichii imperii [The ideology of Russian Eurasianism, or Thoughts on the greatness of the empire]. Moscow: Natalis.

8. Maklakov V.A., Shul'gin V.V. (2012) Perepiska 1919 – 1939 gg. [Correspondence 1919 – 1939] Spor o Rossii: V.A. Maklakov, V.V. Shul'gin [Dispute about Russia: V.A. Maklakov, V.V. Shul'gin]. Moscow: Politicheskaya enciklopediya ROSSPEN.

9. Plohy S. (2011) Velikiy pered³l: Nezvichayna ³stor³ya Mihayla Grushevs'kogo [Unmaking Imperial Russia: Mykhailo Hrushevsky and the Writing of Ukrainian History] . Ky¿v: Kritika.

10. Savickiy P.N. (2018) Nauchnye zadachi evraziystva. Stat'i i pis'ma [The scientific tasks of Eurasianism. Articles and letters]. Moscow: Dom russkogo zarubezh'ya im. A. Solzhenicyna; Vikmo-M.

11. Stepun F.A. (1926) Ob obshchestvenno-politicheskih putyah „Puti“ [On the socio-political paths of the “Way”] (http://www.odinblago.ru/obsh_polit_put).

12. Trubeckoy N.S. (1995a) Evropa i chelovechestvo [Europe and humanity] Istoriya. Yazyk. Kul'tura [History. Language. Culture]. Moscow: Progress-Univers, pp. 55–104.

13. Trubeckoy N.S. (1995b) Nasledie Chingiskhana [Genghis Khan's Legacy] Istoriya. Yazyk. Kul'tura [History. Language. Culture]. Moscow: Progress-Univers, pp. 211–267.

14. Trubeckoy N.S. (1927) Obshcheevraziyskiy nacionalizm [Pan-Eurasian Nationalism] (http://gumilevica.kulichki.net/TNS/tns14.htm).

15. Trubeckoy N.S. (1995c) Obshcheslavyanskiy element v russkoy kul'ture [The Slavic element in Russian culture]. Trubeckoj N.S. Istoriya. Yazyk. Kul'tura [History. Language. Culture]. Moscow: Progress-Univers, pp. 105–210.

16. Trubeckoy N.S. (1928) Otvet D.I. Doroshenko [Answer to D.I. Doroshenko] (http://www.hai-nyzhnyk.in.ua/doc2/1928.trubeckoi_otvet.php)/

17. Trubeckoy N.S. (1995d) Pis'mo P.P. Suvchinskomu ot 15 marta 1925 goda [Letter to P.P. Suvchinsky March 15, 192]. Trubeckoy N.S. Istoriya. Yazyk. Kul'tura [History. Language. Culture]. Moscow: Progress-Univers, p. 772.

18. Ustryalov N.V. (2010) Pis'ma k P.P. Suvchinskomu. 1926– 1930 [Letters to P.P. Suvchinsky. 1926–1930]. Moscow: Dom russkogo zarubezh'ya im. A. Solzhenicyna.

Система Orphus

Loading...
Up