“Digital socialism” or the expansion of individual freedom?

 
PIIS086904990004396-7-1
DOI10.31857/S086904990004396-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Dr. Sci. (Econ.), professor. Russian University of Transport (MIIT)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 2
Pages54-65
Abstract

This article analyzes various interpretations of the current socio-economic changes caused by the development of information (“digital”) technologies. It is noted that new “waves” of social and economic development generate a traditionalist reaction, and also become a nutrient medium for the development of transforming socialist ideas. Considered the treatment of the emerging relations between the subjects of the “digital economy” which is in the stage of formation of the “digital economy” as “digital socialism”. It is shown that such an interpretation is associated with a misunderstanding of both the essence of real socialism and the value system of the market capitalist society. On the basis of a meaningful analysis, it was concluded that trends in social and economic relations based on the development of digital technologies expand the freedom and entrepreneurial opportunities of individuals and designate the movement not to “digital socialism” but to a new phase of a market economy, the further development of the “expanded order of human cooperation”.

Keywordsindustrial revolution, digital socialism, post-industrial society, digital economy, intellectual civilization
Publication date27.03.2019
Number of characters32125
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 “Цифровой социализм” или расширение свободы индивида?
2 Происходящие в настоящее время взаимосвязанные глобальные технологические, социальные и экономические изменения требуют осмысления в контексте экономической истории человечества. Безусловно, экономическая история, как и история вообще, “есть действие… она создана из решений, принятых людьми в определенном месте и в определенное время” [Арон 2010, с. 148]. Но для понимания не только прошлого, но и будущего экономического развития (а “человеческое стремление к пониманию дороги, которая ведет в будущее, неистребимо” [Ясин 2011, с. 6]) важна его периодизация.
3 Среди различных вариантов периодизации социально-экономического развития примечательно предложенное Э. Тоффлером [Toffler 1980] разделение истории человечества на “три волны” – аграрную цивилизацию (“первая волна”), индустриальную цивилизацию (“вторая волна”) и поднимающуюся в наиболее развитых странах мира со второй половины XX в. “третью волну”, которую называют и постиндустриальным, и информационным обществом. На мой взгляд, с полным правом ее можно назвать “интеллектуальной цивилизацией”, потому что главной ее ценностью становится человеческий капитал – компетенции и интеллект человека, которые в будущем могут быть дополнены искусственным интеллектом [Келли 2017].
4 В рамках этой концепции целесообразно уточнить место в экономической истории широко используемого ныне понятия “четвертая промышленная революция” или “Индустрия 4.0” [Schwab 2017]. Она наследует предшествующим трем промышленным революциям: 1760-х–1840-х гг. (развитие механического производства с использованием паровых двигателей и строительство железных дорог); конца XIX–начала XX в. (электрификация и переход к конвейерному массовому производству); с 1960-х гг. и по настоящее время (компьютерная, или цифровая, революция)1. В соответствии с трактовкой промышленных революций К. Швабом начавшаяся в XXI в. четвертая промышленная революция опирается на результаты третьей. Ее главные характеристики – всеохватывающий мобильный Интернет, неуклонно дешевеющие миниатюрные производственные устройства, искусственный интеллект и обучающиеся машины. 1. Существуют и иные классификации промышленных революций (см., например, [Perez 2002; Marsh 2012; Мачерет, Измайкова 2015]).
5 Первая и вторая промышленные революции сформировали индустриальную цивилизацию (“вторую волну” в концепции Тоффлера), а третья, “компьютерная”, промышленная революция дала начало “третьей волне”. Если компьютерную революцию и постиндустриальное общество конца XX в. рассматривать как “нулевую фазу”, подготовительный этап интеллектуальной цивилизации, то так называемая “Индустрия 4.0” должна стать основой ее первого этапа. Поэтому, даже если сохранить слово “индустрия”, эти две фазы развития было бы логично обозначить, соответственно, как “Индустрия 2.0” и “Индустрия 2.1”, или же, памятуя о “третьей волне”, – “Индустрия 3.0” и “Индустрия 3.1”.

Number of purchasers: 2, views: 1618

Readers community rating: votes 0

1. Aron R. (2010) Izmerenie istoricheskogo soznaniya [Measurement of historical consciousness] Moscow: Knizhnyj dom “Librokom”.

2. Balatsky E.V. (2016) Rossiya v kontekste global'nyh ekonomicheskih trendov [Russia in the context of global economic trends]. Mir Rossii, vol. 25, no. 3, pp. 176–186.

3. Balatsky E.V., Pliskevich N.M. (2017) Ekonomicheskiy rost v usloviyah ekstraktivnyh institutov: sovetskiy paradoks i sovremennye sobytiya [Economic growth in the context of extractive institutions: the Soviet paradox and current events]. Mir Rossii, vol. 26, no. 4, pp. 97–117.

4. Boychenko D.S. Unichtozhenie truda: kapitalizm, informacionalizm i prervannaya istoriya avtomatizacii [The destruction of labor: Capitalism, informationalism and the story of interrupted automation]. Shagi, vol. 3, no. 2, pp. 168–189.

5. Colombatto E. (2016) Rynki, moral' i ekonomicheskaya politika: noviy podkhod k zashchite ekonomiki svobodnogo rynka [Markets, Morals, and Policy-making: a New Defense of Free-market Economics] Moscow: Mysl'.

6. Ekonomika Rossii Oksfordskiy sbornik. Kniga I. (2015) [The Economy of Russia. The Oxford Collection. The Book I]. Moscow: Izdatelstvo Instituta Gaydara.

7. Gaydar E.T. (2005) Dolgoe vremya. Rossiya v mire: ocherki ekonomicheskoy istorii [Long time. Russia in the world: essays on economic history]. Moscow: Delo.

8. Gel'man V.YA. (2017) Avtoritarnaya modernizatsiya v Rossii – missiya nevypolnima? [Authoritarian Modernization in Russia – Mission Impossible?]. Mir Rossii, vol. 26, no. 2, pp. 38–61.

9. Glaz'ev S. Yu. (2016) Mirokhozyaystvennye uklady v global'nom ekonomicheskom razvitii [World Economic Structures in Global Economic Development]. Ekonomika i matematicheskie metody, vol. 52, no. 2, pp. 3–29.

10. Glaz'ev S. Yu. (2013) O politike operezhayushchego razvitiya v usloviyakh smeny tekhnologicheskikh ukladov [On the policy of advancing development in the conditions of changing technological modes]. Vestnik Rossiyskoy akademii estestvennykh nauk, no. 1, pp. 29–35.

11. Gubanov S.S. (2008) Neoindustrializacziya plus vertikalnaya integraciya (o formule razvitiya Rossii) [Neoindustrialization plus vertical integration (about the formula for Russia's development)]. Ekonomist, no. 9, pp. 3–27.

12. Hayek F. A. (1954) (ed.) Capitalism and the Historians. London: Routledge.

13. Hayek F.A. (1992) Pagubnaya samonadejannost. Oshibki socializma [The Fatal Conceit. The Errors of Socialism]. Moscow: Novosti; Catallaxy.

14. Huerta de Soto J. (2008) Socializm, ekonomicheskiy raschet i predprinimatelskaya funkciya [Socialism, economic calculation and business function]. Moscow; Chelyabinsk: IRISEN; Socium.

15. Kahneman D. (2011) Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.

16. Kelly K. (2017) Neizbezhno. 12 tehnologicheskih trendov, kotorye opredelyayut nashe budushchee [The Inevitable. Understanding the 12 Technological Forces that will Shape our Future]. Moscow: Mann, Ivanov i Ferber.

17. Kornai J. (1980) Economics of Shortage. Amsterdam: North-Holland.

18. Kuznetsov Yu.V. (2017) Luddizm kak ekonomicheskaya teoriya [Luddism as an economic theory] (http://www.liberty.ru/blog/2583-Luddizm-kak-ekonomicheskaya-teoriya/22/05/2017).

19. Macheret D.A. (2015) Ekonomika pervyh pyatiletok v “zerkale” zheleznodorozhnogo transporta [Economics of the First Five-Year Plans in the “Mirror” of Railway Transport]. Ekonomicheskaya politika, vol. 10, no. 4, pp. 87–112.

20. Macheret D.A., Izmaykova A.V. (2015) Innovacionnoe razvitie zheleznodorozhnogo transporta v kontekste promyshlennykh revolyuciy [Innovative development of railway transport in the context of industrial revolutions]. Vektor transporta, no. 4, pp. 60–63.

21. Macheret D.A., Valeev N.A., Kudryavtseva A.V. (2018) Formirovanie zheleznodorozhnoy seti: diffuziya epohalnoy innovacii i ekonomicheskiy rost [Formation of the Railway Network: Diffusion of Epochal Innovation and Economic Growth]. Ekonomicheskaya politika, vol. 13, no. 1, pp. 252–279.

22. Marsh P. (2012) The New Industrial Revolution. Consumers, Globalization and the End of Mass Production. New Haven; London: Yale Univ. Press.

23. Mason P. (2016) PostCapitalism: A Guide to Our Future. New York: Farrar, Stratus and Giroux.

24. Mau V.A. (2016) Krizisy i uroki. Ekonomika Rossii v epohu turbulentnosti [Crises and Lessons. Russia’s Economy in an Epoch of Turbulence]. Moscow: Izdatelstvo Instituta Gaydara.

25. Mises L. von (2008) Chelovecheskaya deyatelnost: traktat po ekonomicheskoj teorii [Human Action: A Treatise on Economics]. Chelyabinsk: Socium.

26. Mises L. von (1994) Socializm. Ekonomicheskiy i sociologicheskiy analiz [Socialism. An Economic and Sociological Analysis]. Moscow: Catallaxy.

27. Mokyr J. (1990) The Lever of Riches. Technological Creativity and Economic Progress. New York: Oxford Univ. Press.

28. Najmushin V.G. (2009) “Postindustrialnye” illuzii ili sistemnaya “neoindustrializaciya”: vybor sovremennoj Rossii [“Post-industrial” illusions or systemic “neoindustrialization”: the choice of modern Russia]. Ekonomicheskie i socialnye peremeny: fakty, tendencii, prognoz, no. 2 (6), pp. 127–133.

29. Nelson R., Winter S. (1982) An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard Univ. Press.

30. Perez C. (2002) Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Northampton: Edward Elgar.

31. Pliskevich N.M. (2016) “Path dependence” i problemy modernizatsii mobilizatsionnogo tipa [“Path dependence” and problems of mobilization-type modernization]. Mir Rossii, vol. 25, no. 2, pp. 123–143.

32. Polterovich V.M. (2015) Ot sotsial'nogo liberalizma k filosofii sotrudnichestva [From social liberalism to the philosophy of cooperation]. Obschestvennye nauki i sovremennost', no. 4, pp. 41–64.

33. Schwab K. (2017) The Fourth Industrial Revolution. New York: Crown Business.

34. Srnicek N., Williams A. (2015) Inventing the Future: Postcapitalism and a World Without Work. London: Verso.

35. Toffler A. (1980) The Third Wave. New York: Bantam Books.

36. Usmanova A.R. (2017) Ontologii mnozhestva, kapital i czifrovoe buduschee: zametki na polyah [Ontologies of Multitude, Capital and Digital Future: Notes on the Margins]. Shagi, vol. 3, no. 2, pp. 154–167.

37. Volfson L.Ya., Ledovskoy V.I., Shilnikov N.S. (1941) Ekonomika transporta [The Economy of Transport]. Moscow: Transzheldorizdat.

38. Yasin E.G. (2011) Predislovie k knige [Preamble to the book]: Gaidar E.T., Chubajs A.B. Razvilki novejshej istorii Rossii [Gaidar E.T., Chubajs A.B. Divarication in the modern history of Russia]. Moscow: OGI.

Система Orphus

Loading...
Up