Цифровой социализм или расширение свободы индивида?

В статье проанализированы различные трактовки происходящих в настоящее время социально-экономических изменений, обусловленных развитием информационных (цифровых) технологий. Отмечено, что новые “волны” социально-экономического развития порождают традиционалистскую реакцию, а также становятся питательной средой для трансформирующихся социалистических идей. Рассмотрена трактовка формирующихся отношений между субъектами находящейся в стадии становления “цифровой экономики” как “цифрового социализма” или “нового социализма”. Показано, что такая трактовка связана с неверным пониманием как сути реального социализма, так и системы ценностей рыночного общества, которые отнюдь не ограничиваются стремлением индивидов к материальным выгодам, но включают и удовлетворение “высших”, “идеальных” потребностей. На основе проведенного анализа сделано заключение, что тенденции в социальных и экономических взаимоотношениях, опирающиеся на развитие цифровых технологий, расширяют свободу и предпринимательские возможности индивидов и обозначают движение не к “цифровому социализму”, а к новой фазе рыночной экономики, дальнейшему развитию “расширенного порядка человеческого сотрудничества”.

Ключевые слова

промышленная революция, цифровой социализм, постиндустриальное общество, цифровая экономика, интеллектуальная цивилизация

Дата публикации

27.03.2019

Кол-во символов

32125

Цитировать

ГОСТ	Мачерет Д. А. “Цифровой социализм” или расширение свободы индивида? // Общественные науки и современность – 2019. – Номер 2 C. 54-65 [Электронный ресурс]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990004396-7-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S086904990004396-7
MLA	Macheret, Dmitry "“Digital socialism” or the expansion of individual freedom?." Obshchestvennye nauki i sovremennost 2 (2019):54-65. DOI: 10.31857/S086904990004396-7
APA	Macheret D. (2019). “Digital socialism” or the expansion of individual freedom?. Obshchestvennye nauki i sovremennost (2), pp.54-65 DOI: 10.31857/S086904990004396-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	“Цифровой социализм” или расширение свободы индивида?
2	Происходящие в настоящее время взаимосвязанные глобальные технологические, социальные и экономические изменения требуют осмысления в контексте экономической истории человечества. Безусловно, экономическая история, как и история вообще, “есть действие… она создана из решений, принятых людьми в определенном месте и в определенное время” [Арон 2010, с. 148]. Но для понимания не только прошлого, но и будущего экономического развития (а “человеческое стремление к пониманию дороги, которая ведет в будущее, неистребимо” [Ясин 2011, с. 6]) важна его периодизация.
3	Среди различных вариантов периодизации социально-экономического развития примечательно предложенное Э. Тоффлером [Toffler 1980] разделение истории человечества на “три волны” – аграрную цивилизацию (“первая волна”), индустриальную цивилизацию (“вторая волна”) и поднимающуюся в наиболее развитых странах мира со второй половины XX в. “третью волну”, которую называют и постиндустриальным, и информационным обществом. На мой взгляд, с полным правом ее можно назвать “интеллектуальной цивилизацией”, потому что главной ее ценностью становится человеческий капитал – компетенции и интеллект человека, которые в будущем могут быть дополнены искусственным интеллектом [Келли 2017].
4	В рамках этой концепции целесообразно уточнить место в экономической истории широко используемого ныне понятия “четвертая промышленная революция” или “Индустрия 4.0” [Schwab 2017]. Она наследует предшествующим трем промышленным революциям: 1760-х–1840-х гг. (развитие механического производства с использованием паровых двигателей и строительство железных дорог); конца XIX–начала XX в. (электрификация и переход к конвейерному массовому производству); с 1960-х гг. и по настоящее время (компьютерная, или цифровая, революция)¹. В соответствии с трактовкой промышленных революций К. Швабом начавшаяся в XXI в. четвертая промышленная революция опирается на результаты третьей. Ее главные характеристики – всеохватывающий мобильный Интернет, неуклонно дешевеющие миниатюрные производственные устройства, искусственный интеллект и обучающиеся машины.	1. Существуют и иные классификации промышленных революций (см., например, [Perez 2002; Marsh 2012; Мачерет, Измайкова 2015]).
5	Первая и вторая промышленные революции сформировали индустриальную цивилизацию (“вторую волну” в концепции Тоффлера), а третья, “компьютерная”, промышленная революция дала начало “третьей волне”. Если компьютерную революцию и постиндустриальное общество конца XX в. рассматривать как “нулевую фазу”, подготовительный этап интеллектуальной цивилизации, то так называемая “Индустрия 4.0” должна стать основой ее первого этапа. Поэтому, даже если сохранить слово “индустрия”, эти две фазы развития было бы логично обозначить, соответственно, как “Индустрия 2.0” и “Индустрия 2.1”, или же, памятуя о “третьей волне”, – “Индустрия 3.0” и “Индустрия 3.1”.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1640

Оценка читателей: голосов 0

1. Арон Р. (2010) Измерение исторического сознания. М.: Книжный дом “Либроком”.

2. Балацкий Е.В. (2016) Россия в контексте глобальных экономических трендов // Мир России. № 3. С. 176–186.

3. Балацкий Е.В., Плискевич Н.М. (2017) Экономический рост в условиях экстрактивных институтов: советский парадокс и современные события // Мир России. № 4. С. 97–117.

4. Бойченко Д.С. (2017) Уничтожение труда: капитализм, информационализм и прерванная история автоматизации // Шаги / Steps. № 2. С. 168–189.

5. Вольфсон Л.Я., Ледовской В.И., Шильников Н.С. (1941) Экономика транспорта. М.: Трансжелдориздат.

6. Гайдар Е.Т. (2005) Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело.

7. Гельман В.Я. (2017) Авторитарная модернизация в России – миссия невыполнима? // Мир России. № 2. С. 38–61.

8. Глазьев С. Ю. (2016) Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. № 2. С. 3–29.

9. Глазьев С. Ю. (2013) О политике опережающего развития в условиях смены технологических укладов // Вестник Российской академии естественных наук. № 1. С. 29–35.

10. Губанов С.С. (2008) Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. № 9. С. 3–27.

11. Келли К. (2017) Неизбежно. 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее. М.: Манн, Иванов и Фербер.

12. Коломбатто Э. (2016) Рынки, мораль и экономическая политика: новый подход к защите экономики свободного рынка. М.: Мысль.

13. Кузнецов Ю.В. (2017) Луддизм как экономическая теория (http://www.liberty.ru/blog/2583-Luddizm-kak-ekonomicheskaya-teoriya/22/05/2017).

14. Мау В.А. (2016) Кризисы и уроки. Экономика России в эпоху турбулентности. М.: Издательство Института Гайдара.

15. Мачерет Д.А. (2015) Экономика первых пятилеток в “зеркале” железнодорожного транспорта // Экономическая политика. № 4. С. 87–112.

16. Мачерет Д.А., Валеев Н.А., Кудрявцева А.В. (2018) Формирование железнодорожной сети: диффузия эпохальной инновации и экономический рост // Экономическая политика. № 1. С. 252–279.

17. Мачерет Д.А., Измайкова А.В. (2015) Инновационное развитие железнодорожного транспорта в контексте промышленных революций // Вектор транспорта. № 4. С. 60–63.

18. Мизес Л. фон (1994) Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catallaxy.

19. Мизес Л. фон. (2008) Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум.

20. Наймушин В.Г. (2009) “Постиндустриальные” иллюзии или системная “неоиндустриализация”: выбор современной России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2009. № 2 (6). С. 127–133.

21. Плискевич Н.М. (2016) “Path dependence” и проблемы модернизации мобилизационного типа // Мир России. № 2. С. 123–143.

22. Полтерович В.М. (2015) От социального либерализма к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. № 4. С. 41–64.

23. Усманова А.Р. (2017) Онтологии множества, капитал и цифровое будущее: заметки на полях // Шаги / Steps. № 2. С. 154–167.

24. Уэрта де Сото Х. (2008) Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция. Москва; Челябинск: ИРИСЭН; Социум.

25. Хайек Ф. А. фон. (1992) Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости; Catallaxy.

26. Экономика России. Оксфордский сборник. Книга I (2015) М.: Издательство Института Гайдара.

27. Ясин Е.Г. (2011) Предисловие // Гайдар Е.Т., Чубайс А.Б. Развилки новейшей истории России. М.: ОГИ. С. 5–10.

28. Hayek F. A. (1954) (ed.) Capitalism and the Historians. London: Routledge.

29. Kahneman D. (2011) Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.

30. Kornai J. (1980) Economics of Shortage. Amsterdam: North-Holland.

31. Marsh P. (2012) The New Industrial Revolution. Consumers, Globalization and the End of Mass Production. New Haven, London: Yale Univ. Press.

32. Mason P. (2016) PostCapitalism: A Guide to Our Future. New York: Farrar, Stratus and Giroux.

33. Mokyr J. (1990) The Lever of Riches. Technological Creativity and Economic Progress. New York: Oxford Univ. Press.

34. Nelson R., Winter S. (1982) An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard Univ. Press.

35. Perez C. (2002) Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Northampton: Edward Elgar.

36. Schwab K. (2017) The Fourth Industrial Revolution. New York: Crown Business.

37. Srnicek N., Williams A. (2015) Inventing the Future: Postcapitalism and a World Without Work. London: Verso.

38. Toffler A. (1980) The Third Wave. New York: Bantam Books.