Все
 
 
 


Динамика потенциалов международного влияния государств (по материалам проекта “Политический атлас современности”)
 
Код статьиS086904990003941-7-2
DOI10.31857/S086904990003941-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ахременко Андрей Сергеевич 
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономикиˮ.
Адрес: Российская Федерация, Москва
Миронюк Михаил Григорьевич
Должность: доцент
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономикиˮ.
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 1
Страницы39-59
Аннотация

В статье приводятся результаты авторского расчета индекса потенциала международного влияния для 191 (194) страны мира за 20-летний период с опорой на три момента времени: 1995, 2005 и 2015 гг. Вычисление индекса основано на методологии, предложенной десятью годами ранее в рамках проекта “Политический атлас современности“. Данные проанализированы посредством факторного анализа и логистической регрессии с использованием обучающих выборок, а также предложена альтернативная стратегия расчета при помощи метода главных компонент. На основе результатов измерений и их последующего анализа авторы пытаются дать некоторые, пусть предварительные, ответы на вопросы о важнейших трендах и факторах динамики международного влияния. В частности, рассматриваются изменения в составе “клуба мировых лидеров“, характер распределения влияния по странам мира в целом, ключевые факторы усиления/ослабления потенциалов мощи государств

Ключевые словаПолитический атлас современности, государство, международное влияние, индекс потенциала международного влияния, факторный анализ, логистическая регрессия, метод главных компонент
Источник финансированияИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №17-18-01651), Нацио- нальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”.
Получено14.03.2019
Дата публикации15.03.2019
Кол-во символов46268
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Мир середины – второй половины второго десятилетия XXI в. отличается от того, каким мы его помним 10–20 лет назад. Он изменился, и изменения продолжаются. Их движущие силы – технологические, социальные, политические и т.п. – многообразны, а последствия оцениваются как весьма неоднозначные и плохо предсказуемые.
2 Международный обозреватель газеты “New York Timesˮ Т. Фридман, рассуждая в 1999 г. о том, как мир изменился после холодной войны, для демонстрации различий указал, что ранее главным был вопрос “Насколько огромна ваша ракета?”, а в условиях глобализации таковым становится вопрос “Насколько быстр ваш модем?” [Friedman 2012]. Эта фраза стала афоризмом, который, как еще совсем недавно казалось, исчерпывающим образом характеризует “дивный новый мирˮ глобализации без противостояния сверхдержав и межгосударственных войн.
3 Спустя четверть века после окончания холодной войны найти модем как коробочку сравнительно больших размеров, в которую вставлялся телефонный провод, непросто, а найти модем, не сделанный в ставшем “мировой фабрикойˮ Китае, еще сложнее. Модемы сейчас – совсем небольшие и не издающие забавных звуков чипы, присутствующие в смартфонах и планшетных компьютерах, доступные потребителям практически во всех частях света, где есть сотовая связь, причем сотовые сети в некоторых развивающихся странах могут дать фору таковым в развитых странах. Ракеты же в прямом (например, как средства доставки ядерных зарядов) и в переносном смыслах (как символы военной мощи и способности причинять масштабные разрушения) по-прежнему доступны небольшому числу государств.
4 Немногим более 10 лет назад была опубликована книга “Политический атлас современности. Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государствˮ [Мельвиль, Ильин, Мелешкина, Миронюк, Полунин, Тимофеев 2007; Melville, Polunin, Ilyin, Mironiuk, Meleshkina, Vaslavskii 2010], а до этого появился ряд статей [Мельвиль 2006; Мельвиль, Ильин, Мелешкина, Миронюк, Полунин, Тимофеев 2006], в которых участники поддержанного МГИМО-Университетом и Институтом общественного проектирования масштабного исследовательского проекта “Политический атлас современностиˮ (далее “Атлас 1.0ˮ) под руководством профессора А. Мельвиля предложили “эмпирически обоснованное представление о нынешней структуре мировой политикиˮ, для чего потребовалось “осуществить комплексный сравнительный анализ политических систем всех государств и разработать их многомерную классификациюˮ [Мельвиль, Ильин, Мелешкина, Миронюк, Полунин, Тимофеев 2007, c. 7]. Одним из центральных элементов в реализации этого замысла стало создание индекса потенциала международного влияния (наряду с еще четырьмя индексами). Он был рассчитан по состоянию на 2005 г. для всех государств – членов ООН, которых на тот момент насчитывалось 191, а также самого крупного непризнанного государства – Тайваня.

всего просмотров: 2181

Оценка читателей: голосов 0 

1. Ахременко А.С. (2008) Количественный анализ результатов выборов: современные методы и проблемы. М.: Издательство Московского университета.
2. Го Сяоли (2018) Почему Россия не обречена на одиночество // Россия в глобальной политике. № 4. С. 220–226.
3. Иванов И. (2018) Как трава сквозь асфальт // Россия в глобальной политике. № 4. С. 70–78.
4. Лавров С. (2016) Историческая перспектива внешней политики России // Россия в глобальной политике. № 2. С. 8–20.
5. Мельвиль А.Ю. (2006) “Политический атлас современности”: замысел и общие теоретико-методологические контуры проекта // ПОЛИС. № 5. С. 6–14.
6. Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Миронюк М.Г., Полунин Ю.А., Тимофеев И.Н. (2006) Опыт классификации стран. ПОЛИС. № 5. С. 15–38.
7. Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Миронюк М.Г., Полунин Ю.А., Тимофеев И.Н. (при участии Ваславского Я.И.) (2007) Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М.: Изд-во МГИМО-Университет.
8. Примаков Е. (2003) Мир без сверхдержав // Россия в глобальной политике. № 3. С. 80–85.
9. Asian Development Bank Statistics. The Asian Development Bank Official Site: (https://www.adb.org/data/statistics). 
10. Buzan B. (2011) The Inaugural Kenneth N. Waltz Annual Lecture. A World Order Without Superpowers: Decentred Globalism // International Relations. Vol. 25. No. 1. Pp. 3–25.
11. Current Members. The United Nations Official Site (www.un.org/en/sc/members/).
12. Diamond L., Plattner M.F., Walker C. (Eds.) (2016) Authoritarianism Goes Global: The Challenge to Democracy. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.
13. Foa R.S. (2018) Modernization and Authoritarianism // Journal of Democracy. Vol. 29. No. 3. Pp. 129–140.
14. Foa R.S., Mounk Y. (2016) The Danger of Deconsolidation: The Democratic Disconnect // Journal of Democracy. Vol. 27. No. 3. Pp. 5–17.
15. Foa R.S., Mounk Y. (2017) The Signs of Deconsolidation // Journal of Democracy. Vol. 28. No. 1. Pp. 5–16.
16. Friedman T.L. (2012) The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New York: Picador.
17. Fukuyama F. (2013) America in Decay. The Sources of Political Dysfunction // Foreign Affairs. Vol. 93. No. 5. Pp. 5–26.
18. Hosmer D.W., Jr., Lemeshow S., Sturdivant R.X. (2013) Applied Logistic Regression. Hoboken, New Jersey: Wiley.
19. Ikenberry J.G. (2014) The Illusion of Geopolitics: The Enduring Power of the Liberal Order // Foreign Affairs. Vol. 93. No. 3. Pp. 80–90.
20. IMF DataMapper. The International Monetary Fund Official Site (http://www.imf.org/external/datamapper/datasets). 
21. IMF Members' Quotas and Voting Power, and IMF Board of Governors. The International Monetary Fund Official Site (https://www.imf.org/external/  np/sec/memdir/members.aspx).
22. Inglehart R. (2016) The Danger of Deconsolidation: How Much Should We Worry // Journal of Democracy. Vol. 27. No. 3. Pp. 18–23.
23. Kurlantzick J. (2013) Democracy in Retreat: The Revolt of the Middle Class and the Worldwide Decline of Representative Government. New Haven: Yale Univ. Press.
24. Levitsky S., Ziblatt D. (2018) How Democracies Die. New York: Crown.
25. Mazarr M.J. (2018) The Once and Future Order: What Comes After Hegemony? // Foreign Affairs. Vol. 96. No. 1. Pp. 25–32.
26. Mittlbock M., Schemper M. (1996) Explained Variation for Logistic Regression // Statistics in Medicine. Vol. 15. Pp. 1987–1997.
27. Mead W.R. (2014) The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers // Foreign Affairs. Vol. 93. No. 3. Pp. 69–79.
28. Melville A., Polunin Yu.A., Ilyin M.V., Mironyuk M.G., Timofeev I.N., Meleshkina E.Yu., Vaslavskiy Ya. I. (2010) Political Atlas of the Modern World: An Experiment in Multidimensional Statistical Analysis of the Political Systems of Modern States. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
29. Menard S. (2000) Coefficients of Determination for Multiple Logistic Regression Analysis // The American Statistician. Vol. 54. No. 1. Pp. 17–24.
30. Mounk Y. (2018) The Undemocratic Dilemma // Journal of Democracy. Vol. 29. No. 2. Pp. 98–112.
31. Mounk Y., Foa R.S. (2018) The End of the Democratic Century: Autocracy's Global Ascendance // Foreign Affairs. Vol. 97. No. 3. Pp. 29–36.
32. Nobel Laureates and Country of Birth. The Nobel Prize Official Site (https://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-laureates-and-country-of-birth/). 
33. Nuclear Forces Guide. The Federation of American Scientists Official Site (https://fas.org/nuke/guide/). 
34. Nye J.S., Jr. (2017) Will the Liberal Order Survive? The History of an Idea // Foreign Affairs. Vol. 96. No. 1. Pp. 10–16.
35. Permanent Members. The Paris Club Official Site (http://www.clubdeparis.org/en/communications/page/permanent–members). 
36. Posen A.S. (2018) The Post-American World Economy: Globalization in the Trump Era // Foreign Affairs. Vol. 97. No. 2. Pp. 28–38.
37. Regular Budget and Working Capital Fund. The United Nations Official Site (http://www.un.org/en/ga/contributions/budget.shtml). 
38. SIPRI Military Expenditure Database. The Stockholm International Peace Research Institute Official Site (https://www.sipri.org/databases/milex). 
39. Sunstein C.R. (2017) Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton; Oxford: Princeton Univ. Press.
40. The World Factbook. The Official Site of the Central Intelligence Agency (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/). 
41. Walker C. (2018) What is “Sharp Power”? // Journal of Democracy. Vol. 29. No. 3. Pp. 9–23.
42. Wallander C.A. (2018) NATO’s Enemies Within: How Democratic Decline Could Destroy the Alliance // Foreign Affairs. Vol. 97. No. 4. Pp. 70–81.
43. World Bank Open Data. The World Bank Official Site (https://data.worldbank.org/).

Приложения (Приложения_к_статье-Ахременко_Миронюк_Таблицы.pdf, 173 Kb) [Скачать]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх