Все
 
 
 


Структуралистская революция и метаморфозы экономической теории: от науки к сказке
 
Код статьиS086904990000392-3-1
DOI10.31857/S086904990000392-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ореховский Петр Александрович 
Аффилиация:
Институт экономики РАН
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва
Кошовец Ольга Борисовна
Аффилиация:
Институт экономики РАН
Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 5
Страницы143-157
Аннотация

Струк­ту­ра­лизм как спе­ци­фи­че­ская на­уч­ная прак­ти­ка на­ча­ла ХХ в. ока­зал зна­чи­тель­ное воз­дей­ст­вие на пре­об­ра­зо­ва­ние пред­мет­ной об­лас­ти эко­но­ми­че­ской тео­рии и спо­со­бы про­из­вод­ст­ва зна­ния. Это­му пред­ше­ст­во­ва­ло “пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ние” по­сред­ст­вом струк­ту­ра­ли­ст­ских по­зна­ва­тель­ных стра­те­гий ма­те­ма­ти­ки и гу­ма­ни­тар­ных на­ук. Ре­зуль­та­том ста­ла транс­фор­ма­ция со­дер­жа­тель­ной он­то­ло­гии в фор­маль­ную (де­он­то­ло­ги­за­ция зна­ния) и куль­ти­ви­ро­ва­ние прак­тик де­субъ­ек­ти­ва­ции зна­ния. Эко­но­ми­че­ская тео­рия пол­но­стью ус­вои­ла эти ин­тел­лек­ту­аль­ные об­раз­цы в хо­де фор­ма­ли­ст­ской ре­во­лю­ции. В ито­ге она, един­ст­вен­ная сре­ди об­ще­ст­вен­ных на­ук, со­от­вет­ст­ву­ет стан­дар­там ма­те­ма­ти­зи­ро­ван­но­го ес­те­ст­во­зна­ния и пред­став­ля­ет со­бой уни­вер­саль­ный ин­ст­ру­мен­та­рий, по­тен­ци­аль­но при­ме­ни­мый к лю­бой со­ци­аль­ной об­лас­ти, ко­то­рый, од­на­ко, ра­бо­та­ет пре­иму­ще­ст­вен­но с “воз­мож­ны­ми ми­ра­ми”. Вме­сте с тем в край­не фор­ма­ли­зо­ван­ной и аб­ст­ракт­ной тео­рии мейн­ст­ри­ма об­на­ру­жи­ва­ет­ся же­ст­кая мор­фо­ло­ги­че­ская струк­ту­ра, под­чи­нив­шая со­дер­жа­ние и на­по­ми­наю­щая струк­ту­ру “вол­шеб­ной сказ­ки”, вы­яв­лен­ную В. Проп­пом. Мо­де­ли (и по­ро­ж­дае­мые  ими воз­мож­ные ми­ры) по­доб­ны сказ­кам, ко­то­рые эко­но­ми­сты не толь­ко рас­ска­зы­ва­ют, но и в ко­то­рые ве­рят.

Ключевые словаструктурализм, эпистемология, онтология, модели
Получено05.08.2018
Дата публикации14.10.2018
Кол-во символов2591
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 2197

Оценка читателей: голосов 0 


                


        
Дополнительные библиографические источники и материалы

        
    

  1. Ас­мус В.Ф. (1963) Про­бле­ма ин­туи­ции в фи­ло­со­фии и ма­те­ма­ти­ке. М.: Соц­эгиз.
    2. 

  2. Барт Р. (1994) Смерть ав­то­ра // Барт Р. Из­бран­ные ра­бо­ты: Се­мио­ти­ка. По­эти­ка. М.
    3. 

  3. Брок­мей­ер Й., Хар­ре Р. (2000) Нар­ра­тив: про­бле­мы и обе­ща­ния од­ной аль­тер­на­тив­ной па­ра­диг­мы // Во­про­сы фи­ло­со­фии. № 3. С. 29–42.
    4. 

  4. Валь­рас Л. (2000) Эле­мен­ты чис­той по­ли­ти­че­ской эко­но­мии, или тео­рия об­ще­ст­вен­но­го бо­гат­ст­ва. М.: Эко­но­ми­ка.
    5. 

  5. Га­ли­лей Г. (1987) Про­бир­ных дел мас­тер. М.: Нау­ка.
    6. 

  6. Карнап Р. (1993) Преодоление метафизики логическим анализом языка // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. № 6. C. 11–26.
    7. 

  7. Кордонский С.Г. (2007) Ресурсное государство: сборник статей. М.: REGNUM.
    8. 

  8. Корнаи Я. (1987) Здоровье наций. Размышления об аналогиях между экономикой и медициной // ЭКО. № 9. С. 150–166.
    9. 

  9. Косарева Л.М. (1989) Социокультурный генезис науки Нового времени. М.: Наука.
    10. 

  10. Кошовец О.Б. (2006) Средневековая теология воли и ее роль в генезисе науки Нового времени: от разрушения онтологии к субъективно-психологическому обоснованию познания // Философия и история науки: проблемы взаимодействия. Воронеж: Изд-во ВГУ. С. 500–541.
    11. 

  11. Кошовец О.Б., Фролов И.Э. (2013) Онтология и реальность: проблемы их соотношения в методологии экономической науки // Теоретическая экономика: онтология и этика. М.: ИЭ РАН. С. 27–111.
    12. 

  12. Леви-Стросс К. (2010) Печальные тропики. М.: АСТ; Астрель.
    13. 

  13. Леонард Р. (2006) Ценность, знак и социальная структура: метафора игры и современное естествознание // Истоки. М.: Изд-во ГУ ВШЭ. С. 265–301.
    14. 

  14. Маркс К. (2001) Капитал. Т. 1. М.: АСТ.
    15. 

  15. Мелетинский Е.М., Неклюдов С.Ю., Новик Е.С., Сегал Д.М. (2001) Проблемы структурного описания волшебной сказки // Структура волшебной сказки. М.: РГГУ. С. 11–122.
    16. 

  16. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. (1970) Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука.
    17. 

  17. Ореховский П.А. (2015) Авторитетный дискурс российского экономиста // Общественные науки и современность. № 6. С. 97–115.
    18. 

  18. Перминов В.Я. (1986) Развитие представлений о надежности математического доказательства. М.: Изд-во МГУ.
    19. 

  19. Пропп В.Я. (2001) Морфология волшебной сказки. Научная редакция, текстологический комментарий И. В. Пешкова. М.: Лабиринт.
    20. 

  20. Родрик Д. (2016) Экономика решает: сила и слабость “мрачной науки”. М.: Изд-во Института Гайдара.
    21. 

  21. Рубинштейн А. (2008) Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики. № 11. С. 62–81.
    22. 

  22. Сагден Р. (2012) Правдоподобные миры: статус теоретических моделей в экономической науке // Философия экономики. Антология. М.: Изд-во Института Гайдара. С. 475–515.
    23. 

  23. Сухотин А.К. (2004) Философия математики. Томск: Изд-во Томского  университета.
    24. 

  24. Фридмен М. (2016) Капитализм и свобода. М.: Новое издательство.
    25. 

  25. Фуркад М., Ольон Э., Альган Я. (2015) Превосходство экономистов // Вопросы экономики. № 7. С. 45–72.
    26. 

  26. Эйхенбаум Б. (1922) Молодой Толстой. Петербург – Берлин: Изд-во З.И. Гржебина.
    27. 

  27. Якобсон Р. (1985) Избранные работы. М.: Прогресс.
    28. 

  28. Blaug M. (2003) The Formalist Revolution of the 1950s // Journal of the History of Economic Thought. Vol. 25. No. 2. Pp. 145–156.
    29. 

  29. Carnap R. (1967) The Logical Structure of the World. Berkeley: Univ. of California Press.
    30. 

  30. Colander D. (2005) The making of an economist redux // Journal of Economic Perspectives. Vol. 19. No. 1. Pp. 175–198.
    31. 

  31. Daston L., Galison P. (2010). Objectivity. Zone Books.
    32. 

  32. Fourcade M. (2009) Economists and Societies: Discipline and Profession in the United States, Britain, and France, 1890s to 1990s. Princeton Univ. Press.
    33. 

  33. Leamer E. (2012) The Craft of Economics. Cambridge, MA: MIT Press.
    34. 

  34. Leamer E. (2008) Macroeconomic Patterns and Stories. Berlin: Springer.
    35. 

  35. Levi-Strauss C. (1954) Mathematics of man // International Social Science Bulletin, Vol. 6. Pp. 581–591.
    36. 

  36. Lucas R. (1981) Studies in Business-Cycle Theory. Oxford: Basil Blackwell.
    37. 

  37. Lucas R. (2011) What Economists Do // Journal of Applied Economics. Universidad del CEMA. Vol. 14. Pp. 1–4.
    38. 

  38. Menger K. (1974) Morality, Decision and Social Organization. Berlin: Springer.
    39. 

  39. Mirowski P. (1992) What Were von Neumann and Morgenstern Trying to Accomplish? // History of Political Economy. No. 24. Pp. 113–147.
    40. 

  40. Porter T.M. (1996) Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton Univ. Press.
    41. 

  41. Rosenberg A. (2011) The Atheist's Guide to Reality. New York: Norton.
    42. 

  42. Ross D. (2018) Economics and allegations of scientism // Science Unlimited? Eds. M. Pigliucci, M. Boudry: Univ. of Chicago Press. Pp. 225–245.
    43. 

  43. Ward B. (1972) What’s Wrong with Economics? London: Macmillan.
    44. 

  44. Weil A. (1949) Sur l'étude de certains types de bois de marriage (Système Murngin). С. Lévi-Strauss. Les structures élémentaires de la parenté. Paris: Press Univ. de France. Pp. 278–285.
    45. 

  45. Weyl H. (2009) Philosophy of Mathematics and Natural Science. Princeton Univ. Press.
    46. 


            





    



    










        

    
        
    






Система Orphus

	

	











		



	

Загрузка...


			








	Вверх