Внедрение цифровизации в проведение  судебно-экономической экспертизы

Цель исследования заключается в выявлении факторов, оказывающих влияние на качество проведения судебной экономической экспертизы и рассмотрение способов их нейтрализации с помощью цифровых технологий. Объект исследования – цифровые технологии в работе эксперта-экономиста. Методами исследования послужили анализ научной литературы и судебной практики российских и зарубежных исследователей, анализ сайтов экспертных учреждений, сравнение экспертной деятельности разных стран, синтез полученных знаний, классификация видов и методов судебно-экономической экспертизы, описание деятельности эксперта. В статье представлены виды и объекты судебно-экономических экспертиз в соответствии с актуальными нормативно-правовыми актами. Рассмотрены направления развития судебно-экономических экспертиз. Проанализирована возможность внедрения в работу эксперта-экономиста современных сквозных цифровых технологий. Выделены семь составляющих технологического прогресса в работе эксперта-экономиста. Выявлены факторы, оказывающие влияние на качество проведения судебно-экономической экспертизы. Предложены мероприятия, необходимые для минимизации и нейтрализации угроз экспертной деятельности в условиях цифровизации.

Ключевые слова

судебно-экономическая экспертиза, эксперт, экономическая безопасность, цифровизация

Дата публикации

20.09.2022

Кол-во символов

21690

Цитировать

ГОСТ	Беляева А. , Елена П. . Внедрение цифровизации в проведение судебно-экономической экспертизы // Общество и экономика – 2022. – Выпуск 9 C. 115-128 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S020736760021867-2-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.31857/S020736760021867-2
MLA	Belyaeva, Arina, Elena, Pecheritsa "Introducing digitalization in forensic and economic expertise." Obshchestvo i ekonomika 9 (2022):115-128. DOI: 10.31857/S020736760021867-2
APA	Belyaeva A., Elena P. (2022). Introducing digitalization in forensic and economic expertise. Obshchestvo i ekonomika (9), pp.115-128 DOI: 10.31857/S020736760021867-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 388

Оценка читателей: голосов 0

1. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 года №203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919

2. Приказ Минюста России от 27.12.2012 №37 (ред. от 28.12.2021) «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 №26742) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_141682/

3. Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 (ред. от 27.06.2019) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 №6931) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55315/

4. Приказ СК России от 24.07.2020 №77 «Об утверждении Порядка определения, пересмотра уровня квалификации и аттестации экспертов федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» на право самостоятельного производства судебных экспертиз» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.08.2020 №59230) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_359829/

5. Быкова А.С. Сравнительный анализ комиссионной и комплексной экспертизы [Электронный ресурс]/ Студенческие научные достижения. 2021. С. 149-151. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_45717065_72875802.pdf

6. Черданцев А.Ю. Цифровые следы как криминалистический феномен [Электронный ресурс]/ Вестник академии следственного комитета Российской Федерации. 2019. №4 (22). С. 178-180. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_42769398_43131692.pdf

7. Solovey Yu.A. Modern technologies of digital economy as a catalyst for economic growth of regional markets of the Russian Federation / Yu. A. Solovey, E. N. Kamyshanchenko, M. A. Mkhitaryan // Research result. Economic research. 2019. №4. С. 3-12. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_41596322_73591287.pdf

8. Щербинина А.Г. Роль судебной экономической экспертизы в предупреждении экономических преступлений / А. Г. Щербинина, М. М. Феодоров // Modern Science. 2020. № 5-3. С. 188-192. EDN TBSGCZ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42911926

9. Плотников Н.В. Современный взгляд на теорию судебной экспертизы с позиции цифровой экономики / Н.В. Плотников, А.В. Груньковский, Е.В. Печерица // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2021. Т. 16. № 4. С. 1615-1622. EDN SMAXLC. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47850262

10. Цифровая экономика 2024. URL: https://digital.ac.gov.ru

11. Кулиджанов К.Б. Инструменты и системы для обработки и анализа информации данных в системах Биг дата // Компьютерные науки и телекоммуникации. 2021. № 1(59). С. 12-19. EDN GCGELG URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45788226

12. Фролова А.В. Цифровые двойники в высокотехнологичном производстве: новые инструменты цифровой экономики / А. В. Фролова, Л. Е. Копылова // Успехи в химии и химической технологии. 2020. Т. 34. № 1(224). С. 32-33. EDN EGTHBP. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42671550

13. Sudip Phuyal, Diwakar Bista, Rabindra Bista, Challenges, Opportunities and Future Directions of Smart Manufacturing: A State of Art Review, Sustainable Futures, Volume 2, 2020, 100023, ISSN 2666-1888. URL: https://doi.org/10.1016/j.sftr.2020.100023

14. Rehman A. and Hashim F. (2021), Can forensic accounting impact sustainable corporate governance? Corporate Governance, Vol. 21 No. 1, pp. 212-227. https://doi-org.ezproxy.unecon.ru/10.1108/CG-06-2020-0269

15. Kumari Tiwari R. and Debnath J. (2017), Forensic accounting: a blend of knowledge, Journal of Financial Regulation and Compliance, Vol. 25 No. 1, pp. 73-85. https://doi-org.ezproxy.unecon.ru/10.1108/JFRC-05-2016-0043

16. Alshurafat H., Al Shbail M.O. and Mansour E. (2021), Strengths and weaknesses of forensic accounting: an implication on the socio-economic development, Journal of Business and Socio-economic Development, Vol. 1 No. 2, pp. 135-148. https://doi-org.ezproxy.unecon.ru/10.1108/JBSED-03-2021-0026

17. Гаджиев Н.Г., Киселева О.В., Коноваленко С.А., Скрипкина О.В., Ахмедова Х.Г. Развитие классификации судебных экономических экспертиз // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 2. С. 109-114. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=1006

18. Тимченко В.А. Классификация судебных экономических экспертиз в современных условиях // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 643-646. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39657949

19. Савицкий А. Актуальные проблемы судебной экономической экспертизы. URL: https://www.expertsud.ru/content/view/235/36/

20. Фирсов В.В. Проблемы классификации и место судебной налоговой экспертизы в уголовном процессе. Управленческое консультирование. 2018;(3):8-13. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-3-8-13