Все
 
 
 


Экономическая функция государственного патернализма: производство опекаемых благ или инвестиции в развитие?
 
Код статьиS020736760021857-1-1
DOI10.31857/S020736760021857-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Колганов Андрей Иванович  
Должность: профессор, заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова; главный научный сотрудник Института экономики Российской академии наук
Аффилиация:
МГУ имени М.В. Ломоносова
Институт экономики Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщество и экономика
ВыпускВыпуск 10
Страницы5-16
Аннотация

Вопрос об экономической роли государства и о функциях государственного патернализма является предметом длительных дебатов. При этом можно выделить два основных направления исследования этого вопроса: проблему участия государства в производстве и распределении определенных благ, и проблему участия государства в регулировании экономических процессов. В теории опекаемых благ делается вывод, что государство не просто замещает рынок в предоставлении тех или иных благ, а представляет некоторые общие интересы, не сводимые к индивидуальным, и служит именно их обеспечению. В результате государство обеспечивает развитие экономики и достижение общественных целей на основе этого развития. Следующим шагом в исследовании функций патерналистского государства является поиск общего основания, как для процессов предоставления опекаемых благ, так и для участия государства в регулировании экономики. Отталкиваясь от концепции государства развития, можно сделать вывод, что таким общим основанием является необходимость участия государства в обеспечении необходимых условий воспроизводства экономики и общества. Такая необходимость возникает в силу высокого уровня обобществления производства и постепенного разложения рыночных отношений, которые за счет своего автоматического действия уже не в состоянии обеспечить ни условия воспроизводства, ни даже рыночное равновесие.

Ключевые словапатерналистское государство, гражданское общество, опекаемые блага, воспроизводство, общественные интересы, индивидуальные предпочтения, государство развития
Получено04.09.2022
Дата публикации10.11.2022
Кол-во символов25340
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 194

Оценка читателей: голосов 0 

1. Бердяев Н.А. Философия неравенства / Составитель и отв. ред. О.А. Платонов // М.: Институт русской цивилизации. 2012. 256 с.
2. Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Экономическая социология. 2004. Том 5. № 2. С. 37-56.
3. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Государство в экономике XXI века: политико-экономическая интерпретация //Альтернативы. 2020. № 1. С. 4-34.
4. Воейков М.И. Государство как предмет политэкономического изучения // Вопросы политической экономии. 2018. № 1. С. 35-54.
5. Городецкий А.Е., Рубинштейн А.Я. Некоторые аспекты экономической теории государства // М.: ИЭ РАН. 2017.
6. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика // М.: ИСЭПРЕСС. 2000.
7. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Индивидуум & государство: экономическая дилемма // М.: Весь мир. 2013.
8. Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма // М.: Центрполитграф. 1995. С. 192-193.
9. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования / Пер. с англ.: в 2 т. // М.: Прогресс. 1982.
10. Материалы международной конференции в Совете Федерации «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики». //Аппарат Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Информационно-аналитическое управление. Аналитический вестник. Специальный выпуск № 9(54) Часть I. Москва, Апрель 1997.
11. Павленко Ю.Г. Государство и проблема интересов целостности в формировании нового социально-экономического уклада // Вопросы политической экономии. 2018. № 4. С. 154.
12. Рубинштейн А.Я, Городецкий А.Е. Государственный патернализм и патерналистский провал в теории опекаемых благ // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований). 2018. Том 10. № 4. С. 38-57. DOI: 10.17835/2076-6297.2018.10.4.038-057
13. Тарлавский В. Государство и патернализм // Экономика и жизнь. 20.05.2015. URL: https://www.eg-online.ru/article/281158/ 
14. Тауш А. Европейский союз: «град на холме» и Лиссабонская стратегия // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 3. C. 65-72. URL: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2007-3-65-72 
15. Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма // М.: Праксис. 2010. C. 88.
16. Чубарова Т.В. Патернализм в современном обществе: от продуктовых карточек до безусловного дохода // Общественные науки и современность. 2017. № 6. С. 43-54.
17. Шаститко А. Мировой финансовый кризис – возможность для ремонта институтов? // Вопросы экономики. 2008. № 12. C. 133-138. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-12-133-138  Tanzi V. Government versus Markets: The Changing Economic Role of the State // New York, NY.: Cambridge University Press, 2011.
18. Benartzi S., Thaler R.H. (1995) Myopic Loss Aversion and the Equity Premium Puzzle // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 110. No. 1, pp. 73-92.
19. Brennan G., Lomasky L. Institutional Aspects of «Merit Goods» Analysis. // Finanzarchiv. New Series. 1983 Vol. 41. No. 2, pp. 183−206.
20. Margolis Н. Selfishness, Altruism and Rationality: A Theory of Social Choice // Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. 1982.
21. Mead L.M. The Rise of Paternalism // The New Paternalism: Supervisory Approaches to Poverty. Washington (DC): Brookings Institution. 1997, pp. 1-38.
22. Musgrave R.A. Provision for Social Goods in the Market System. Public Finance (Finances publiques). 1971. Vol. 26. No. 2, pp. 304-320.
23. Nozick R. Anarchy, State and Utopia // Oxford: Basic Books. 1974. (Русский перевод: Нозик Р. Анархия, государство и утопия // М.: ИРИСЭН, 2008)
24. Rubinstein A.Y.  Theory of patronized goods. Liberal evolution of paternalism // International Journal of Entrepreneurial Knowledge. 2016. Issue 1. Volume 4, pp. 6-29.
25. Sunstein C., Thaler R. Libertarian paternalism is not an oxymoron // University of Chicago Law Review. 2003. Vol. 70. No. 4, pp. 1159−1202. URL: https://doi.org/10.2307/1600573 
26. Tanzi V. Government versus Markets: The Changing Economic Role of the State. New York, NY: Cambridge University Press, 2011.
27. Thaler R.H., Shefrin H.M. An Economic Theory of Self-Control // Journal of Political Economy. 1981. Vol. 89. No. 2, pp. 392−406. DOI: 10.1086/260971
28. Tietzel M., Muller C. Noch mehr zur Meritorik. Zeitschrift für Wirtschafts − und Sozialwissenschaften // Berlin: Duncker & Humblot, 1998.
29. Wacquant L. Punishing the Poor: the Neoliberal Government of Social Insecurity // Durham; London: Duke Univ. Press. 2009.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх