Основные подходы к управлению государственным имуществом в условиях современных вызовов

В статье представлены результаты исследования российской реформы в контексте современных вызовов. Акцент сделан на возрастании роли государства в решении современных текущих и долгосрочных задач. При этом успешность и получение необходимых результатов в их решении зависят от концептуальных подходов к управлению государственным имуществом, без которого государство не сможет выполнять свои функции.

Ключевые слова

государственное управление, управление государственным имуществом, российская либеральная реформа, современные вызовы

Дата публикации

24.06.2022

Цитировать

ГОСТ	Грибанова О. Основные подходы к управлению государственным имуществом в условиях современных вызовов // Общество и экономика – 2022. – Выпуск 6 C. 29-37 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S020736760020580-7-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.31857/S020736760020580-7
MLA	Gribanova, Olga "The main approaches to the management of state property in the context of modern challenges." Obshchestvo i ekonomika 6 (2022):29-37. DOI: 10.31857/S020736760020580-7
APA	Gribanova O. (2022). The main approaches to the management of state property in the context of modern challenges. Obshchestvo i ekonomika (6), pp.29-37 DOI: 10.31857/S020736760020580-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 287

Оценка читателей: голосов 0

1. Иванченко И.С. Новый неомеркантилизм как вызов для глобализированной экономики // Вопросы экономики. 2021. № 9. С. 132-148.

2. Reinert E.S., Reinert S.F. (2011). Mercantilism and the future: The future lives of an old philosophy // International Journal of Organization Theory and Behavior. Vol. 6. No. 1. Р. 131-143.

3. McMichael P. (2013). Land grabbing as security mercantilism in international relations // Globalizations. Vol. 10. No. 1. Р. 47-64.

4. Веселов Д.А., Яркин А.М. Институциональные изменения, неравенство и долгосрочное экономическое развитие: теория и эмпирика // Вопросы экономики. 2022. № 1. С. 47-71.

5. Домбровски М.П. 30 лет экономических реформ на постсоветском пространстве: макроэкономические процессы // Вопросы экономики. 2022. № 2. С. 5-32.

6. Рибас С. КГБ апокалипсис / 2-е изд. // М.: Вече. 2022. 480 с.

7. Tadelis S., Williamson O. Transaction Cost Economics. // Rochester, NY: Social Science Research Network Scholarly Paper, Mart 12, 2012.

8. Абалкин Л.И. Честность как экономическая категория // М.: ИЭ РАН. 1999.

9. Братченко С.А. Методологические аспекты эффективности управления государственным имуществом // Журнал экономической теории. 2020. Т. 17. № 1. С. 17-32.

10. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Индивидуум & Государство: экономическая дилемма // М.: Весь мир. 2013.

11. Ореховский П.А. Критика нравственных оснований нормативной экономики // М.: ИЭ РАН. 2014. 44 с.

12. Бьюкенен Дж. Сочинения // М.: «Таурус-Альфа». 1997.

13. Козлова С.В. Управление государственным и муниципальным имуществом: сможет ли новый закон преодолеть институциональные ловушки? // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2019. № 5. С. 24-42.

14. Olson M. The logic of collective action / In: C. Calhoun, J. Gerteis, J. Moody, S. Pfaff, I. Virk (eds.). Сontemporary sociological theory, 3 ed. // Chichester: Wiley-Blackwell, 1965. Р. 124-128.

15. Acemoglu D., Robinson J. Political losers as a barrier to economic development //American Economic Review. 2000. Vol. 90. No. 2. Р. 126-130.

16. Reinert E.S., Reinert S.A. Mercantilism and economic development: Schumpeterian dynamics, institution building, and international benchmarking // Oikos. 2011. Vol. 10. No. 1. Р. 8-37.

17. McMichael P. Land grabbing as security mercantilism in international relation // Globalizations. 2013. Vol. 10. No. 1. Р. 47-64.