Всего подписок: 0, всего просмотров: 301
Оценка читателей: голосов 0
1. Афанасьева О.Н. Денежная масса как инструмент денежно-кредитной политики и стимулирование экономического роста // Финансы и кредит. 2021. Т. 27. № 7. С.1540-1558. URL: https://doi.org/10.24891/fc.27.7.1540
2. Глазьев С.Ю. О механизмах реализации целей национального развития России в условиях смены технологических мирохозяйственных укладов. Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 230. № 4. С. 66-70.
3. Глазьев С.Ю. О приведении макроэкономической политики в соответствие с целями развития страны, поставленными Президентом России. Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 221. № 1. С. 69-78.
4. Сухарев О.С. Макроэкономическая политика: эффект превышения сложности // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. 14(1). С. 203-219. URL: https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-1-203-219
5. Сухарев О.С. Распределенное управление как расширение принципа «цели-инструменты» экономической политики // Управленческие науки. 2021. 11(1). С. 6-19. URL: https://doi.org/10.26794/2404-022X-2021-11-1-6-19
6. Тинберген Я., Бос Х. Математические модели экономического роста // М.: Прогресс. 1967. 174 с.
7. Acocella N., Di Bartolomeo G. (2006). Tinbergen and Theil meet Nash: Controllability in policy games. Economics Letters Volume 90. Issue 2. February 2006. Pages 213-218. URL: https://doi.org/10.1016/j.econlet.2005.08.002
8. Acocella N., Di Bartolomeo G., Hallett A.H. (2006). Controllability in Policy Games: Policy Neutrality and the Theory of Economic Policy Revisited Computational Economics 28. 91-112 (2006). URL: https://doi.org/10.1007/s10614-006-9035-5
9. De La Peña R. (2021). Should monetary policy lean against the wind in a small-open economy? Revisiting the Tinbergen rule. Latin American Journal of Central Banking Volume 2. Issue 1. March 2021. 100026. URL: https://doi.org/10.1016/j.latcb.2021.100026
10. Eggertsson T. (1997). The old theory of economic policy and the new institutionalism // World Development Volume 25. Issue 8. August 1997. Pages 1187-1203. URL: https://doi.org/10.1016/S0305-750X (97)00037-5
11. Fenichel E.P., Horan R.D. (2016). Tinbergen and tipping points: Could some thresholds be policy-induced? // Journal of Economic Behavior & Organization Volume 132. Part B. December 2016. Pages 137-152. URL: https://doi.org/10.1016/j.jebo.2016.06.014
12. Figueroa J. G. (2015). Políticas y modelos en Tinbergen y MuthPolicies and models Tinbergen and Muth. Economía Informa Volume 390. January–February 2015. Pages 83-96. URL: https://doi.org/10.1016/S0185-0849 (15)30005-0
13. Hallett A.H., Acocella N., Di Bartolomeo G. (2010). Policy games, policy neutrality and Tinbergen controllability under rational expectations. Journal of Macroeconomics Volume 32. Issue 1. March 2010. Pages 55-67. URL: https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2009.07.002
14. Knoester A., Wellink A. H.E.M. (1993). Six Tinbergen lectures on economic policy. Tinbergen Lectures on Economic Policy 1993. Pages 1-8. URL: https://doi.org/10.1016/B978-0-444-81569-9.50005-X
15. Rubio M., Comunale M. (2018). Macroeconomic and financial stability in a monetary union: The case of Lithuania. Economic Systems Volume 42. Issue 1. March 2018. Pages 75-90. URL: https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2017.04.002
16. Schader C., Lampkin N., Muller A., Stolze M. (2014). The role of multi-target policy instruments in agri-environmental policy mixes. Journal of Environmental Management Volume 145. 1 December 2014. Pages 180-190. URL: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.06.016
17. Thore S., Tarverdyan R. (2022). Chapter Two - Diagnostics for economic and social policy. Measuring Sustainable Development Goals Performance 2022. Pages 23-44. URL: https://doi.org/10.1016/B978-0-323-90268-7.00017-7
18. Tinbergen J. (1995). The Duration of Development // Journal of Evolutionary Economics. 1995. Vol 5 (3). P. 333–339.
19. Tinbergen J. (1956). Economic Policy: Principles and Design Nortn-Holland. 1956. 276 p.