Распределение инструментов монетарной политики по целям развития

Должность: Главный научный сотрудник Института экономики РАН; профессор кафедры теории и методологии государственного и муниципального управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Аффилиация:
Институт экономики РАН
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва

Афанасьева Оксана

Должность: докторант кафедры теории и методологии государственного и муниципального управления факультета государственного управления
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Общество и экономика

Выпуск

Выпуск 6

Страницы

5-28

Аннотация

Монетарная политика выступает главным средством для стимулирования экономического роста и достижения иных целей хозяйственного развития. Задача исследования – в развитии принципа «цели-инструменты» применительно к монетарной политике с тем, чтобы показать возможность распределения влияния и, соответственно, подбора инструментов денежно-кредитной политики, предполагающей такие цели, как изменение валового внутреннего продукта, инфляция и уровень безработицы. Методология исследования представлена теорией экономической политики Тинбергена, структурным анализом, монетарной теорией. Применение указанных подходов позволяет построить совокупность эконометрических уравнений, отражающих влияние монетарной политики на ВВП, инфляцию и безработицу, а также – провести эмпирический анализ связи инфляции и роста ВВП с динамикой компонент денежной массы М2 для российской экономики. Общим результатом исследования является картина распределения инструментов монетарной политики по целям экономического развития для российской экономики. Обосновано, что политика повышения процентной ставки не являлась сильной причиной для снижения инфляции, но тормозила экономический рост, создавая потенциальную основу для будущей инфляции. Проводимая в России денежно-кредитная политики не учитывала структуру денежной массы и её влияние на инфляцию и рост.

Ключевые слова

принцип «цели-инструменты», валовой внутренний продукт, инфляция, безработица, денежно-кредитная политика, множественные регрессии, структура денежной массы, инструменты монетарной политики

Дата публикации

24.06.2022

Кол-во символов

29843

Цитировать

ГОСТ	Сухарев О. С. , Афанасьева О. Распределение инструментов монетарной политики по целям развития // Общество и экономика – 2022. – Выпуск 6 C. 5-28 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S020736760020579-5-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S020736760020579-5
MLA	Suharev, Oleg S, Afanasyeva, Oksana "On the distribution of monetary policy tools by targets of development." Obshchestvo i ekonomika 6 (2022):5-28. DOI: 10.31857/S020736760020579-5
APA	Suharev O., Afanasyeva O. (2022). On the distribution of monetary policy tools by targets of development. Obshchestvo i ekonomika (6), pp.5-28 DOI: 10.31857/S020736760020579-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 238

Оценка читателей: голосов 0

1. Афанасьева О.Н. Денежная масса как инструмент денежно-кредитной политики и стимулирование экономического роста // Финансы и кредит. 2021. Т. 27. № 7. С.1540-1558. URL: https://doi.org/10.24891/fc.27.7.1540

2. Глазьев С.Ю. О механизмах реализации целей национального развития России в условиях смены технологических мирохозяйственных укладов. Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 230. № 4. С. 66-70.

3. Глазьев С.Ю. О приведении макроэкономической политики в соответствие с целями развития страны, поставленными Президентом России. Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 221. № 1. С. 69-78.

4. Сухарев О.С. Макроэкономическая политика: эффект превышения сложности // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. 14(1). С. 203-219. URL: https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-1-203-219

5. Сухарев О.С. Распределенное управление как расширение принципа «цели-инструменты» экономической политики // Управленческие науки. 2021. 11(1). С. 6-19. URL: https://doi.org/10.26794/2404-022X-2021-11-1-6-19

6. Тинберген Я., Бос Х. Математические модели экономического роста // М.: Прогресс. 1967. 174 с.

7. Acocella N., Di Bartolomeo G. (2006). Tinbergen and Theil meet Nash: Controllability in policy games. Economics Letters Volume 90. Issue 2. February 2006. Pages 213-218. URL: https://doi.org/10.1016/j.econlet.2005.08.002

8. Acocella N., Di Bartolomeo G., Hallett A.H. (2006). Controllability in Policy Games: Policy Neutrality and the Theory of Economic Policy Revisited Computational Economics 28. 91-112 (2006). URL: https://doi.org/10.1007/s10614-006-9035-5

9. De La Peña R. (2021). Should monetary policy lean against the wind in a small-open economy? Revisiting the Tinbergen rule. Latin American Journal of Central Banking Volume 2. Issue 1. March 2021. 100026. URL: https://doi.org/10.1016/j.latcb.2021.100026

10. Eggertsson T. (1997). The old theory of economic policy and the new institutionalism // World Development Volume 25. Issue 8. August 1997. Pages 1187-1203. URL: https://doi.org/10.1016/S0305-750X (97)00037-5

11. Fenichel E.P., Horan R.D. (2016). Tinbergen and tipping points: Could some thresholds be policy-induced? // Journal of Economic Behavior & Organization Volume 132. Part B. December 2016. Pages 137-152. URL: https://doi.org/10.1016/j.jebo.2016.06.014

12. Figueroa J. G. (2015). Políticas y modelos en Tinbergen y MuthPolicies and models Tinbergen and Muth. Economía Informa Volume 390. January–February 2015. Pages 83-96. URL: https://doi.org/10.1016/S0185-0849 (15)30005-0

13. Hallett A.H., Acocella N., Di Bartolomeo G. (2010). Policy games, policy neutrality and Tinbergen controllability under rational expectations. Journal of Macroeconomics Volume 32. Issue 1. March 2010. Pages 55-67. URL: https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2009.07.002

14. Knoester A., Wellink A. H.E.M. (1993). Six Tinbergen lectures on economic policy. Tinbergen Lectures on Economic Policy 1993. Pages 1-8. URL: https://doi.org/10.1016/B978-0-444-81569-9.50005-X

15. Rubio M., Comunale M. (2018). Macroeconomic and financial stability in a monetary union: The case of Lithuania. Economic Systems Volume 42. Issue 1. March 2018. Pages 75-90. URL: https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2017.04.002

16. Schader C., Lampkin N., Muller A., Stolze M. (2014). The role of multi-target policy instruments in agri-environmental policy mixes. Journal of Environmental Management Volume 145. 1 December 2014. Pages 180-190. URL: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.06.016

17. Thore S., Tarverdyan R. (2022). Chapter Two - Diagnostics for economic and social policy. Measuring Sustainable Development Goals Performance 2022. Pages 23-44. URL: https://doi.org/10.1016/B978-0-323-90268-7.00017-7

18. Tinbergen J. (1995). The Duration of Development // Journal of Evolutionary Economics. 1995. Vol 5 (3). P. 333–339.

19. Tinbergen J. (1956). Economic Policy: Principles and Design Nortn-Holland. 1956. 276 p.