Интеллектуальная фирма – новый вид хозяйственной организации

 
Код статьиS020736760015760-5-1
DOI10.31857/S020736760015760-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Главный научный сотрудник Института экономики РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщество и экономика
ВыпускВыпуск 7
Страницы46-61
Аннотация

В статье рассматриваются особенности интеллектуальной фирмы, обусловливающие изменение не только теоретических представлений в рамках классической теории фирмы, но и в практике управления. Классическая фирма также обладает интеллектом, но она может не относиться к интеллектуальной фирме, главным атрибутом которой является возможность генерации интеллекта, а не просто его использование. Показана логика возникновения теории интеллектуальной фирмы и сама такая фирма как институциональная инновация. Выявлены различные режимы изменения интеллекта и знания, влияющие на возможности описания фирмы с позиции производства знаний и аккумулирования интеллекта. Уточняются представления об интеллекте фирмы и перспективы теории интеллектуальной фирмы, вытекающей из теории знаниеёмкой фирмы. Будущее развитие теории интеллектуальной фирмы видится в том, чтобы связать работу интеллекта с альтернативными вариантами выбора решений, тактического и стратегического характера, принимаемых на фирме в повседневном режиме. 

Ключевые словаинтеллект, теория фирмы, интеллектуальная фирма, типы инноваций, институциональная конкуренция, институциональные инновации, новизна, диверсификация
Получено02.07.2021
Дата публикации03.08.2021
Кол-во символов38388
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Интеллектуальная фирма в экономической теории. В классической теории фирмы она представлялась в виде объекта, на входе в который имеются ресурсы, на выходе – конечный продукт или услуга, которые создаются в силу использования данных ресурсов. Вместе с тем, внутренняя организация фирмы, кадровый состав, управление, институционально-правовые аспекты деятельности – не могут не влиять на процесс создания благ и конкуренцию, возникающую между фирмами. В связи с весомым действием указанных факторов теория фирмы приобретала различные формы и содержание [2-6, 8].
2 Теория управления [1-3, 5, 14] рассматривала фирму в виде сложной управляемой системы. Эволюционная экономическая теория [6, 9, 11] представляла фирму как эволюционирующий объектв внутри популяции себе подобных и как сложную систему изменяющихся рутин, то есть, внутренних правил, взаимосвязанных с внешними правилами, что и детерминирует взаимные изменения. Многочисленные институциональные теории фирмы представляли её с точки зрения правовых институтов либо как систему контрактов [7, 10], причём не сильно изменяя неоклассические представления о фирме как о целеустремлённой системе [1] к прибыли и финансовой устойчивости, благополучию. Исключением, видимо, можно считать теорию делового предприятия Т. Веблена [4]. Системно-интеграционные теории фирмы трактуют её, не выделяя какой-то аспект или группу аспектов, а делая акцент на все стороны функционирвоания фирмы [6] с попыткой обнаружения связей между ними. Это роднит данный подход с кибернетическими представлениями о фирме [2-3, 5].
3 В теории экономического развития Шумпетер Й. напрямую не касался теории фирмы, хотя предельно точно описал значение корпораций в эволюции капитализма. Если и говорить о шумпетерианской теории фирмы, то следует представлять её как «предпринимательскую фирму», реализующую функцию предпринимательства, которая со временем отмирает [13. С. 511-514]. Причины этого формулируются им в футурологической традиции. Сегодня такая традиция стала уже весьма модной в экономических исследованиях. Во-первых, предпринимательская функция может утратить своё большое значение, если будут исчерпаны стимулы развития производства при насыщении потребностей. Во-вторых, ещё одной весомой причиной выступает технологический прогресс, когда методы производства достигают того уровня, что далее их совершенствовать невозможно. Если первая позиция видится неправдоподобной, поскольку насыщение потребностей представляет собой «гетерогонию целей» [13. С. 511], то вторая позиция – вполне вероятна в силу истощения капитализма, управление обюрократится, что уже довольно рельефно наблюдается. Научный прогресс в силу влияния бюрократии будет нивелироваться, а предпринимательская функция не создаёт знание или интеллект, а только лишь его использует для изменения производства. Предпринимательская функция и фирма по Шумпетеру – не создают ничего нового, не генерируют новое, а применяют новое для своих целей. Шумпетер пишет: «… новаторство само превращается в рутину. Технологический прогресс все больше становится делом коллективов высококвалифицированных специалистов…» [13. С. 513].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 38

Оценка читателей: голосов 0

1. Акоф Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах // М.: ЛКИ. 2008. 272 с.

2. Бир С. Наука управления // М.: ЛКИ. 2007. 120 с.

3. Бир С. Мозг фирмы // М.: Радио и связь. 1993. 416 с.

4. Веблен Т. Теория делового предприятия // М.: Дело. 2007. 288 с.

5. Емельянов С.В. Введение в проблематику научного управления // М.: Ленанд. 2011. 64 с.

6. Клейнер Г.Б. Экономика. Моделирование. Математика. / избранные труды // М. ЦЭМИ РАН. 2016. 856 с.

7. Коуз Р. Фирма. Рынок. Право // М.: Дело. 1993. 192 с.

8. Менар К. Экономика организаций // М.: Инфра-М. 1996. 160 с.

9. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений // М.: Финстатинформ. 2000. 474 с.

10. Природа фирмы // М.: Дело. 2001. 360 с.

11. Сухарев О.С. Эволюционная методология в описании функционирования фирмы как хозяйственной системы // Наука и образование. Новые технологии. Сборник научных трудов. Вып. 1. 2003. С. 3-15.

12. Сухарев О.С. Теория реструктуризации экономики // М.: Ленанд. 2016. 256 с.

13. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия // М.: Эксмо. 2007. 864 с.

14. Эшби У.Р. Введение в кибернетику // М.: Либроком. 2009. 432 с.

15. Hanusch H., Pyka А. «Manifesto» for Comprehensive Neo-Schumpeterian Economics // History of Economic Ideas. 2007. Vol. 15 (1). P. 23-41.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх