Устойчивый прогресс как результат общесоциальной системной трансформации

 
Код статьиS020736760013405-4-1
DOI10.31857/S020736760013405-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: доктор экономических наук
Аффилиация:
Институт экономики РАН
Международный научно-исследовательский институт социального развития
Адрес: Москва, Российская Федерация
Название журналаОбщество и экономика
ВыпускВыпуск 1
Страницы100-120
Аннотация

Дискуссионная статья посвящена фундаментальным вопросам будущего устойчивого прогресса. Принимая во внимание настоящие мировые вызовы, представляется целесообразным обращение к универсальной концепции системной устойчивости, свойство которой присуще тем или иным образом всем социальным практикам, а не только отражающих взаимодействия между обществом и окружающей средой. В соответствии с этой концепцией, реали-стичное проектирование институциональных изменений в увязке с ресурсными и организационно-поведенческими переменами, потребными для устойчивого развития, призвано происходить в русле системной обще социальной трансформации.

Как следует из приведенной аргументации, переход к устойчивой обще социальной транс-формации реален в случае синергетического осуществления достижимых фундаментальных сдвигов.

Ключевые словаустойчивый прогресс, социальная системная трансформация, институты, технологические, демографические и климатические изменения
Получено24.01.2021
Дата публикации25.01.2021
Кол-во символов41926
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 541

Оценка читателей: голосов 0

1. OECD 2015. How’s Life? 2015: Measuring Well-being. OECD Publishing, Paris.

2. Stiglitz J., Fitoussi J.-P., and Durand M. 2018. Beyond GDP: Measuring What Counts for Economic and Social Performance, OECD Publishing, Paris.

3. Sachs J. The Age of Sustainable Development // New York: Columbia University Press. 2015.

4. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития до 2030 года. Итоговый документ саммита ООН, принятый 25 сентября 2015 года. https://sustainabledevelopment.un.org

5. Бобылев С.Н., Соловьева С.В. Цели устойчивого развития для будущего России // Проблемы прогнозирования, 2017, № 3. https://cyberleninka.ru/article

6. Сахаров А.Г., Колмар О.И. Перспективы реализации Целей устойчивого развития ООН в России // Вестник международных организаций, 2019. Т. 14, № 1. С. 189-206.

7. DOI: 10.17323/1996-7845-2019-01-11

8. Purvis B., Yong M. and Robinson D. Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins. Sustainability Science, 2018.№ 14(3): 681–695.

9. Boström M. SSPP: A missing pillar? Challenges in theorizing and practicing social sustainability: Introduction to the special issue. Sustainable Science Practice Policy, 2012. 8: 3-16. http://search.proquest.com/openview

10. Boyer R., Peterson N., Arora P. and Caldwell K. Five approaches to social sustainability and an integrated way forward. Sustainability. 2016, https://www.mdpi.com > pdf

11. Eizenberg E. and Jabareen Y. Social Sustainability: A New Conceptual Framework. Sustainability, 9: 68-85. 2017, https://doi.org/10.3390/su9010068

12. Berkes F. and Folke C. Linking Social and Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience // N.Y.: Cambridge University Press. 1998.

13. Ostrom E. A diagnostic approach for going beyond panaceas. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 104(39):15181–15187. 2007, https://doi.org/10.1073/pnas.0702288104

14. Partelow S. A review of the social-ecological systems framework: applications, methods, modifications, and challenges. Ecology and Society 23(4):36. 2018, https://doi.org/10.5751/ES-10594-230436

15. Schlüter M., Orach K., Lindkvist E. and Martin. R. Toward a methodology for explaining and theorizing about social-ecological phenomena. Current Opinion in Environmental Sustainability. 39 (August 2019): 44-53. 2019, https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.06.011

16. Giddings B., Hopwood B. & O’Brien G. Environment, economy and society: fitting them together into sustainable development. Sustainable Development, 2002. 10: 187–196.

17. Fisher J. and Rucki K. Re-conceptualizing the Science of Sustainability: A Dynamical Systems Approach to Understanding the Nexus of Conflict, Development and the Environment. Sustainable development, 2017. 25: 267–275.

18. TWI2050 – the World in 2050. 2018. Transformations to Achieve the Sustainable Development Goals.Laxenburg: International Institute for Applied Systems Analysis.

19. TWI2050 - The World in 2050. 2019. The Digital Revolution and Sustainable Development: Opportunities and Challenges. Laxenburg: International Institute for Applied Systems Analysis.

20. WBGU – German Advisory Council on Global Change. 2019. Towards our Common Digital Future. Summary. Berlin: WBGU.

21. Sachs J., Schmidt-Traub G., Kroll C., Lafortune G. and Fuller G. Sustainable Development Report 2019. New York: Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network. 2019.

22. Islam N. and Iversen K. From “Structural Change” to “Transformative Change”: Rationale and Implications. DESA Working Paper No. 155. 2018, https://un.org/development/desa/publications/working-paper/wp155

23. Transformation towards sustainable and resilient societies in Asia and in the Pacific. 2018. United Nations, Asian Development Bank, United Nations Development Program. Available at: http://sdgasiapacific.net/download/SDG_Resilience_Report.pdf

24. Поланьи К. Великая Трансформация // С-Пб., «Алетейя», 2002.

25. Парсонс Т. О социальных системах // М., «Академический Проект», 2002.

26. Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации // М., «Академический Проект», 2003.

27. Луман Н. Социальные системы // С-Пб., «Наука», 2007.

28. Мартынов А. Об идеологии будущего мирового прогресса // Общество и экономика, 2018, № 11. С. 5-24, https://oie.jes.su

29. Gallopin G. Linkages between vulnerability, resilience and adaptive capacity. Global Environmental Change, 2006.16: 293-303.

30. Global Sustainable Development Report. 2019. United Nations. https://unstats.un.org › sdgs › The-Sustainable-Development

31. Körner K., Schattenberg M. and Heymann E. Digital economics. How AI and robotics are changing our work and our lives. Frankfurt am Main. Deutsche Bank Research. 2018, http://dbresearch.com/.../Digital_economics%3A_How...

32. Korinek A. and Stiglitz J.E. Artificial Intelligence, Worker-Replacing Technological Change, and Income Distribution. NBER working paper 24174. 2017.Available at: www.nber.org/papers/w24174

33. Acemoglu D. and Restrepo, P. Artificial Intelligence, Automation and Work. NBER Working Paper No. 24196. 2018, http:// www.nber.org/papers/w24196

34. Greening with jobs. 2018. World employment and social outlook. Geneva: ILO. Available at: https://ilo.org/weso-greening/documents/WESO_Greening_EN_web2.pdf

35. The Inclusive Growth and Development Report. 2017. Geneva: World Economic Forum. http://www3.weforum.org/docs/WEF_Forum_IncGrwth_2017.pdf

36. Барометр устойчивой трансформации бизнеса. Effie Russia, 2019. https://home.kpmg/ru/ru/home/insights/2019/10/barometer

37. OECD 2019. Measuring Distance to the SDG Targets 2019: An Assessment of Where OECD Countries Stand, OECD Publishing, Paris. Available at: https://doi.org/10.1787/a8caf3fa-en

38. Цели устойчивого развития ООН и Россия: доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. Аналитический Центр при Правительстве РФ, 2016. http://ac.gov.ru/files/publication/a/11068.pdf

39. Добровольный национальный обзор осуществления Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Аналитический Центр при Правительстве РФ, 2020.

40. Global economic prospects. (2020). June 2020. Washington, DC: World Bank. doi: 10.1596/978-1-4648-1553-9.

41. Global economic prospects. June 2019: Heightened Tensions, Subdued Investment. Washington, DC: World Bank. DOI: 10.1596/978-1-4648-1398-6.

42. Мартынов А.В. Будущее экономик с развивающимися рынками // Международная экономика, 2020, № 9. С.27-34. DOI: 10.33920/vve-04-2009-05

43. McKinsey Global Institute. 2018. Outperformers: High-growth emerging economies and the companies that propel them. http://www.mckinsey.com/mgi.

44. The Global Competiveness Report 2019. 2019. Geneva, Switzerland. World Economic Forum. ht¬tps:// www.weforum.org/gcr

45. Mazarr M. (2018). Summary of the Building a Sustainable International Order Project. RAND Corporation. Available at: https://rand.org/pubs/research_reports/RR2397.html

46. Anvari V., Ehlers N. and Steinbach R. A semi-structural approach to estimate South Africa’s potential output, South African Reserve Bank. 2014.

47. Shackleton R. Estimating and projecting potential output using CBO’s forecasting growth model. Working paper 2018-3. 2018, http://www.cbo.gov/publication/53558

48. Global economic prospects. January 2018: Broad-Based Upturn, but for How Long? Washington, DC: World Bank. doi:10.1596/978-1-4648-1163-0.

49. Andersson M., Szörfi, B., Tóth, M. and Zorell N. Potential output in the post-crisis period. ECB. Economic Bulletin, 7:49-70. 2018, http://www.ecb.europa.eu › pub › html › eb201807.en.html

50. Alberola E., Estrada A. and Santabárbara D. Growth and imbalances in Spain: a reassessment of the output gap. Journal of Spanish economic association, 2014.5 (2-3), p. 333-356. DOI: 10.1007/s13209-014-0112-z

51. Berger H., Dowling T., Lunan S., Mrkair M., Rabanal D. and Sanjani T. Steady as she goes: estimating potential output during financial “Booms and Busts”. IMF. Working Paper 15/233. 2015, https://ideas.repec.org/p/imf/imfwpa/15-233.html

52. Coibion O., Gorodnichenko Y. and Ulate M. “The Cyclical Sensitivity in Estimates of Potential Output”, Brookings Papers on Economic Activity, Economic Studies Program, The Brookings Institution, 2018. vol. 49(2 (Fall)), pp. 343-441.

53. Vo D., Nguyen T., Tran N. and Vo A. What Factors Affect Income Inequality and Economic Growth in Middle-Income Countries? Journal of Risk and Financial Management, 12(1). 2019, https://doi.org/10.3390/jrfm12010040

54. Cingano F. Trends in Income Inequality and its Impact on Economic Growth. OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 163, OECD Publishing. 2014. http://dx.doi.org/10.1787/5jxrjncwxv6j-en

55. Dabla-Norris E., Kochhar K., Ricka F., Suphaphiphat N. and Tsounta E. Causes and Consequences of Income Inequality: A Global Perspective. INTERNATIONAL MONETARY FUND. 2015, https://ideas.repec.org/p/imf/imfsdn/15-13.html

56. Bernardo G. and D’Alessandro S. 2016. System-dynamic analysis of employment and inequality impacts of low-carbon investment in Environmental Innovation and Societal Transitions, 2.DOI: 10.1016/j.eist.2016.04.006

57. Taylor L., Foley D. and Rezai A. An Integrated Approach to Climate Change, Income Distribution, Employment, and Economic Growth. Ecological economics, 2016. 121(C):196-205.

58. Hardt L. and O'Neill D. Ecological Macroeconomic Models: Assessing Current Developments. Ecological Economics. 2017. 134, pp. 198–211. http://www.elsevier.com/locate/ecolecon

59. Congress Budget Office. 2019. An Update to the Budget and Economic Outlook: 2019 to 2029. Available at: http:// www.cbo.gov/publication/55551

60. David H. and Gatti D. 2018. Agent-based macroeconomics. Bielefeld working papers in Economics and Management. 2. DOI: 10.4119/unibi/2916999

61. Dosi G. and Roventini A. More is Different ... and Complex! The Case for Agent-Based Macroeconomics. LEM. Working paper series, 2019/01. 2019, https://ideas.repec.org/p/ssa/lemwps/2019-01.html

62. Hodgson G. Conceptualizing Capitalism: Institutions, Evolution, Future // Chicago: University of Chicago Press. 2015.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх